爱华网
1、只有整个联意具有双重意思才能称为“双关联”
2、双关联应分为谐音双关联 和 歧义双关联（歧义再分为字词歧义 和 断句歧义）
3、谐音未必都是双关，谐音而不双关可另作一类
4、借义联应另成一类
相关概念
《高级汉语大词典》：
双关 --- 字面上是一个意思，而暗含着另一个意思
双关语 --- 有明暗两层含义的话语
歧义 --- 语言文字的意义不确定，有不同的解释
借义 --- ？
<恶人谷珠楼>网站〖联格撷珠〗（以下概念有待商榷）：
双关法 --- 双关法是巧用汉字的字、音、义的相同相异之差别而形成言此而及彼的语言效果。双关的形式主要有谐音、借义两种。
借义 --- 利用汉语中部分字词有不种含义的特点制联，同时表示两种事物的制联方法乃借义法。
歧义联 --- 出于某种需要而精心构思，不同的断句方式下，联意会发生很大变化，甚至相反。这就是利用两读法所制作的楹联。
例举及论证
一、谐音双关自古无可争议：
因荷而得藕 （因何而得偶）
有杏不须梅 （有幸不须媒）
莲子心中苦 （怜子心中苦）
梨儿腹内酸 （离儿腹内酸）
二猿断木深山中小猴子也敢对锯（句）
一马陷足污泥内老畜生怎能出蹄（题）
狗啃河上（和尚）骨
水漂东坡诗（尸）
以上例子中，原联本身具有一层意思，换成谐音后的对联又是一层意思，这是典型的谐音双关联。
二、谐音未必都是双关。
有一类对联，利用了谐音的技巧，但是只有一层意思，例如：
生地人参附子当归熟地
枣仁南枣吴萸打马茴香
这样的对联和上面例举的对联有明显不同，原联只是多个药名的罗列，仅按字面联意并不可解，只有换成谐音后的字词，上下联才分别具有完整的意义（人参 - 人生，附子 - 父子，枣仁 - 找人，南枣 - 难找，吴萸 - 毋如，茴香 - 回乡）：
生地人生父子当归熟地
找人难找毋如打马回乡
再看下面的绝对：
下大雨恐中泥鸡蛋豆腐留女婿子莫言回
此联本身具有一层完整的意思，但是谐音后只是一串独立意义的人名：
夏大禹，孔仲尼，姬旦，杜甫，刘禹锡，子莫，颜回。
由此看出，谐音联完全可以明显地区别为以上两类（谐音双关和谐音非双关）。
三、按《高级汉语大词典》的解释，“意义不确定，有不同解释”称为“歧义”，因此而构成的具有双关语意的对联应称为“歧义双关联”。歧义双关又分为两种类型：
（一）字词歧义。利用汉语中部分字词可以双解甚至多解的特点构成的双关联：
虚心成大器
劲节见奇才
（竹器店行业联。联中的“虚心”、“劲节”既言竹器，也喻人的品格德行。）
稻粱菽，麦黍稷，许多杂种，不知谁是先生？
诗书易，礼春秋，皆是正经，何必问及老子！
（联中“杂种”、“先生”、“正经”、“老子”皆为双解词）
（二）断句歧义。
养猪大如山老鼠头头死
酿酒缸缸好造醋坛坛酸
此联暗含两种断句方式，因此联意可作双解：
养猪大如山，老鼠头头死；（养猪大如山老鼠，头头死；）
酿酒缸缸好，造醋坛坛酸。（酿酒缸缸好造醋，坛坛酸。）
再举一例，读者自己断句试试：
明日逢春好不晦气
终年倒运少有余财
下面这幅对联和以上例子稍有不同，是由“不作断句 和 断句”而构成双层联意：
此屋安能久居 （此屋安，能久居）
主人好不悲伤 （主人好，不悲伤）
四、关于“借义联”
〖联格撷珠〗中关于“借义”的释义应该属于“歧义”这个词。本人在手边的词典中没有查到“借义”这个词，但我在楹联的收藏整理中发现，有不少楹联巧妙地“借用”了某些人名、地名或其他事物名称字面所含有的意义。例如：
曹孟德兵败赤壁刘欢孙悦
汉高祖侯封洛阳萧红韩寒
这幅对联中的刘欢、孙悦、萧红、韩寒四个人名不同于上述歧义双关联中的虚心、劲节、正经、老子等字典中能查到双解或多解的词汇，如果不是用在特定的对联中，他们是单独的、确定的人名，不存在可以双解的歧义。此联只有将四个人名按字面解释为刘备欢喜、孙权喜悦、萧何走红、韩信胆寒，方可显出联意，否则联意不可解。因此这类对联只有一层意思，不能归入双关联中，而应另成一类。再举数例典型的借义联，供读者玩赏体会：
碧野田间牛得草
金山林里马识途
（白杨林里马识途）
云长先死翼德又亡刘备安徒生哉
公台方殁文远遂降吕布白求恩也
此地诚宜宾住
平生最乐山居
指破纸窗留孔子
面朝锦镜照颜回
愚公移山——岳飞
大禹治水——江革
（禹父治水——江淹）
赤橙黄绿青篮紫七彩以色列
多来米发索啦西一曲安卡拉
以下是借义、谐音综合运用的例子：
小麦已熟父子及早当归
大财未进阿娇权歇半夏
（父子 - 附子，及早 - 芨草，阿娇 - 阿胶，权歇 - 全蝎，以上为谐音；当归、半夏为借义。）
鼓架架鼓陈皮不能敲半下
灯笼笼灯纸壳原来只防风
（陈皮、防风为借义，半下 - 半夏，纸壳 - 枳壳为谐音）
村前木贼夜牵牛连翘怎过
路上槟榔朝贝母滑石难行
（木贼、牵牛、滑石为借义；翘 - 桥，槟榔 - 宾郎，贝 - 背为谐音）
以上所述，仅为一家之言。欢迎联友提出不同意见。有一点需要说明，就单个字词来说，例如“以色列”，可以说“既为国名，又作以色彩排列之解，因此语带双关”，那么以上所有单个词汇均可如此解释，似乎无可辩驳。因此，本人上述论证均以整个联意而言，由于其中的差异十分明显，所以认为有加以区分的必要。
