爱华网今天我们来比较一下镜头防抖和机身防抖。在聊这两种类型之前，先看看它们的诞生历史吧。1995年佳能推出了第一支带防抖的镜头(EF 75-300 F4-F5.6 IS USM，银色铭牌上用全称“IMAGE STABILIZER”高调宣扬自己是一枚防抖镜头。尼康2000年推出了第一支带VR的镜头。
这段时间还是胶片机身大行其道数码机身寥寥无几的时代，为了让所有的机身(无论胶片数码)都可以享受到防抖，两个厂家的选择只能是镜头防抖。另外一个问题是，当时数码机身已经贵得发指了，如果再加入传感器防抖系统的话，机身数码化会更难推进。所以在那个时间点，佳能和尼康别无选择。
之后，数码机身的性能不断提升，价格也变得更加亲民。柯尼卡美能达(后来被索尼收购)看准时机发布了第一台拥有传感器防抖的数码单反Minolta DiMAGE A1，柯美将防抖系统命名为AS(ANTI-SHAKE)系统，作为攻擂者的柯美考虑到机身防抖(传感器防抖)的最大优势--所有镜头都可以兼容，想以此吸引消费者。比起拼命追赶佳能尼康的步伐，不如另辟蹊径。减少自己更新的各种防抖镜头风险的同时也给消费者以实惠。
家底就刨到这，下面进入正题。
镜头防抖
总的来说，镜头防抖的优缺点如下：
优点一：更灵活，更有效
每支防抖镜头的防抖系统都是专门设计的，这要比机身防抖更有针对性。结果就是镜头防抖更加有效。另外一些镜头上还可以让用户根据自己需要切换防抖模式，比如有些镜头针对用户摇拍时的使用设置了开关，开启既可以关掉水平方向防抖功能以实现用户的创意需要。这样的功能在机身防抖中还没看到。
镜头上的防抖模式开关
优点二：长焦防抖更给力
长焦尤其是大光圈长焦大光圈镜头，机身有足够的空间装下足够尺寸的防抖组件。而机身防抖就不行了，在越来越紧凑的数码机身内部很难让传感器有足够的位移量抵消长焦带来的抖动。
优点三：有利于对焦
这是针对使用相位对焦模块的单反或者半透机型(SLT)所说.拥有镜头防抖的系统，对焦模块接收到的是稳定后的画面，其结果是对焦更加从容准确。在无反相机上，由于对焦依靠传感器自身的反差对焦或者传感器上的相位对焦辅助点，对焦过程中画面也是稳定的，不会有问题。
优点四：取景舒服
这个问题在长焦上更为明显，手持没有防抖的长焦镜头是件很头疼的事情，且不说构图是否精确，光看着都会头晕。
优点五：机身无门槛
无论你是最实惠的入门机身甚至一些胶片单反，只要触点接触正常，镜头的防抖系统都可以正常工作。换句话说就是不管是啥机身，你都可以安心烧镜头。
EOS-1不带“D”依然可以使用当代防抖镜头
缺点一：镜头不全面
并不是所有镜头都是防抖镜头。一些出于成本原因，另一些出于设计原因无法配置防抖组件。近些年防抖开始进军到超广角镜头，更多的大光圈防抖镜头也一一闪现。在这我要分享两个有意思的投票结果。
定焦镜头：
防抖定焦还是一个比较新的概念，从投票结果可以看出绝大多数的影友都希望定焦镜头光圈更大一些，并不介意是否具有防抖功能。
变焦镜头的结果截然不同：
“选带防抖的16-35mm f/4?还是选不带防抖的16-35 f/2.8?”的确是一个让人纠结的问题，从戏剧性的五五开结果也可以看到大家在这个问题上的分歧。
