爱华网本回答作者的PMCAFF社区个人主页
▍PMCAFF产品经理社区的咖友提问：百度贴吧回帖为什么没做点赞功能？
●●●
▍@百度痞哥 的回答：
这是一个非常赞的问题，我的理解也不见得是对的
▍一句话解释
不希望打乱楼中楼的阅读顺序（楼中楼功能是社区向社交去切的大杀器，懂得自然懂~）
▍其他家的现状是
绝大多数比较新的社区，甚至哪怕是一篇新闻的评论（或者比如一篇微博的评论），大多数都支持“给某个回帖点赞，然后点赞多的，或者基于其他算法，把相关评论置顶”
▍简单分析
我个人理解，用户可以给单个回复点赞，这个事儿本身并不是真的价值。
真的被点赞，值得被点赞的评论是极少数的。
单纯的点赞，对这个交互的所有人，价值也都不高
而基于用户的交互，把好的评论筛选出来，置顶，满足了所有消费内容的人，这才是点赞的真的价值。
此时点赞其实是一个筛选器而已。
尤其是越热门的讨论，往往精华评论是沉在下面的。
通过点赞这个机制（很多社区还有“人”的权重），把优质评论筛选出来，让绝大多数用户受益，非常好。
▍贴吧的情况
然而，上述是基于99%的情况。 但贴吧比较特殊。 在于贴吧有“楼中楼”的概念。
常混贴吧的都知道，经常“在某一个楼层下面，用户聊得特别high”。
此时其他人再回复评论，并不是淹没在后面，而是直接出现在楼层下面 ，我们经常看到楼中楼回复几百几千的case。
贴吧楼中楼
这是一个更加方便用户沟通的创新，几年前上线的。效果相当不错。因为他顺应了人性，很方便。
当然，他也有一个弊端，他会让某些楼中楼层数很多的楼层“很重，甚至单独成为一个话题或故事”。 他的内容量甚至可以成为一个帖子
此时，问题来了。假设一个场景，用户发了一个贴，讨论NBA谁是最伟大球星。
下面一堆评论。 而其中在第三楼，有用户说：“詹姆斯是垃圾，因为在11赛季特别差”，然后就有很多用户激烈的用楼中楼讨论“詹姆斯在11赛季打的到底如何，甚至会扯到艾佛森11赛季怎么样”。 此时说他是一个“临时聊天室”，也不为过。
这时，就是第三楼非常“重”的情况。 如果支持对这个楼点赞，然后还把“临时聊天室”顶上去。 其他用户care么？ 显然偏题了~
甚至其他用户如果不看上下文，都不懂在说啥，为啥突然说艾佛森11赛季打的怎么样了？这不是在讨论最伟大球星么？ 前后连贯不上。
而其他家，支持点赞置顶精华评论的，基本都是没有楼中楼概念的
▍所以，总结一下，很简单：
1）给评论点赞的最大价值，不是点赞本身，而是把优质评论置顶；
2）贴吧的评论，往往不是一行简单的话，而是楼中楼的概念，很像临时聊天室，很重；
3）把这种东西置顶，很难说到底对用户体验是好是坏。 甚至我认为很可能是不好的体验；
so，判断的方法更简单了，要么完全废弃楼中楼，做轻一些的评论，然后点赞，然后置顶，要么保持现状。那对于一个老社区，显然后者更好。
▍PS：留一个梗，其实我们在今年想到了第三种方法，可以比较好的解决上述两个方法各自的问题，然后一定程度满足需求
而且已经尝试上线了一些版本。感兴趣的可以看看
▍PS2，写完看到一些其他同学的回复。
我们倒不会因为“要保留很多抢沙发”的这种文化，而不去做点赞顶贴。
这是两个价值的收益成本的对比。
抢沙发我个人认为已经不符合16年的互联网了，他的价值会小于点赞顶贴带来的价值。
所以我个人不会因为这个理由，不去做。
更重要的还是不要打断楼中楼的阅读顺序。这是贴吧的一个独特文化甚至是竞争优势了。
--
其实还有一个精彩回答，小咖偷个懒，懒得编辑了，点击 阅读原文 去PMCAFF社区看吧（PS：千万别告诉BOSS）
