爱华网那个老头名叫米尔顿・弗里德曼，是美国经济学泰斗。2006年11月，他活到了94岁，真是个老寿星啊！“没有免费的午餐”是他的至理名言，他一生写了32本书，其中一本就是《没有免费的午餐》，1976年还得了诺贝尔经济学奖。
“没有免费的午餐”――我戴着这顶“桂冠”刚由大洋彼岸来到东土时，国人很感新鲜，也就成了“口头禅”。而在大洋那边，则是很稀松平常之事。一位华人到美国后说：“免费午餐”算什么理论啊，在美国，这是个人人都懂的道理。话虽这么说，这个老头可是了不起的，有学者评论说：“弗里德曼的思想，是打开财富之门的钥匙。忘记他，我们将与财富绝缘；牢记他，我们的财富与自由将一同成长。”
《没有免费的午餐》这本书，我可没读过。我只是“午餐”而已，“午餐”被加了料，我也始料不及。但我从自身“加料”后的遭遇，却也多少悟出其中“三昧”。有位经济学家告诉我：没有免费的午餐“从字面意义上说，就是不掏钱就吃不来饭。从象征意义上讲，就是不付出大致相等的有形无形的代价，就别想有足够的收获”。
经济学家说的当然没错，但我们这儿最讲“国情”，忌讳“照搬”。不是说这个理论不灵，而是“不讲区别就没有政策”，既有“没有免费的午餐”，就有“免费的午餐”。“不要不服气”，“吃不到的葡萄是酸的”！
当今不少人是以“权力和金钱”为价值观的，有了这两样“法宝”，可以呼风唤雨，撤豆成兵，什么都做得到，这点“免费午餐”算啥？真是“小意思”啦！有句民谚道：工资基本不动，抽烟基本靠送，喝酒基本靠供……――天天有饭局，时时有应酬，夜夜有笙歌，来往汽车送……这不都是“免费午餐”吗？何需自掏一个子儿。当然，也有另一种“工资基本不动”的，像韩国的总统李明博，他不但在担任首尔市长四年间，将所有月薪用于环境清洁工和消防员子女的奖学金方面，还承诺担任总统5年期间将全部工资损助给穷人。这样的“工资基本不动”在我们这儿会成为天方夜谭，或会被认为是“傻瓜”一个。
也许会有人说，这种“没有免费午餐”的劳什子理论，对违法违规之人岂可列入，又当别论。那么，对守规守矩的官员或成功人士是否适用呢？大概也相差无几吧！他们享受现有政策保护，很多是“免费午餐”，这是谁都看得到的。医疗、住房、教育、汽车等领域中的“免费”是名正言顺的，更何况他所处的社会地位、人脉资源、权力交换，彼此馈赠……这就不一而足了。别说在职的，即使退下来的，甚至退了一二十年的，免费午餐、免费旅游、免费汽车、免费办公室……一样不缺。一茬一茬的退啊上啊，当任的大都看在眼里，却眼看眼闭，一是谁会去得罪前任“元老”，主动去动这个“手术”不是自找麻烦吗？二是也为自己留点“后路”，不但相安无事，还能获得个好口碑，正是“和谐”所需啊！
真正被“没有免费午餐”管住的，当然有。对那些“平头”百姓和布衣“蚁族”来说，则无疑是“铁的定律”，硬碰硬的“没有”。没有权力的依附，缺少人脉的便利，拮据的生活标准，市场经济的规矩，等等“紧箍咒”，到哪里去寻找“免费的午餐”？有一天，我亲眼目睹一个年轻人在垃圾桶旁寻找“免费的午餐”，穿戴不算太褴褛，人也不像个要饭的，但就立在那儿吃盒饭里的剩饭，而对此情此景，我恨不得请他到饭馆时去吃一顿真正的“免费的午餐”，但我身不由己啊，我其实只是“午餐”，免不免费，我是无权决定的；再说，我即使“违规”免了他这一餐，下一餐呢？再比比那些豪宴倾倒掉的七碗八碟“午餐”，我还能说什么呢？
【静岩荐自《晚茶三杯》文汇出版社/本刊有删节/王成喜图】
百度搜索“爱华网”,专业资料、生活学习,尽在爱华网!
