爱华网看看蒋介石抗战指挥的三大蠢仗，
——假借纪念抗战为其招魂只能继续丢人现眼！
胜败乃兵家常事。打败仗不可怕，就怕打的是蠢仗。何为打蠢战？就是在统帅的错误指挥下，打出的愚蠢战斗。这种战斗的结果或是放弃大好时机，驱使士兵白白送死；或是弄巧成拙，把到手的胜利葬送掉；或是得不偿失，干出杀敌一千自损十万的事情等等。
最经典的蠢仗就是春秋时代的宋襄公，明明放着楚军半渡及渡河后尚未列阵的有利时机不打，却偏要等人家摆好了阵势才去进攻，以致他老人家大败身死，还彻底断了宋国争霸的机会。还有书呆子赵括，掌兵后一反廉颇固守的策略，主动全线发起进攻，反被秦军包抄后路，断绝了赵军粮道，被困于长平。
最后赵括亲自率勇士突围，被秦军射杀而死，四十余万赵兵尽降后被坑杀。这样的事例历史上还有一些，就不一一列举了。在抗日战争中，在蒋介石的领导下，也发生了三大令人扼腕、值得评说的蠢战。
第一大蠢战，花园口决堤惨案。
古代有水淹七军，水灌晋阳城等战例，古人玩的有声有色，波澜壮阔，最后都取得了斐然的战果。而我们的蒋委员长呢，玩起水战来，画虎不成反类犬，却是另一番景象。事前没有周密计划，惨败后只能嫁祸于敌。
这场战役开始本以为12万人能吃掉日军2万人，不料有两个草包将军，一个是桂永清，未接敌就先溃败了，一个黄杰，未放一枪不战而逃，打破了歼敌计划，让咸鱼翻身的日军趁机反击，郑州危急，武汉震动。
趁敌不备以水淹敌的计划本是上策，此时却成为蒋介石紧急阻敌、解救部队的下下策使用出来，结果未见灭敌多少，但见淹死饿死国人89万，造成了历史上人为的一次大灾难。
这次决口直接造成了1941年至1943年连续两年的大规模旱灾，并由此引发了著名的“河南大饥荒”，数千万人沦为难民，仅河南一地就有300万农民死于饥饿。此惨案的罪魁祸首无疑是日军，但蒋介石难逃其责。
国军打仗的根本目的是保家卫国，保护民众的生命。但未见国军将士为国捐躯，为民舍命，反而是溃败逃跑后，又决口放水，让几十万、几百万无辜死难的民众为败仗买单，为他们保命，这不是颠倒因果关系了吗？有人说，库图佐夫为了打败拿破仑，不也是火烧莫斯科吗？舍不得孩子套不得狼。
但我要问，库图佐夫火烧莫斯科烧死了多少莫斯科人？库图佐夫火烧莫斯科，打败了拿破仑了没有？我还要问，蒋介石决堤花园口，淹死了多少日本人？蒋介石决堤花园口，后来保住了武汉没有，打败了日军没有？由此来看，花园口决堤，是蒋介石指挥的第一大蠢仗，也是典型的杀敌三千自损百万的得不偿失的蠢仗。
第二大蠢仗，南京保卫战。
明知军事上不可守而偏要做政治秀的防守，明知不可死守而偏要摆出死守状，明知唐生智不行而偏选他做主将，天时地利人和都不备，众将反对都不听，这就是蒋介石决策指挥的南京保卫战。更不靠谱的是，蒋介石还把保卫南京的希望寄托在德国的调解和苏联的干预上！
他致电唐生智说，如南京能多守一日，即民族多加一层光彩。如能再守半月以上，则内外形势必一大变，而我野战军亦可如期策应，不患敌军之合围矣。这种为了引起国际干预而不顾军事上困难的战略决策，一旦国际干预没有如期而至，南京保卫战的军事后果就会非常严重。
问题还有，日军对这场仗的目的十分明确，首先是为了从心灵上摧垮国民党以及所有中国人民的抗日信心，何况在军事上、经济上、地理上、文化上，攻占南京都有其实际需要性。而国军对这场保卫战仗的军事防守目的就不十分明确，要不要守，要如何守，是坚守还是不坚守，是长坚守还是短坚守，作战计划摇摆不定。
最后在蒋介石的独断专行的决策下，才勉强定下来了。这样的运筹帷幄，未开仗实际上就已经见输赢了。兵法上说，陷之死地而后生，置之亡地而后存，本意是指作战时把军队放到无法退却、只有战死的境地，兵士就会奋勇前进，杀敌取胜。
虽然南京保卫战是置于死地有了，一开始唐生智还下令后退者死，派督战队封锁江面，烧毁渡船，但打到后来又下令撤退，几个高级军官都扔下士兵逃生去了，这下乱套了，军民都心慌忙乱的逃生去了，而不是同仇敌忾的杀出血路逃生了。这就是不顾实际，只从某种需要，靠某些不切实际的想法而打的蠢仗。南京保卫战非但没有赢得光彩，反而是换来了巨大的国耻。
第三大蠢仗，长沙大火。
论火攻，古人玩的更是精彩纷呈，什么火烧连营，火烧赤壁等等，家喻户晓。但蒋介石玩的火攻，可是别具心裁，独领风骚。要说长沙大火这一仗打得是莫名其妙，别说敌人摸不着头脑，就连己方都糊里糊涂。
这一仗实际上还没开打，国军就已经输得一塌糊涂了。这算不算战斗？我说应该算战斗的一环。
蒋介石的本意是实行焦土政策，当敌人攻占城市时，我们放火烧毁一切，不让敌人利用一切物资，这叫焦土抗战，以免资敌，就像图库佐夫火烧莫斯科一样。
问题是，库图佐夫火烧莫斯科，一切都是按预计而行，一切皆在掌控中，并以此打败了拿破仑。而长沙大火却反其道而行，一切皆在失控中，敌人非但没败，反而是毫毛未损，我们却烧死无辜群众三千多人，长沙自春秋战国以来的文化积累，及地面文物被大火毁灭到几近于零。
作为中国为数不多的2000多年城址不变的古城，长沙的文化传承也在此中断，在历史研究上造成无可估量的损失。实施焦土政策是一柄双刃剑，打击对方的同时，也会不可避免地损害自身。但敌人未受毫发损失，己方却伤亡惨重，这不能不说是巨大的悲哀。
我们可以悲壮的说，长沙虽成焦土一片，但还是我们的土地，却不可掩饰这场大火的耻辱。可怜老百姓无家可归，哀鸿遍野，而且求告无门，欲哭无泪。
试问：这样的政府究竟在多大程度上想着国民的民主民权民生？也有人说，长沙大火为抗战赢得6年喘息时间，丰功伟绩远胜火烧赤壁。我不知道这是不是高级黑，所以我只能呵呵了。这种于敌损害小，于己损失巨大的蠢仗，永远不要再现为好。
