爱华网早报首席评论员 沈彬
6月1日，一份北京汇文中学的处分通知的照片在网上疯传，之后校方也证实了处分内容的真实性——今年4月12日，该校初三学生赵方（化名）向其同学罗华（化名）饮料瓶中加入网购的化学药品（硫酸铜），致同学中毒住院；5月30日校方才给投毒学生做出“记过”的校纪处分。之后，东城区教委回应称：学生“非恶意投毒”，学校已给予记过处分，并对其进行耐心教育。
但是，公众表示了强烈的质疑：投毒为什么仅仅做出“校纪处理”？目前，北京市公安已介入这起案件的调查。
首先，这不是一个所谓“熊孩子”的故事，初三的学生了，应该已经年满16周岁了，已经到了承担全部刑事责任的年龄，虽然在学校里，但是仍在法律之下，校纪不能代替法律。
初三的学生向同学投毒，投放的是什么化学物质？对投放这种化学物质，持什么样的心态？是希望同学受到伤害，还是放任这种伤害结果的产生，或者是基于对于化学物质的错误认识？是投毒还是开了个玩笑？是否构成刑事责任？这些问题应该由司法机关解决，而不是由学校越俎代庖，更不能用“非恶意投毒”这种非法律用语搪塞。
但是，校方对于学生的投毒行为，仅仅做了校纪处分。
其实，汇文中学是一aIhUaU.com所有着百年历史的名牌中学，而且投毒者还是初三的学生，目前正进入中考的冲刺阶段。我们可以理解，汇文中学和教委对于此事件的“低调处理”，还是希望不要耽误孩子的学习和“前途”。
今年3月也发生过一起校园“投毒案”：安徽省黄山市田家炳实验中学高三女生，被三个男同学在水杯里投了“春药”；在受害人报警后，男生又以要投砒霜相威胁，甚至公然在班级的网络群聊里这么张扬。但案件仅以男生道歉、学校做出“记过”等处分而结束，当时就引爆了公众对这种“低调处理”的不满。
考试再重要，大不过法律，大不过人的生命权。处理类似校园伤害的案件，不应该给未成年人以某种“错觉”：以为投毒不是什么大事，考试（中考、高考）才是最重要的。这种蔑视生命、极端的自私自利，只会毁了孩子的一生。
学校的意识应该跟上全面推进依法治国的步伐：哪怕是未成年人，他（她）首先是一个公民；对于未成年人涉嫌的违法，学校不是什么“堡垒”，法律才是解决社会矛盾的终极手段。一味强调“低调处理”，只会让个别即将成年的学生忘记法律、忘记自己的责任，将伤害和玩笑混为一谈。
还要说明的是，这次事发的北京汇文中学，也是22年前著名的“清华大学铊中毒事件”受害人朱令的母校，可以说，投毒是这所有着百年历史的名校的隐伤。
不要把投毒当玩笑！
众所周知，2011年《刑法修正案（八）》以及2012年修订的《刑事诉讼法》中推出了不少对未成年人权益的特殊保护措施，包括未成年人案件适用特殊的刑事诉讼程序、附条件不起诉、未成年人前科不必报告制度等等。但是，我们不应走向另一个极端：对个别未成年人的放纵，只会使更多未成年人受到伤害。
在法治社会里，对于一切行为最根本的判断标准还是法律，对于校园投毒行为，不应该由校方“包办”，还是需要司法做出最终的定性，这对受害人、对社会都是一个应有的交代。
可能，初三学生赵方觉得自己有点“委屈”，觉得自己只是开玩笑过头了，真的是“没有恶意”，大家不该上纲上线。但是，还是想对所有已经部分、全部承担刑事责任的未成年人说一句：“你已经到了要对自己的行为后果负责任的年龄，这可能有些残酷，但你应该做到。”以上是用户分享关于“校园投毒案”别用校规混淆了法律的资料希望对您有所帮助了，感谢您对爱华网的支持！
