爱华网 这一期商业评论的《“杀死比尔”》中提到微软当年借助与英特尔的联盟，使得PC产业链的利润重心留在了软件和操作系统环节，比尔·盖茨因而成为多年全球首富。说到这个问题的原因是我们有离职员工感慨，“周刊规模做这么大，可是谁也没赚到钱”。我们做商业报道，当然应该懂得产业链的利润重心对于财富分配的重要性，也应该知道以这个行业的整体盈利水平，不可能有什么大富或者暴富机会—如果真有，那多半是出了大问题。就像《新快报》的陈永洲事件。此事一出，曝出若干财经商业媒体圈内的黑幕，让所有从业者蒙羞，这真是一件难堪的事。创刊之初我们的第9期杂志上我们曾经公开一个重要的原则：“我们拒绝任何形式的付费报道”。
离职员工所说还是让我欣慰，尽管诱惑很多，尽管环境恶劣，尽管道德不彰，但我们的新闻操守还算过关。我们内部所提倡和遵循的，与其说是保持独立与客观，不如说是坚持纯净。
有时我们把事情想得过于复杂了。客观报道，秉持公正之心，这一点只须多问自己几个为什么，就可以解决。比如把公关稿件当作新闻报道发布，谁能当它是客观呢？比如头版“请放人”—如果调查清楚，厘清双方责任并最终报道—勉强称得上是客观，但细究起来，一旦公器私用，难免预置立场，基本上也就与“客观”无关了；央视同行带着任务和媒体的强势走进看守所中采访—犯罪嫌疑人连见律师一面都难的情况下，就对着镜头前的全国人民自证其罪，更不是客观报道。
对于媒体和记者来说，这个行业真正的危险正在于此。他们认为自己是正义的—陈永洲一定相信中联重科是“恶”的，所以他才可以走出第一步，一发而不可收。因为相信这一点，所以他和他身后的媒体会认为自己是在抑恶扬善，而这是可以理解并被接受的。正义在身时可以忽略“小恶”，可以为所欲为，这是最可怕的一件事。它于陈永洲身上，称为是“正义的货币化”也不为过。我经常和我们的记者说起，媒体属性决定了我们做的事会被放大，我们对自己会有一种不切实际的评价，它不但让我们误解自己、夸大自己的能力，很多时候也是让我们犯各种错误的根源。我至今不能接受“记者举报采访对象”这种行为，认为它同样是有悖客观报道这一最基本原则，我不能想象一个记者如果想着要把报道对象送进牢里，这是否还能坚持客观。这种疑问可能对充满理想主义的新闻从业者来说有失公平，但我还是要说：他们对采访对象抱以敌意，他们在报道之外设置更多目的，他们不仅仅是为了获得真相……正义的、实现正义的、推动正义实现的—这些诱惑既作用在陈永洲身上，也会作用在更有操守的记者身上。
某种意义上来说，客观原则并不难，难的是追求纯净。1986年出生的陈永洲，即使在我们这里也得算做一个年轻记者，在我们创刊之初提出自律要求的时候，他可能还只是大三大四的学生，一张白纸，好做图画，只是经过四年，这图画得让人难堪。
更难堪的是，为什么我们这个行业，仅仅用四年时间，就可以让一个年轻人丧失纯净？与一个丑陋的体制同流合污？为什么会在制造这丑恶的同时又如此大言不惭？这是哪里出了问题？
百度搜索“爱华网”,专业资料、生活学习,尽在爱华网!
