爱华网记得有本书，书不厚，但是价钱不便宜。而从头到尾反复的就是强调着一个“习惯决定命运”的道理。世界上之所以有成功的人和不成功的人，是因为他们的习惯不同，成功的人之所以成功是因为他们有成功的习惯，而失败的人之所以失败是因为他们的习惯不好。”这本书最大的卖点就在于总结出了哪些是成功的习惯，哪些是失败的习惯。 搞不明白,什么叫“成功的习惯”?拿破仑称霸欧洲的时候是什么习惯?后来他兵败华铁卢的时候又是什么习惯?到底什么叫“良好的习惯”?衣着不整，随意乱发脾气，对生活不负责任，经常烂醉如泥属于良好的习惯吗?
爱华阅读配图
历史上的诸多名人中，有以上坏习惯的多的很。比如说爱因斯坦，从来不知道怎么把自己穿得像个人样;再比如说丘吉尔，喜欢泡在浴缸里发表政见，而为了迁就他这一特殊习惯，秘书只好在他洗澡的时候陪在一旁以随时记录有价值的思想;还有比尔· 盖茨，据说他在忙于工作的时候根本不洗澡，有时周围的人甚至几乎无法忍受他身上的气味。另外诸如亨利·米勒、贝多芬、卢梭、高更、巴顿将军，从他们身上随便找一找，就能抓出一大把坏习惯来，而他们中的很多人，甚至因为这些坏习惯，使得自己生前的生活遭人误解和非议，那这些坏习惯究竟是成功的习惯，抑或是失败的习惯呢?
当然，千万别把上面举的那些例子引申为:“成功的人”一定有“恶劣的习惯”，这就是的理解力的问题了。其实，说这话的意思是,习惯并不能决定一个人的命运，尽管世界上的酒鬼很多，但是并没有几个能够像武松那样“酒后打老虎”一战成名，而多数男人酒后的壮举是发酒疯,打老婆;还有那李白 “斗酒诗百篇”，那是“君不见黄河之水天上来”的李白，而并不是说如果有谁跟李白一样去酗酒，就能变成像李白一样成为千古风流人物。
记得小时候，学校里面都要培养我们爱劳动的习惯，教育我们的都是“一屋不扫何以扫天下”的道理。但偏偏有些人比较任性，可以反过来说“扫天下的人从来不扫一屋”。举例:革命导师马克思的书房就是由燕妮来收拾的;第二，扫好马路的清洁工有的是，没有见到他们能去扫天下。
但是,很简单直截地说,这些都是歪理：首先，你不是马克思;第二，你以后扫不扫天下那是将来的事情，但是现在必须自己的事情自己做。吃过饭必须洗碗，而睡觉前必须收拾好第二天用的东西。而在大家都在动手的时候，也不能去以“为中华之崛起而读书”的借口来埋头于书本。
从这之中很容易发现，如果一个人什么都不是的话，那就必须按照别人的要求去养成属于自己的习惯。别人在吃饭的时候，你也得去吃饭;别人睡觉的时候，你也得去熄灯;别人做扫除的时候，你也得一起干。而不能说是自己的习惯和别人的不一样就无动于衷。而当人稍微有一点资本以后，其实就可以让别人来习惯你，而不是去习惯别人。这就像一些演员没有名声的时候，只好巴结导演随叫随到;而有了名声，就可以开始跟人家谈谈“档期”了，让别人根据自己的档期来安排工作。世界上并没有小角色，多的只是小演员。而至于习惯，也是一样。人的一生就是在“习惯别人”和让别人“习惯自己”中度过的，只不过有的人在“习惯别人”方面做得好一点，有的人在“习惯自己”方面表现得突出一点，如此而已。
所以.大多数成功的人，都是从“习惯别人” 开始,到最后使别人“习惯自己”，而在这个世界上，最失败的人莫过于那些是从“习惯自己”开始到最后不得不去“习惯别人”
