爱华网
在这个Instagram = 第二个Facebook的时代，图像分享已经成为人们最为热衷的社交方式，但对于某个群体的人来讲，心情似乎怎么也轻松不起来 ——他们就是摄影师
不仅要跟网络红人拼人气，还需要时不时用创意喂饱自己的受众，辛苦有余而回报不足。现在就来悉数一下这些年社交网络对摄影师的摧残。
No.1：上传有风险，版权灰色地带
—— 想想吧，如果你在社交网络上的自拍照突然被人截图拿去办展、出售……
案例：“挪用大师”的Ins截图展
最为出名的是2015年，“挪用大师”理查德·普林斯(Richard Prince)办了一个展览，将其他人的Instagram照片截图、放大然后输出，并在最后卖出了10万美元。普林斯并没有被告上法院，不仅如此，他还 采用“合理使用原则”(Fair Use)网络条款为自己辩护。
—— 使用者通过社交网站服务器上传照片，通常意味着网站继承了图片的使用、复制、发表、展示和传播等诸多权利……那些莫名其妙的权利关联，以及“合理使用原则”可能会让摄影师蒙受损失。
(人人都痛恨“懒艺术” Lazy Art 好嘛 ——此时我的心情是崩溃的)
%20%20 %20No.2：一旦摄影师用惯滤镜app变得懒惰
——%20这些“手机时尚大片”不是在开玩笑?
%20案例：“手摄”时尚大片
著名时尚摄影师尼克·奈特(Nick Knight)甚至直接采用Instagram拍下了一组名模与小动物的卖萌时尚照片，自带“柔光”的低像素风、滤镜的偏色效果似乎为修图师省却了很多麻烦。
—— Hipstography、Instagram、VSCO Cam……等滤镜app让很多人成为了“手摄达人”，但某一方面也惯坏了受众的胃口，让摄影师的作品变得“千篇一律”。
(问题是……修图师不会因此失业嘛?)
No.3：你的作品将淹没在卖萌、美食和时尚穿搭的洪流中
—— 你准备好了吗?
面对受众群庞大的晒宠物、晒穿搭的红人账号，摄影师在物欲横流的社会中坚守自己非常不易，默默辛劳、搞创作的你仿佛只在小众当中受到关注，这不公平。
(又被碾压了，心好累)
简而言之，大部分社交媒体及图片分享社区
例如Facebook、Twitter、Instagram
以及Pinterest、Tumblr等非盈利图片网站
大多数时候都不能给摄影师带来直接的收益。
反而可能让摄影师被“合理”盗图，或者造成作品泛滥无法出售而使摄影师蒙受一定损失……
(听上去很可怕?)
也许此刻，你内心正在呐喊
“我们要钱不要艺术!”
但社交网络可能并没有你想象得那么可怕
因为下面这几位摄影师通过社交网络赚到满钵，甚至艺术与财富兼顾!
关键创意才是王道……
他们极具创思的付费个人项目，不仅大受欢迎，更改变了图片消费者的使用习惯。
【埃里克·索斯 Alec Soth】
— 大师也玩票 —
埃里克·索斯在个人Instagram账户上发起了一个创意的”无脸“自拍系列
对独立出版经营颇有心得的埃里克·索斯(Alex Soth)不仅在摄影书制作方面极为多产，同时也玩转了各大社交网络平台，从线下火到线上。索斯在 Instagram 上发布了大量的“无脸”自拍照，仿佛是这位大师在用一种值得玩味的方式进行反自拍和反消费一般。不仅如此，他还将概念化的营销发挥到一种极致。
一经推出便很快售罄的《与我一起消失》
2015年，他在 Walker Art Center 艺术商店出售了一组名为《与我一起消失》(Disappear With Me)的作品，只需花费100美金，就能通过“阅后即焚”社交软件 Snapchat 获得索斯传来的25张照片，然而只有十秒钟的功夫，这些照片就会统统消失。这个项目推出后马上就被抢购一空，索斯意在提供一种趣味的观看体验而不是照片本 身。
不得不说这个付费艺术项目的点子实在是绝妙，正好复制了当下社交媒体的“瞬时”特征，试想当一个人涉身网络图像的洪流时，大概只有付费才会让你认真观看自己浏览的影像吧。
索斯在Instagram上的系列无脸照，他用自己的方式来“反自拍”
