禁止 谣言 政府文件 一则知名的历史谣言 元朝从没有禁止过菜刀

网上一直流传一种说法,说元朝实行菜刀管制,几户人家才允许有一把菜刀——有说10户共用一把的,有说3户共用一把的。还有一种十分后现代的说法,说元朝政府研制了滚圆型的吸铁石,直径6米,由10人壮士推动沿街巡逻由于吸铁石巨大,磁性超强,一推出,那些私藏的刀具纷纷从民宅的纸质窗口中破窗而出,吸附在吸铁石上,壮士们则依据窗户纸的破损,挨家逮捕违法者——听起来相当科幻。

这说法到底从何而来的,我搜了很多地方都没看到什么正经出处,比较靠谱一点的说法是来自评书——嗯,这就好理解了。不过这不妨碍这说法成为全国皆知的秘密,并被很多人在写文章时当论据使用。

禁止 谣言 政府文件 一则知名的历史谣言 元朝从没有禁止过菜刀

元朝算是冤死了——正史中何曾出现过禁菜刀的记录?元朝确实对武器管制甚严,但相较其他一些朝代也并没严到哪儿去。元朝刑法中关于武器管制的主要就两条:“诸杂造局院,辄与诸人带造军器者,禁之”;“诸郡县达鲁花赤(即地方主管)及诸投下(即蒙古贵族领地),擅造军器者,禁之。诸神庙仪仗,止以土木彩纸代之,用真兵器者禁。诸都城小民,造弹弓及执者,杖七十七,没其家财之半,在外郡县不在禁限。诸打捕及捕盗巡马弓手、巡盐弓手,许执弓箭,余悉禁之。

诸汉人持兵器者,禁之;汉人为军者不禁。诸卖军器者,卖与应执把之人者不禁。诸民间有藏铁尺、铁骨朵,及含刀铁拄杖者,禁之。诸私藏甲全副者,处死;不成副者,笞五十七,徒一年;零散甲片下堪穿系御敌者,笞三十七。枪若刀若弩私有十件者,处死;五件以上,杖九十七,徒三年;四件以上,七十七,徒二年;不堪使用,笞五十七。弓箭私有十副者,处死;五副以上,杖九十七,徒三年;四副以下,七十七,徒二年;不成副,笞五十七。凡弓一,箭三十,为一副。”

从文中可见,禁令针对的基本都是纯粹的武器。曾有人提出要没收“两股铁禾叉”,后被刑部以“铁禾叉系农家必用之物,既非军器,难以禁治”为由驳回。铁禾叉都属必用之物,菜刀更是,也更不可能被收缴了。

元朝对于私藏武器的治罪很严,汉地往往有人被诬告违禁私藏、私造和“执把”兵器而突遭拘捕、杖打甚至处死。不过类似的事在很多朝代也都发生过,西汉就有不少高官因为家中搜出甲胄而被以谋反罪处死。北宋时也禁过武器,《宋史》里就说“京都士庶之家,不得私蓄兵器。”“私有兵器,在律之禁甚严。三路保伍之法,虽于农隙以讲武事,然犹事毕则兵器藏于官府。今弓箭社一切兵器,民皆自藏于家,不几于借寇哉”。

以上是用户分享关于一则知名的历史谣言 元朝从没有禁止过菜刀的资料希望对您有所帮助了,感谢您对爱华网的支持!  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/347751/759293456645.html

更多阅读

谨防“因事设岗”让定岗定编误入歧途 定岗定编的目的

在人力资源教科书中,在许多有关的政府文件中,抑或在一些咨询公司的文案中,谈到定岗定编时,经常可以见到“因事设岗”的提法,都把“因事设岗”当成指导定岗定编工作必须遵循的一条原则。博主以为,“因事设岗”其实是一个似是而非的教条。

政府招商引资政策 地方政府到底该不该招商引资

  近读江苏省委党校冯必扬教授著文《中央应禁止地方政府招商引资》,首发在《中国经济时报》上,人民网理论频道作了转载。显然,地方政府在招商引资中的角色问题再度成为理论界和社会生活中的热门话题。  从感情上说,我是赞成冯教授

声明:《禁止 谣言 政府文件 一则知名的历史谣言 元朝从没有禁止过菜刀》为网友骄傲不羁分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除