爱华网佳能EOS-1DX II与尼康D5全面对比测评。每隔4年，佳能、尼康旗舰级产品就要进行一次彗星撞地球式的碰撞。也只有在最顶级产品上，两大厂商才能毫无保留地展现自己的技术实力。恩，虽然我们不是每个人都会购买1DX2、D5这种顶级产品，但了解它们的性能表现，有助于预测5D3、D810级别产品的发展趋势。
四年磨一剑(尼康的 s系算小改款)的旗舰级单反机身虽然可能在画质方面表现并不是最强(毕竟还是要兼顾速度)，但依旧是关注度最高、最能体现各家技术实力的产品。而且如果要 拼画质，135画幅上面还有645画幅，比如IQ3 100MP的画质达到了一个135画幅连边都摸不着的高度——但是135画幅也有它的优势，那就是速度。而旗舰机更是把这种速度体现得淋漓尽致，对焦、连 拍等等都是顶尖的体验。
玩lol的人应该都清楚当你选择“风暴骑手的狂涌”这个天赋的时候意味着什么——这是一个属于刺客的天赋，刺客的最佳机会转瞬即逝，需要你去把握。而旗舰135机身对于瞬间的捕捉能力，几乎可以用令人着迷来形容。这也是135画幅独特的魅力。
如果说中画幅的目的是“拍好”，那么全幅的意义则是“拍到”。舞台人像、体育摄影、鸟类摄影，这些都是速度机的存在意义。2012伦敦奥运依然是佳能尼康的天下，没有最佳机位职业记者敢用徕卡去赌自己前途，谷歌地图航拍用哈苏H4D，而NASA太空航拍用尼康D3s，足以见证全幅速度机的奥义。全幅的精髓就在于速度，这是其它画幅望尘莫及的。玩一个系统就应该玩到其精髓，这就是为什么我一直推荐玩全幅的玩家，有条件一定要玩一把速度机，体验人类量产科技的极限，定格生活中的精彩瞬间。——CHH.VoidShatter
所以这次评测的项目选择也跟以往会有所不同，以往的机身测试都是以画质测试为主，因为更多时候用户关注的是机身的画质表现。但这次既然是旗舰级速度机， 速度便成了测试的重中之重——我们采用了很多以往没有用过的对于对焦、连拍等方面的测试方法，以求能够完整的还原这两台机器的性能表现。
那么，一起来看评测吧。
产品介绍：佳能EOS-1DX II
相对于佳能 1DX 一代，本代产品最大的变化是图像传感器的更新——不仅换用了2000万像素，搭载Dual Pixel CMOS AF的产品，更是传言采用了全新架构(On-Chip ADC、数字信号输出)。如果传言为真，那么这款产品将和80D一样，极大的缓解之前佳能产品相对索尼传感器在动态范围方面的短板。
其他方面，连拍速度小有提升到14fps(带追焦测光)/16fps(反光板锁定)，加入了4K视频功能，以及一些其他小的提升。对焦模块仍然沿用之前的61点模块则是一件遗憾，可能真的要等到下一代旗舰，佳能才会换掉这款对焦模块吧。或许5D4、5DsR2之类的，还是要用它。
产品介绍：尼康D5
相对于佳能 1DX2来说，尼康 D5的升级便显得良心很多——图像传感器和对焦模块全部更换，整体规格相对于自家上代产品来说也有了一定幅度的提升。全新的2000万像素图像传感器高感 光度上限达到Hi 5.0(3280000)，对于135画幅民用相机来说是个前所未有的水平。对焦模块也换成了全新的153点，虽然只有55点可选，但是多出来的辅助点对 于追焦等方面的应用应该会有不小的提升。
理论画质测试
转接同一支Otus 55mm f/1.4 ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，ISO设为100，读取全画面中最高的MTF50分辨率数值。RAW转录Tiff，所有锐化和降噪关闭。
分辨率佳能 1DX2与尼康 D5成绩几乎相同，二者具有几乎相同的像素和低通滤镜强度，有这样的表现并不意外。
动态范围测试
按照动态范围定义(最大不失真输出功率/零输入响应)对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。
这一篇及以后的文章图表均采纳网友建议，佳能系机身用红色、尼康用黄色、索尼用蓝色(其实索尼自家应该是橙色，但是跟尼康的区分度实在是……所以就委屈一下用索蔡的颜色)，以方便大家阅读。
佳能倒是咸鱼翻了身，尼康或成最大失败者……D4s其实都已经有了差不多13.xEV的动态范围水平，D5在这个方面的倒退怎么说都有点不应该。还好高感下挽回了一点点点的颜面，不过也只是小得可怜的差距。
1/60s快门速度：
30s快门速度：
ISO100宽容度测试——暗部有效像素
有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
跟动态范围测试结果的一边倒相比甚至还有点微妙，尼康 D5在欠曝3EV以内的条件下不输甚至还稍微领先于佳能1DX2(参见40dB下的有效像素数值)。但一旦欠曝深度大于等于4EV，内置ADC架构低本底噪声的优势便一览无余，甩开尼康D5大概1倍有余的可用画质。大家可以根据自己对图像画质的要求，选择适合自己的参考标准来进行查看对比。
可接受图像信噪比20dB：
可接受图像信噪比30dB：
可接受图像信噪比40dB：
高感画质测试——各ISO下平场有效像素
旗舰级速度机的高ISO表现一直以来都是一个看点，尤其是这次D5提供了高达3280000的可选ISO，是不是意味着它在可用ISO标准上也有了长足的进步呢?
尼康 D5的高ISO表现相对于佳能 1DX2 来说有一点点领先，不过幅度不是很大，例如在ISO12800，30dB信噪比下，尼康D5的有效像素是5.39百万，佳能1DX2有效像素是4.69百 万，尼康D5大约有15%左右的优势。不过对于这种级别的机身来说，文无第一武无第二，是吧。
应该也有很多人感兴趣这两款新旗舰相比于之前的CNS三家旗舰在高ISO水平方面有没有提升，提供以下两个数据给大家参考一下：
ISO12800、参考图像信噪比30dB的可用有效像素：
佳能1DX一代：4.41百万
索尼A7R2：4.35百万
抱歉，没有D4s/A7s/A7s2的数据QAQ
这么来看的话，这一代机身，尤其是D5的高ISO画质进步还是挺明显的，需知提高感这种事注定举步维艰，高ISO下照片的噪点主要来自于入射光强度太弱所产生的统计涨落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此为这一代机身鼓个掌，百尺竿头更进一步，不容易。
可接受图像信噪比20dB：
可接受图像信噪比30dB：
可接受图像信噪比40dB：
对焦测试——各光源下的单次对焦速度
为了更全面的测试两者的对焦性能，我们不仅测试它们在不同照度情况下对焦的性能，而且测试了它们在不同色温下的表现。采用自制的对焦速度测试秒表来对两款相机的单次对焦速度进行测试，搭配的镜头为各家的70-200mm f/2.8二代，都拧到200端。对焦计时取无穷远到2米处所用时间，每个点反复测试三次取稳定结果的平均值。
从不同照度性能结果上看，光线好的环境下(400lux大概是白天室内的照度，室外那种几千上万的环境下相信更体现不出任何差距)两款机身都能有相对稳定的对焦发挥。最快的是尼康 D5的中心对焦点，仅需0.43s便完成合焦，相比其他对手快出将近20%，是个不错的表现。
弱光下尼康 D5仍然显得相对稳定一些，但是佳能 1DX2的中心对焦点性能稍好，可能跟它是双十字点有一定的关系。
弱光下表现最扎眼的是佳能 1DX2的Liveview—— 不得不说用135全画幅的主传感器去PK那不到指甲盖大的对焦模块还是拼弱光简直是一种作弊行为，对于佳能 1DX2的用户来说，在拍摄弱光而且需要抓拍的条件下完全可以直接切Liveview，可以获得最好的弱光对焦能力。在25lux照度下(参考曝光 值：F2.0、 1/50、 ISO3200)，佳能 1DX2的Liveview对焦速度能比自己和尼康D5在光学取景下对焦速度快10%-50%不等。
至于尼康 D5的Liveview，由于不像佳能 1DX2那样加持了Dual Pixel CMOS AF，其实际可用性极差，故跳过此测试。
从不同色温性能结果上看，尼康 D5 表现得会比佳能 1DX2来的稳定一些。无论是佳能 1DX2 还是尼康 D5在标准白光光源下对焦性能都表现最好，在其他光源，尤其是D65冷荧光光源下，对焦速度会有一定的下降。但是尼康 D5的下降幅度要略小于佳能 1DX2。
