爱华网胆固醇曾在美国被设限，但最近却公布取消了这一禁令。此消息传出后，各种说法纷纭，到底限制好，还是取消好呢?
在当今信息几乎畅通无阻的时代，只要你愿意，你可以每天喝几十碗“鸡汤”，听成百上千条忠告，但窃以为，人们还是保持平常心为好。
昨天，一位朋友打电话来，说他又不敢吃肉蛋了。我很奇怪：“上周美国推出最新版《膳食指南》不再对胆固醇的摄入量设限，你不是才高兴可以解馋了吗?”他答：“唉，你没看到又有专家说胆固醇有好坏之分，不能不加限制。我哪知道胆固醇谁好谁坏呀?干脆还是不吃算了。”
这位老兄有高血压家族史，50岁以后一直不敢吃肉蛋。美国喜讯刚传来时，他喜不自禁。可是一周不到，一位专家的“好坏论”，又把他打回“冷宫”。
让人困惑的远不止“胆固醇”。关于生命、健康的诸多信息如今困扰越来越多的人。比如我们一向信奉“生命在于运动”，近期又有专家提出“生命在于不动(静养)”，他以乌龟为例，认为乌龟寿命动辄数百年甚至上千年，一个重要原因就是心跳很慢，而心跳慢，取决于静养少动。
还有具体到哪些东西吃了会得癌症，同样的东西，又有专家说多吃能增强免疫力，如此等等的相互矛盾，让关注健康的人看得一头雾水。
细究一下，这些困惑主要缘于此类信息没有做到具体问题具体分析。专家也好，权威机构也好，他们得出的结论大抵还是宽泛的，甚至只是个人之见，不可能放之四海而皆准。
据说，有一种微生物的寿命只有短短数秒钟，虽说短短数秒，对它来说也是一生，即使天天跑马拉松，也只能活短短几秒钟。同样，如果有乌龟每天爬上百米，估计它也不至于因运动而短寿。
从这一点上说，专家开具的关于生命、关于健康的“方子”，应该因人施治，辨证施治，把针对性说个清楚。道理很简单：既然药物不能做到包治百病，那么，一个关于健康的理论和方法也不可能包打天下。
在当今信息几乎畅通无阻的时代，只要你愿意，你可以每天喝几十碗“鸡汤”，听成百上千条忠告，但窃以为，人们还是保持平常心为好。任何一个说法、一项研究成果都有其说得通的道理，但究竟是否适合你，是否该奉为清规戒律，亦步亦趋地奉旨生活，还是应该打个问号的。更何况，有一些说法看似公益，却暗藏陷阱。
有一回听到一位卖药的“徐主任”大谈养生之道，非常有道理，可是他推出的药只有一种，无论啥病，不是早一粒，就是晚一粒。明白人都知道，那套科学理论只是铺了条红地毯，让你满怀信心地走进他诱导的陷阱。从这个角度上说，有些“胆固醇”的困惑实际上来自我们不亮的眼睛和不静的内心。
延伸阅读：美国膳食指南为何不限制胆固醇我国人膳食胆固醇摄入量普遍低 无需设上限美膳食指南取消胆固醇摄入限制 获专家认同美国饮食准则 胆固醇摄量与心脏病或无直接关联研究人员发现吃多洋葱影响胆固醇水平美新膳食指南五大预测 对胆固醇或不再限量
