爱华网[摘要]抗日神剧《一起打鬼子》又出现奇葩剧情——裤裆里藏手榴弹，网民不禁被编剧的“脑洞”深深折服。虽然这部剧现下已被禁播，但诸如这样“脑洞”大开的神剧，近几年层出不穷，原因何在？
腾讯文化走刀口 发自北京
历史教科书的抗战史叙述太粗略
以人教社初中历史教科书为例，抗日战争的起点被设置在1931年，即九一八事变之时，教科书简要叙述了九一八事变的经过和影响，最后以“在日寇的铁蹄下，东北同胞过着耻辱的亡国奴生活”结尾，至于是什么样的生活，教科书并没有做出详细解释，显得十分空洞。
在接下来的一课中，教科书以卢沟桥事变为开端，简要叙述了卢沟桥守桥士兵誓死抵抗的情形，最后以平津陷落结束。在接着的“血肉筑长城”一课中，教科书选取了平型关大捷、台儿庄战役、百团大战，描述都十分简短，特别是平型关大捷，教科书仅仅用了一段文字，对平型关战役中的细节毫无体现，学生们不可能知道当时八路军与日军拼刺刀有多惨烈，自然也就无从得知消灭数百日军需要付出多大代价。
关于百团大战的描述中，教科书介绍了日军的“囚笼政策”和“三光政策”，除了简要介绍百团大战的经过外，就以“百团大战是抗日战争中，中国军队主动出击日军的最大规模战役”结束，也缺乏必要的细节描述。
而对于反扫荡中的“狼牙山五壮士”，牺牲的左权将军，人教社教科书更是只字未提，更遑论中国军队的其他牺牲了，这样的历史教科书自然不能让学生体会到抗战究竟有多艰辛，民族牺牲有多惨烈。
高中历史必修教科书
必须指出的是，中国人的历史观多数是在中学阶段形成，对历史知识的了解多数也来自教科书，中学历史教科书这样简略的叙述，只能让人一知半解。初中历史教科书如此，高中历史教科书也并未好多少。
人教社版高中历史教科书中，仅仅用了一节课时来讲述抗日战争，简要概述如下：九一八事变使东北沦陷，卢沟桥事变开启全面抗战，八路军奔赴敌后开展抗日游击战，国民政府组织数场正面战役，日军在中国犯下屠杀罪行，抗日战争胜利。但每一项的描述都极为简略，缺少细节，没有讲八路军如何突破日军封锁挺进敌后，也没有讲中国军队如何在正面战场与日军对抗，相比初中历史教科书，可谓更“简洁”了。
实际上，就算这么简洁的教材，也并不是每个学生都要学习和掌握的，中学为了应对高考实行文理分科，多数学生不会学文科，也就不会去了解这段历史，他们对抗日战争的了解，也就仅仅局限在中学阶段，能记住的也就是八年抗战而已了，这样的“群众基础”，为各种奇葩的抗日神剧提供了土壤，也为编剧们大开脑洞提供了方便。
抗战剧是门安全又挣钱的生意
既然“群众基础”良好，各种抗战剧就免不了竞相上马，从2012年开始，抗战剧就占领了中国的电视荧屏，当年达到七十多部，各种“脑洞”大开的桥段也争相上演：徒手撕鬼子，手榴弹炸飞机，速度快过子弹的绣花针……随着抗战胜利70周年来临，抗战剧的热潮更是有增无减。
抗战剧是民众喜闻乐见的电视剧，在某种程度上受欢迎程度远超婆媳剧，群众爱看，导演当然就要多拍，2012年，《潇湘晨报》报道引用业内人士看法说：“抗战剧被不断消耗，与观众老龄化有关，就湖南而言，就很受老爹爹的青睐。”而为了抓住年轻观众，抗战剧开始出现偶像派、言情派的倾向，谈恋爱盖过了抗战，昔日惨烈的战争甚至变得浪漫起来，《一起打鬼子》中“银妹”与爱人在敌军面前又是接吻又是爱抚，就是这种现象的延伸。
比起其他类型的电视剧，抗战剧更容易通过审查，电视台欢迎，收视率高，而且拍摄并不困难，在横店就可以完成所有拍摄，可谓投资少见效快，再辅以反日的民族主义情绪，抗日神剧想不火都难。《一起打鬼子》若不是被网友截屏，引起广泛讨论，肯定会一直播下去，禁播算是意外，也难怪导演和编剧都出来说，网友“恶意”解读，甚至说手榴弹是放在裤兜而不是裤裆里（其实这也是违背常识的）。
如果从1931年算起，抗日战争持续14年之久，中国国土大半沦丧，数千万军民死亡，这在中国历史上都是绝无仅有的惨剧，因此没有人愿意去回望这段历史，更不愿反思，在影视剧中，中国人回顾这段历史时就总免不了“弱者的意淫”， 把自己设想得很强大，而日军不是白痴就是蠢蛋。这正好与西方相反，美国人回首二战，总是将纳粹描写得很强大，但最后还是被美军打败，以此体现美军的强大。
《美国队长》剧照
虽然美国也有《美国队长》这样“手撕德国鬼子”的电影，但不同于中国，首先美国队长有历史原型，其次美国在二战中确实扮演了“人类救星”的角色，这与中国的抗战历史截然不同。中国的导演编剧忽略了历史细节，只学到了《美国队长》的神奇设定，继而制造了各式各样的“抗日奇侠”。
中国的影视圈，从编剧到导演，因为历史教育原因，都缺少必要的历史知识，制片方对编剧的要求也十分低，“说白了就是带点猎奇，所以这个类型的题材多了之后，观众会惊讶，士兵打仗都用少林功夫或者飞镖了，还有日本女间谍全程在跟中国军官谈恋爱”。
最后，为了挣钱，抗日电视剧就怎么猎奇怎么来，至于史实，那是什么鬼？
电视剧《亮剑》的成功开了坏头
电视剧《亮剑》（旧版，以下同）改编自都梁的同名小说，相比于其他抗战剧，《亮剑》有着更好的故事文本，在细节上有更多的历史事实作为支撑，主人公李云龙身上有“疯子”战将王近山的影子，许多故事也能在历史上找到影子，比如李云龙伏击日军观光团之战，便是抗战中的“韩略村之战”，此战打掉了日军的华北观光团；再如李云龙击毙坂田联队长，即是抗战时期击毙日军“名将之花”阿部规秀之役。基于这些原因，旧版电视剧《亮剑》在众多抗战剧中鹤立鸡群。
不过《亮剑》中的夸大同样突出，比如李云龙歼灭山崎大队之役，原型是彭德怀指挥的“关家垴战斗”，这场战斗八路军出动四个团，派出刘伯承、陈赓等诸多名将，下死命令要歼灭冈崎大队，但经过两昼夜激战，八路军伤亡600余人（一说2000人），日军冈崎大队死伤400多人（日军称冈崎大队仅阵亡61人），最终未能全歼敌人，这也成为彭德怀一生之中的憾事。
这段史实，在电视剧和小说《亮剑》中，变成了李云龙指挥部队，采取“掘土前进”的方式，先用手榴弹后用机关枪突击，最后全歼山崎大队，尽管战况惨烈，但八路军还是取胜，其实与史实相差甚远。
旧版电视剧《亮剑》截图
除了大规模战斗外，《亮剑》在细节上的设定，也有颇多问题，比如八路军战士一对一与日军士兵白刃战不吃亏，李云龙一刀砍翻一个日军士兵的镜头屡屡出现，这其实也是不可能的。
据尚平《抗日时期中国军队的拼刺技术》一文记述，参加平型关战役的八路军老兵回忆，战斗最激烈之时，八路军“三五个战士对付一个鬼子，一个鬼子最少也要挨上两三刺刀”，而据战后统计，八路军与日军的伤亡比达到1∶1，这还是八路军精锐面对日军二流部队的情形。平型关战役之后，毛泽东认识到八路军与日军的差距，便不再主张正面对抗日军，而是转向敌后战场。（作者按：毛泽东认为平型关战役是“惨胜”，虽然赢了但是不划算，平型关战役惨胜的结果使毛泽东充分了解到日军的战斗力，从而坚定了“山地游击战”的决心。参见《同舟共进》2011年第3期王彬彬《“平型关战斗”与“平型关战役”》一文。）
显然，《亮剑》中关于八路军与日军白刃战的描述是不准确的，实际上，直到抗战末期，八路军的拼刺刀技术才有长足进步，而且由于日军在太平洋战场上的失败，中国战场的精锐部队被调至太平洋上的小岛“玉碎”，八路军才得以在与日军的白刃战中占上风。
至于《亮剑》中“和尚”魏大勇，因为练过少林功夫，就可以一个人打五个鬼子，显然是不科学的，但这却开启了“神功”抗日的先例，为后来的抗日神剧提供了借鉴。
因为老版《亮剑》珠玉在前，后续的编剧导演在拍抗日剧时，免不了要规避这座高山，结果只能剑走偏锋，选择猎奇的道路，于是抗战剧越来越神乎其神，最后终于在“脑洞大开”的道路上一发而不可收。
结语：
抗日战争尽管中国胜得惨烈，但70年后，国人理应享受胜利的荣光，不过这种荣光不应建立在虚假的民族情绪上，更不该建立在“脑洞大开”的抗日神剧上。
本文系腾讯文化独家稿件，未经授权不得转载，否则追究法律责任。
