爱华网网友丙等星对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
从人工智能的角度来讲，这是最基本的贝叶斯理论。虽然很多人永远意识不到，但人类时时刻刻都在利用贝叶斯理论做出判断，也就是利用相关信息总结出未知信息。
不只是汉语不影响阅读，很多语言、甚至不是语言的连续信息，只要上下文充足，其实都不影响阅读。
我打个比方，看到下面这幅图，请你告诉我图上的是什么？（别说猪蹄啊拜托...-_-||）
可能有人会觉得是字母B，有人觉得是数字13，那么请看下面两幅图：
很显然，中间的那个图形没有改变，但是随着两边图形的改变，人类自然而然会从中间那个图形读取到不同的信息。这就是人脑的智能识别，也是最基础的machine learning的应用。（中文叫“机械学习”，虽然我觉得这翻译不好）
用数学的语言来描述，这个理论就叫做贝叶斯理论。当然，贝叶斯理论是人脑对自身思维的数字化模拟，并不是说人类也在利用同样的算法思考问题。实际的大脑思维远比贝叶斯复杂的多，这一点毋庸置疑。
人脑是有“自我学习”的过程的，因为我们每天都在接受大量的信息。我们一辈子看过一万个红苹果，于是提到苹果第一反应就是红色。某天突然看到一个蓝色圆球状水果，你第一反应肯定不会觉得这是一个苹果。这就是已有信息影响了我们对新信息的判断。
回到语言识别的问题。请看这句诗句：床前月明光，疑是上地霜。
这句错句不影响阅读，因为“床前”=A，“光”=C。而有了这两项之后，A+（）+C，你自然而然会觉得中间的就是B。别说“床前月明光”没问题，“床前月月光”，“床前XX光”，都不影响阅读。这就是人类的智能，你有了相关信息A和C，就可以得到B
但是，缺乏这些信息的人类，就不会有这样的反馈。找一个初学汉语的老外，你认为颠倒顺序能够不影响阅读吗？
这个问题在很多领域有研究，心理学、语言学、人工智能等，各自有各自的说法。但我觉得大方向上是殊途同归的，就是人类必须要有足够的样本数据（经验），才能造就这样的生理反射。
楼下有人说看见蓝苹果的反应应该是扩展知识...在普通人的样本库中，P(苹果|蓝色)，在蓝色的条件下，苹果的概率为零。直到有人告诉你这是一个苹果，你才会把这加入到知识储备中。而“明确告诉你正确结论”，这就超出了概率判断的范围。这是另一回事了
—— 丙等星.com
网友顾lily对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
恕我直言，@丙等星 的答案存在一定的不合理。
（不好意思，认真拜读答案和查阅书籍之后，我收回之前的评论。）
1、首先，有关贝叶斯理论。
我想丙等星想表达的应该是贝叶斯决策理论吧~
百度百科的解释：“贝叶斯决策理论是主观贝叶斯派归纳理论的重要组成部分。 贝叶斯决策就是在不完全情报下，对部分未知的状态用主观概率估计，然后用贝叶斯公式对发生概率进行修正，最后再利用期望值和修正概率做出最优决策。”
这和丙等星接下来所阐述的东西根本没有关系……
2、有关“ABC和12、13、14”的问题。
我清楚地记得认知心理学研究过这个东西。给一张图：中间的图形到底是B还是13取决于你是横着看还是竖着看，即取决于上下文信息。中间的图形到底是B还是13取决于你是横着看还是竖着看，即取决于上下文信息。
这就是传说中的自上而下加工（top-down processing）机制，指知觉者的习得的经验、期望、动机，引导着知觉者在知觉过程中的信息选择、整合、和表征的建构，也称为建构知觉理论。
在以上例子中，人们要知觉“13”这样一个图形，如果它是出现在“12、13、I4”这种系列中，人们便运用头脑中关于阿拉伯数字的知识进行自上而下的加工，把它知觉为“十三”；如果它是出现在“A、13、C”这种系列中，人们便运用头脑中关于英文字母的知识，把它知觉为英文字母“B”。
3、有关红苹果和蓝苹果的问题。
丙等星的原话是：“人脑是有self-training过程的，因为我们都在每天接受大量的信息。我们一辈子看过一万个红苹果，于是提到苹果第一反应就是红色。某天突然看到一个蓝苹果，你肯定觉得无法接受。这就是我们已有的信息影响我们对新信息的判断。”
第一句是对的。我们每天都接收大量的信息，人脑的知识储备会跟着调整（包括扩展和修订知识）。
接下来就不科学了。我们看见蓝苹果之后的反应应该是扩展知识才对（原来苹果有红色和蓝色两种颜色）。
4、“这和心理学什么的没有关系”深深地伤害了心理学的感情（心理学也是有感情的哦）%>_<%
请自动扩展心理学的概念~
5、回归正题：
为什么汉字顺序有时候不影响阅读？
有时候，
以丙等星的例子为例：“床前月明光，疑是上地霜。”
当我们看见“床前”二字之后，再喵一眼后面的内容（只要是学过的人很少会再一字一字去看的，所以是喵），基本上就调出以前的知识储备。于是变成了“床前明月光，疑是地上霜”。这也是大脑节省认知资源的一种机制。
另外一些时候，
“明光月床前，地霜上疑是”就影响阅读了。
附一篇关于《词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究》，有兴趣的同学可以查找该文献深入了解~
有研究表明，词素单元的加工在词汇识别过程中起一定的作用，但不是词的识别的必经阶段，且在词
素单元的加工过程中词素位置信息的加工晚于词素单元本身的加工，发生在词汇加工的后期。
2010年的这篇研究发现相对于阅读正常的句子而言，阅读含有词素位置颠倒双字词的句子明显更加困难，通过眼动分析结果可以看出 在阅读这些句子时，阅读时间变长，眼跳幅度变小，回视次数增加，这些指标均表明句子阅读理解的难度增大了，但是读者的阅读理解正确率仍为92%。 其阅读理解没有受到大的影响，这说明读者可以识别那些词素位置颠倒的词。这是因为双字词是可以通过词素进行通达表征的，即通过词素的激活到达整词，从而获得语义。
这篇研究的实验二则以高频词和低频词为目标词进行研究，探讨词素位置信息在不同词频条件下是否起作用。实验结果表明读者对高频词的识别快于对低频词的识别，读者对词素颠倒的高频词的识别速度也快于对词素颠倒的低频词的识别。实验结果表明读者对高频词的识别快于对低频词的识别，读者对词素颠倒的高频词的识别速度也快于对词素颠倒的低频词的识别。
网友蒙面大侠对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
可以肯定的是：这是因为人根据已有的经验和证据（文化基础，阅读历史，前后文字，上下文等）推理出了正确的信息。
但具体的推理模式并不能说就是贝叶斯理论。贝叶斯理论只是不确定推理的一种理论，即用概率论的方法根据已知信息推出后验概率，而人类大脑的推理模式要丰富得多，也还有很多机理未知。不能用人工智能为了模拟人类智能而采用的理论方法之一反过来来作为唯一的理由去解释真实人类的智能。
网友王梦雨对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
如果你能看懂上面一段话，那么，顺序颠倒不影响阅读是不是一个普遍现象？
网友于子纹对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
《打破思维的墙》中古典老师同样引用了 王梦雨 的段落，他的解释是：
这是心智模式决定的——我们看到的是自己想看到的世界。
举一个我自己的例子，曾经穿便宜鞋从来不注意人家穿啥，自从买了几款阿迪耐克（小地方莫怪）也不自主的开始观察人家穿什么。
回到题目，当我们在一篇文章中读到这样的句子
I r d book
立刻结合上下文提取首尾字母脑补了单词。
网友木塔对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
因为神经系统传输数据带宽有限，人是有自动化的预处理机制的。
1. 从人眼的视频数据采集开始就做了第一步预处理， 把多彩的世界进行模型化以及去细节化处理， 从而能尽快送入大脑， 不造成丢帧。
2. 进入大脑后，又有一道预处理，这步预处理，大概是把眼睛传来的数据进行解码，然后增加细节（所谓脑补就是在这里）。
3. 逻辑预处理， 把上一层的图像数据抽象成更简单的符号数据传递到大脑。
只有这样，我们的大脑才实现了对超超高清全视野图像数据的实时采集分析。
网友JoAnna对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
难道不是那个最熟悉的能力 联想？
网友蒙面大侠对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
LDA的最基本假设之一。。一篇doc的topic只和他包含的word有关，和word顺序无关。结果证明这个假设确实能发现不同的topic
网友何世友对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
表明几个观点：
1. 我只知道一点毛皮／皮毛；
2. 跟贝页斯关系不是怎么太大，如同人有脚和鸡有爪，功能差不多，但有关系么，你说呢？参照 @余幸恩
3. 跟母语与否没什么关系。请看下图，我相信对英语熟悉的人都能读。
4. 熟悉。
网友风威冷对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
因为语言的多余机制吧。
不只顺序颠倒有时不影响，即使漏掉一两个字，有时也不影响阅读理解。
比如“你吃饭了吗？”就算说成“你饭吃了吗？”“你饭了吗？”也不存在太大影响。
是因为在语言中会故意存在一些重复的、多余的内容。
就是为了避免出现遗漏而影响理解。
当然也还有其他一些原因，
比如语言的预设机制啊，
有些内容是不需要说出来的，大家在潜意识里约定俗成地就知道啊，
那如果说出来了顺序错了也不影响嘛。
还有一些上下文啊的联系啊，也可以弥补一两个顺序颠倒引起的阅读障碍。
当然可能还有一些心理学上的原因，
不是很懂就不阐述了。
网友郑小能对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
这个问题刚好有点想法...最近在看编码纠错理论，里面定义了一个码距，即两组码不同的位数。可以由此想象一个空间，如果约定只传输其中若干个相距足够大的码组，那么其他出现的非约定（即出错）码组就可以根据“距离”的大小自动归入到约定码组，实现纠错的功能。
文字也属于符号吧，在差错适当的情况下，人可以根据经验等等来自动纠错到相似的、具有“正确”意义上的词句上。大概意思就是这样.....
网友王瑛玨对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
因为人对文字的认知有时候不是线性的
网友蒙面大侠对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
想起网易评论那个叫爹的笑话。
网友肖禹成对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
因为很多词字都是多余的。关键的字、词传递了足够的信息。剩余的字可有可无。和做汇报讲重点是一个道理。
这个习惯是天然的，文字和语言是用来表达态度。如果态度清晰，不说话也能懂，你也不去会深究。
网友Sonia Gao对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
看了那篇《词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究》，发现其主要还是以词素单元作为研究对象的 其实讨论的是词/字序颠倒的情况中最简单的一种
在此提出另一种层面的思路 有没有人研究句子成分的颠倒对于阅读的影响？
借鉴英文的例子 有实验表明字母颠倒而不影响理解的case 大多是出现在这个单词的首尾字母未变的情况下 如果拿这个类比句子 可不可以假设几种典型的句式结构 比如 主+谓+宾 在一个简单陈述句里，如果主谓宾这三种句子成分单元的顺序未变 但是每个单元内的词序或者每个单元内的词的词素位置颠倒 可能对于阅读的影响都有限（具体影响就可以refer到前面那篇论文了）；而如果颠倒混杂了句子成分和词序、词素的颠倒 就应该会比较严重地影响阅读了 至于这个影响是不是可以量化 应该可以借鉴眼动实验 不知道有没有真正做过
BTW 佐证我上述观点的一个例子是 看到回答里有人提到的”研表究明，汉顺字序并不定一影阅响读。“ 我个人觉得从加工这句话所需要的时间来说 这句话的混乱程度已经足以影响到阅读了（不是说完全看不懂这句话在说什么才叫做影响阅读 对吧）
网友郭墨染对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
涨姿势了，综上所述，意思的读取（认知的获得）对表达形式有相当的宽容度、纠错能力，涉及到预处理、认知图式等等。
网友匿名用户对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
是的，有时候不影响；有时候会。
网友北极风对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
可以从信息论的角度来理解。另外一个例子，你把一行话遮住一半，很可能仍然能够识别出来。携带的信息是有冗余的。
网友刘闹闹对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
操我
网友马得对[影响]为什么汉字顺序有时候不影响阅读？给出的答复：
我比较认同如下说法
因为神经系统传输数据带宽有限，人是有自动化的预处理机制的。
1. 从人眼的视频数据采集开始就做了第一步预处理， 把多彩的世界进行模型化以及去细节化处理， 从而能尽快送入大脑， 不造成丢帧。
2. 进入大脑后，又有一道预处理，这步预处理，大概是把眼睛传来的数据进行解码，然后增加细节（所谓脑补就是在这里）。
3. 逻辑预处理， 把上一层的图像数据抽象成更简单的符号数据传递到大脑。
只有这样，我们的大脑才实现了对超超高清全视野图像数据的实时采集分析。
