爱华网大家都知道《窦娥冤》的故事。窦娥这位悲情女子含冤赴死，或许，“血染白绫、天降大雪、大旱三年”正是这场悲剧的赌咒。不过，窦娥终究只是小说家言，但在中国数千年历史长河中，如窦娥一般蒙受者千古大冤的人物，也大有人在。这里，不妨列举四位最具代表性的。
曹操
曹操是个很厉害的能人，这应该是现代人共识（此君故事大家都详熟，也无需赘言），似乎也得到了正名。可在整个封建时代，统治阶级出于舆论需要，曹操一直顶着“乱臣贼子”的帽子，招摇了上千年，尤其在宋、明、清时期，坊间百姓更到了“至说三国事,闻刘玄德败,颦蹙有出涕者；闻曹操败,即喜唱快”的地步。而在当时的戏剧曲目里，曹操也是一成不变的白脸奸臣形象，以一种极其不雅的姿势，始终跪在人民的对立面。
这种风气，到了民国之后才略有改善。譬如鲁迅就曾说过，“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄”。国学大师吕思勉还写了专稿：“我要替一位绝代的英雄辩诬了，这英雄是谁？便是魏武帝”。而曹操呢，恐怕只能躺在墓地里大度地感叹：知我者谓我心忧，不知者谓我何求，既然做了这个冤大头，就随他去吧。
晁错
晁错的名气或许不大，但作为古代高级知识分子的代表，还是有必要一提。此人是汉初一位富有理想主义的政治家，他学贯儒法，知识渊博，深受文、景两朝皇帝器重和宠信。景帝主政期间，晁错为了实现自己的政治理想，巩固大汉王朝的千秋大业，草拟了一个政策，也就是著名的《削藩策》。何谓“削藩”，大概就是削弱分封藩王的势力，尤其是行政自主权及军事权。这藩国长期外设，尾大不掉，久了难免是定时炸弹。这个提议很好嘛，汉景帝为了汉朝的长治久安，自然是同意的。可政令一出，马上受到诸藩王的抵制（谁愿意既得利益受损）。于是“七国之乱”爆发了。
这七国联军，浩浩荡荡地杀向京师，并打出了口号，叫做“诛晁错，清君侧”。这景帝一看，形式不妙啊，于是也迁怒晁错（群臣也认为晁错没事找事，口风一直弹劾他），真把他的命给OVER了。可是，明眼人都知道，这“诛晁错”只是个借口，联军哪有罢军的意思。但经过一番军事博弈，七国之乱终于还是被镇压了。如是，中央的权力进一步得到集中，也巩固了汉王朝的统治基础。只是可怜了晁错，因为一个正确却有稍微激进的政治理念，却成了被冤杀的替死鬼。可叹可叹！
袁崇焕
相信很多人初识袁崇焕，是因为金庸先生的《碧血剑》。大致知道了，此君是个人物。但翻开史料里的记载，却见他又满满的一身悲伤。袁崇焕文官出身，却受命于危难之间，收关外流民，铸金城汤池，整老弱之师，引十三门外夷巨炮，将一代雄主努尔哈赤轰于马下，更阻皇太极近十年徘徊关外，不得进犯。
无奈明思宗朱由检（也就是崇祯）刚愎自用，对功高震主的袁崇焕诸多防范，为朝中乱臣贼子找到可乘之机，以“擅杀岛帅（杀了当时名将毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名对之进行弹劾，加之清军又趁此机散布袁崇焕通敌谣言。崇祯一时大脑缺氧，尽显昏君本色，将袁崇焕处以凌迟。更可悲的是，由于被安上“卖国贼”的帽子，袁崇焕死后也不得安身，坊间百姓更争相抢食他的肉。
李鸿章
被安上“卖国贼”帽子的，还有大清朝李鸿章。不过，此君的运气要比袁崇焕好太多，至少，得到了善终。当时的清廷，腐朽无能，对内镇压老百姓很起劲，对外却拿侵略者们一点办法都没有。没有办法怎么办？只能低头、认错、赔钱吧。当然，这都得有个代表。大清朝的掌门人慈禧肯定是不行，人家要有最高领导人的范嘛。于是，只能内务府总管李鸿章出马了。比如《马关条约》、《辛丑条约》等一些影响很坏的屈辱条约，都是他签的字。
如是，至清末始，民间百姓谈及李鸿章，无不咬牙切齿，认定他是卖国求荣的首恶（清廷也多次为平民愤，将其革职），直至当今的教科书里，李鸿章也是以一个不太光彩的形象出镜。其实，顶着一个大黑锅过日子，李鸿章心里何尝不苦，相传临终之时，口不能言，仍执笔写下遗愿，望大清国推行新政，力图自强，抵御外虏。书毕，泪流满面。
