爱华网魏王武承嗣
唐朝，武则天称帝后，大封其亲属，其中，武承嗣就被封为魏王，负责监督编修国史。魏王武承嗣还身居宰相要职，在职时做尽奸臣之举，阿谀奉承武则天，为争权夺利残害朝廷大臣，甚至为了他的太子梦勾结一些大臣共同游说武则天。然而魏王武承嗣极度渴求权势，最终却因权势而死。
《盛世仁杰》武承嗣剧照
武承嗣与武则天是亲戚关系。也正是因为他们的亲戚关系，他在武则天需要重用亲属来巩固其权势时而受到起用，开始他的仕途。他的仕途因其擅长阿谀奉承以及对权力的渴望而显得较为顺利，升官之路颇为顺畅，甚至还凭借裙带关系而当上了宰相。身居要职多年，武承嗣除了为武则天造势，讨好武则天，对会产生利益的人阿谀奉承，残害朝廷忠良的大臣之外，却没有做出什么实际的功绩，实在让人大叹他的腐败与无用。
在武则天称帝以自己的儿子为太子后，野心勃勃的武承嗣就盯上了太子这个位置，想要成为太子继而当上皇帝。于是他不仅自己对武则天极尽讨好之能事，还唆使一些与他利益相关的大臣一起上奏请立武承嗣为太子。然而立武承嗣为太子的主张遭到了一些良臣的反对，最终武承嗣的太子梦因狄仁杰、李昭德等大臣对武则天的劝说而遭到破灭。武承嗣也因太子梦的破灭而忧郁悲愤而去。
魏王武承嗣虽然身居高位，手上又有重权，却没有做出一丝一毫与他身份相称的实际贡献，反而为了自己的利益残害忠良，使国家造成很大的损失，毕竟对于朝廷而言良臣难得，可见他的可恶之处。
武承嗣和武三思
武承嗣、武三思均是唐朝人，并且都是武则天的侄子。两人因武则天巩固权势的需要而被起用，就此踏入仕途。武承嗣和武三思两人都被任命为礼部尚书，在做官时期两个人都没有作出什么功绩，最后都因为权势而死。
《唐宫燕》武三思剧照
武承嗣是武则天同母兄弟的儿子，被武则天起用后任命为礼部尚书，之后又升官两次，最后依靠关系登上宰相之位。然而，作为宰相多年的武承嗣却没有作出相应的实际功绩，反而尽是为了自己的地位和权势做尽残害良臣的事。武承嗣在职期间对武则天百般阿谀奉承，在得到了武则天的信任后要求武则天立他为太子。然而他的太子梦想因为狄仁杰等人对武则天的劝说而破灭，最后忧郁悲愤而死。
武三思是武则天异母兄弟的儿子，在武则天当权时从右卫将军晋升为兵部、礼部尚书。武三思是典型的功利主义者，为了获取利益什么的事都会做。不仅对武则天的男宠献媚，对武则天则更加地百般讨好。在做官时期，武三思没有作出什么对国家有利之事，反而杀害朝臣，讨好能给他带来利益的人，做尽了献媚之事。在后来，出于自身称帝的野心，武三思设计朝臣，争夺权力。因为他的野心，他的权势逐步变大，然而最终也因为他对权势的野心而死于政变。
武承嗣和武三思有很多相似之处。两人因武则天的关系仕途有所发展，都善于阿谀奉承，都在当官期间没有功绩，残害朝臣，最后也都因对权势过于贪心而死。
武承嗣营求为太子
唐朝，在武则天称帝以他的儿子为太子后，野心勃勃的武承嗣就想要谋求太子之位，借以太子之位登上帝位。然而最后武承嗣因为狄仁杰、李昭德等人而没有实现他的太子梦，太子梦的破灭使他忧郁悲愤而死。
《神探狄仁杰前传》武承嗣剧照
武承嗣想要当太子，就唆使一些大臣以自古以来就没有让外人继承天下的事，而武氏的天下不应该让李家的子孙来继承的理由劝说武则天立武承嗣为太子。在武则天因为这个理由对立太子之事犹豫不决时，狄仁杰从容镇定地劝说武则天不要立武承嗣为太子，相比姑妈与侄子的关系来说，母子之间的关系会更亲密。立子为太子也算是顺应天意，并且在死后还能拥有太庙以供后人祭奠。在被武则天以立太子之事属于家事的理由拒绝他参与后，狄仁杰则以此来反驳武则天：四海之内皆是君王的，而身为臣子的他又是与君王一体的，更何况他还身居宰相之位，又如何能不参与呢。与立侄为太子相比，立子为太子显得对武则天更为有利。
武则天因为狄仁杰的劝说而有所醒悟，最后她因为狄仁杰、李昭德等大臣的劝说而不再犹豫不决，决定立子为太子而非立侄为太子。至此，武承嗣谋求太子之位的计划彻底被破坏。武承嗣也因为太子梦的破灭过于忧郁和悲愤而死。
可见，人还是不应该过于渴望不属于自己的东西，一旦希望落空，会给人造成很大的打击。
武承嗣墓志
武承嗣的墓志是因盗墓者挖掘而出土的，现如今被征集收藏与我国农业博物馆。据发现，武承嗣的墓志是由同为武则天侄子的梁王武三思撰序、唐朝大臣崔荣撰铭。并且经了解发现，武承嗣的墓志是迄今发现的唐王侯级墓志中最大的，形状较大，墓志的规格也较高。
武承嗣
武承嗣的墓志主要叙述了武承嗣的个人情况、他的身平事迹以及他的死亡时间和死后受到的封赏。武承嗣的墓志对于后人对武承嗣这个历史人物以及唐朝时期的历史情况的研究起到了很大的作用。整篇墓志行文流畅，用词华美，并且运用了很多历史名人的典故，涉及到的历史名人不仅有前朝的还有唐朝当代的人物，例如武则天、武元爽等。同时，从武承嗣的墓志内容中可以看出武则天时期武周革命的痕迹。总的来说，武承嗣的墓志价值相当高，不仅在历史方面很有研究价值，在文学方面也很有研究价值。
武承嗣的墓志主要的内容基调是歌功颂德，对武承嗣的为人和事迹表示赞扬和歌颂，然而与史书中关于武承嗣的记载截然不同，历史记载中的武承嗣身居宰相这个职位多年却未做出过什么贡献和成绩，反而做尽了阿谀奉承的献媚之事，为了自己的利益二千方百计，甚至残害朝廷忠良之臣。由此可以看出，武氏一族对于历史事实的严重歪曲，以及对于历史传承来说武承嗣的墓志实属一件反面教材。
