爱华网智能手表虽然一直备受关注，但并没有真正提供人们需要的使用体验，而一切从Android Wear开始发生改变：它更关注可读性，通过上下文信息让原本复杂的智能手表变得更加实用。
当然，Android Wear只是一个平台，还需要硬件支撑。目前首发的两款手表都来自韩国品牌，还是一对老对手——LG和三星。这一次在智能手表领域，两家公司也表现出了极高的一致性，LG G Watch和三星Gear Live拥有相似的设计、1.2GHz处理器及512MB RAM+4GB ROM，价格方面也非常接近。那么，在Android Wear初期，谁才是最好的选择呢?我们从设计、舒适性、特色功能和价格等方面来对比一下。
设计：相似的方形机身
作为第一代的Android Wear手表，三星Gear Live和LG G Watch都采用了方形表身设计，做工符合它们一贯精致、细腻的特点。两款手表的边角都进行了圆滑处理，以实现更好的佩戴性。不同的是，三星在机身上融入了一些银色金属元素，看上去更有层次;而LG G Watch则以黑色调为主，更酷一些。
LG G Watch(左)看上去稍厚重一些
显然，两款手机的整体风格并没有本质区别，如果你无法决定，可以通过机身重量和尺寸来选择。LG G Watch更重(63克)、更厚(9.95毫米)，而Gear Live则为59克、8.9毫米，稍轻薄一些。
至于其他装饰性元素，三星Gear Live还将拥有一款酒红颜色的表带，而LG G Watch则还有“白金”色款(屏幕边框仍为黑色，机身和表带为白色)，你也可以更换任何22毫米标准的表带。
获胜者：虽然区别不大，但综合来说，三星Gear Live看上去更小巧、时尚一些。当然，它们都没有MOTO 360来得吸引人。
屏幕：大小不同 户外可读性均不佳
显然，三星为Gear Live配备了自己标志性的Super AMOLED屏幕，看上去要比LG G Watch的IPS屏幕对比度更好。两款手表的屏幕尺寸有些差别，LG G Watch为1.65英寸320*320像素、三星Gear Live为1.63英寸280*280像素，像素密度是完全相同的。遗憾的是，它们的户外可读性都很差，字迹看上去都很模糊，这方面智能手表厂商应该考虑一下采用高通的Mirasol显示技术。
获胜者：虽然都存在着明显的缺点，但相比之下三星Gear Live的屏幕效果更好一些。
佩戴性及充电
LG G Watch采用了较大的长方形卡扣设计，非常容易操作;而三星Gear Live则与此前的Gear系列一致，采用了金属点卡扣，不是很容易固定，同时在佩戴时容易接触到皮肤，舒适度略差了一些。
LG G Watch充电器(下)和三星Gear Live充电器(上)
充电方面，LG G Watch更人性化一些，只需要将手表放置在充电外壳上即可;而三星Gear Live则需要卡到合适的位置，有些难以固定。另外续航方面，LG G Watch的400mAh电池容量略大于三星的300mAh，但由于屏幕尺寸更大一些，实际上续航力相差无几。
获胜者：显然，LG G Watch的表带佩戴感受更好，充电也十分方便，在这个项目中效果好于三星。
其他及总结
三星一如既往地在Gear Live上配备了心率监测器，突出其运动监测功能。但事实上，即便心率传感器拥有准确的性能，实用价值也不大，因为目前的传感器仅适合监测静态心率。其他方面，由于谷歌对Android Wear界面的严格限制，你并不会找到太多不同。
至于价格，LG G Watch目前售价为230美元(约合人民币1430元)，而三星Gear Live为200美元(约合人民币1243元)，虽然差距并不大，但对于两款配置、功能几乎完全相同的设备来说，我们显然没有必要花冤枉钱。
所以，如果我们现在必须选择一款Android Wear，三星Gear Live可能更合适，并且建议你在购买后马上更换更舒适的表带。当然，“今年夏天晚些时候”才会到来的MOTO 360看上去更吸引人一些，毕竟设计上它更接近普通手表。
