爱华网针灸入选到“世界非物质文化遗产”目录之后，我在我的博客上写了一篇《说说针灸和京剧这对难兄难弟》的文章。这篇文章附带引起了关于我国制针技术史问题的争论。我个人认为，这个问题是值得讨论的。但明显不能在《新语丝》那样的非正式场合争论。
我国关于“针”的历史文献可见于《山海经》之《东山经》：“高氏之山，其上多玉，其下多针石”。这个“其下多针石”存在一些争议。晋代的毕沅说，这个“其下多针石”旧本曾作“可以为针石”。至于毕沅看到的“旧本”是什么本，其中是不是真有这样的原话，至今无考。但是，将石头做成“针”（它已经不符合现代关于“针”的定义）还是能行的。只不过，石头做成的针不能用来缝衣服和绣花。毕沅补充说，这种针可以用来“治臃肿”。我估计是可信的。现在农村里头还有人用玻璃片或瓷片放血和除脓毒，其实就是由这种“针砭”衍生出来的。
《山海经》是个不可靠的历史文献。史书上记载说，《山海经》“作于禹益，述于周秦，其学行于汉，明于晋”，都是不可靠的。《汉书.艺文志》记载的《山海经》只有十三篇，晋代增加到了四十三篇。足见，经郭璞和毕沅注解而流传下来的《山海经》乱象丛生，不足为历史研究的依据。
研究中国史，文物要比文献可靠一些。不过，现在一些研究中国史的中国人仿佛有一种怪脾气。凡是针型的出土文物都要与针灸联系起来。比如，我国古代出土过一些骨针、骨锥和石砭。一些偏好针灸的史学家就认为，那些就是古代的针灸用针。1968年，在河北满城中山靖王刘胜墓出土了四根金针，竟然有人认为，那就是古代的针灸用针，并且把它放在中国历史博物馆做介绍。中山靖王不是医生。他带四根金针到阴间去，究竟是何用意，至今还不能做出一个完满的医学目的解释。但是，一经中国历史博物馆的“针灸用针”解释，许多人都信。更有甚者，2006年陕西扶风齐家村6位农民挖出了一些西周青铜器，其中有一根9.2厘米长、大头有两厘米宽的扁形针，居然也被解释为“西周的针灸用针”。总之，在某些考古学家看来，凡中国出土的“针”都是针灸用针，却全然不顾是否有佐证材料支持这些解释。
我国古代先民其实很少用针灸治病。最初，只是在清创、挑刺、破臃、除脓的时候才用针。对于其它疾病并不用针。前清文献学家陈梦雷曾主持编有《古今图书集成》（医部全录），其中收入的针灸疗法，所占篇幅极少。依据1983年人民卫生出版社出版的铅印本，《风门》的总篇幅有153页，其中针灸只占6页；《伤寒门》总篇幅525页，针灸只有11页。另有一些疾病门类则完全没有选列“针灸”，如寒门、暑门、燥门、痰门、瘟疫门、中蛊门、种子门。
为什么恰恰这些疾病门类完全不包含针灸疗法呢？明眼人很容易判断得出，对这些疾病，使用针灸治疗连“安慰剂效应”也不会有。所以，针灸这种东西在古代就一直不受信任。早在1822年，针灸就遭遇过全面废除。在20世纪30年代中医存废大争论中，也没有人提出过要恢复针灸。针灸的真正繁荣，实实在在地是从毛泽东主席发表“解放中医”的谈话开始的。没有毛泽东的这个谈话，针灸这种东西绝对不会有今天！
关于针灸的用针，当前所依据的文献是《黄帝内经》关于“九针”的记载。我已经有文章分析过，当前流行的《黄帝内经》是唐代王冰伪造的。西汉版的《黄帝内经》早已无传。依据这本伪造的《黄帝内经》，九针中有的“头大末锐”（鑱针），有的“不伤肌肉”（员针），有的“主按勿陷”（鍉针），有的有三刃，大约用于清除坏死组织（我国古代俗称“刮毒”），有的“以取大脓”（铍针），有的两头小中间大（员利针），有的“其锋微员，以写机关之水”（大针），剩下的“毫针”和“长针”才可能是能够刺入肌肉的针。
我国一些依据现代想象古代的历史学家，在仿制这个九针的时候，一律把它们仿制成金属的。这是没有依据的。它属于地地道道的“史学造假”。遗憾的是，我国有不少青年学生对这种造假的史学津津乐道，并且奉为神明。依据《黄帝内经?灵枢》的记载，我国古代先民在医学领域用针蕴含有三个用途。一是按压（鍉针、员针、员利针、大针），二是破臃清腐（鑱针、铍针、员利针），三是扎针（毫针、长针）。其中，用于按压和破臃清腐的针，不用金属是完全可以的。也正因为这样，我国出土的某些三角形尖锐石器，都被解释成了“针砭”。其实，这些被认为属于医疗仪器的东西，完全可能有别的用处，如裁剪、记事、划痕、编织、雕刻、镂刻，等等。
我们无法想象，在发明金属针之前，我国古代的先民会用石针、竹针、骨针刺入到人体肌肉，直达骨头，去为人治病疗伤。几乎可以断言，扎针一定是在刚性好的金属针出现之后才有的。否则，以扎针为特点的针灸术是不可能的。中山靖王刘胜墓出土的金针，其精致性可嘉，其刚度则不适合于用来做针灸。众所周知，金银器的加工，相对于刚性良好的低碳钢加工来说，要容易得多。我国民间现在也还拥有不少类似的金银器加工技术。这意味着，在汉代加工出一些针型金银器并不难。但是，这样的金银器由于其刚度不够，不能用于刺入人体的针灸。这一点向我们暗示一种可能性，中山靖王刘胜墓出土的金针不是针灸用针。遗憾的是，刚性好的金属制针技术究竟起源于何时？至今还是可以争论的问题。有人以为《天工开物》里边记载的制针技术可以用来生产针灸用针。其实大谬。那种针从刚度、精巧度和细小度去分析，都是不适合用来做扎针的针灸的。由于我国古代制针技术落后，针灸疗法在我国古代的医疗用途其实非常有限，它大约只限于一些细小的外科，如破臃、排脓、清创和挑刺。
