爱华网镇远、定远装甲巡洋舰造价141.5万两白银，绝不是什么30万两白银。颐和园造价算上浪费贪污，也不会超过1000万两白银，而英国一艘无畏舰超过2000万两白银。封建农业帝国的国家级工程对于物质充分发达的工业化国家来说，仅仅是一个不那么昂贵的玩具。最后再强调一遍：甲午之前，清朝一年收入8698.48万两白银，而日本则是7100万两白银。日本仅仅比中国少了1500万两白银的年收入。
晚清社会有一个奇妙的社会现象：中央权利下放到了地方，汉族士绅权力空前强大;给中国带来了以往不没有的局面。首先，好的一面是使得中国地方社会凝聚力加强，由于地方士绅权利要求被满足，因此尽管清政府屡遭重创，但是居然还能保持皇权，就是有赖于地方分权。因为地方士绅不傻，知道就算推翻清朝皇帝，另外当皇帝的肯定要收权，现在已经这么爽了，何必呢。不好的一面呢，就是地方主义抬头嘛，说白了我江苏士绅凭什么要给西北的铁路给钱?我江苏的钱就只能用到江苏。但是呢，作为士大夫，作为有责任心的人，士绅又要求政府一定要富国，要强兵;只要不用他们的钱。
所以晚清形成一个局面，就是清政府知道要富国要强兵，一定要建立一个高效的汲取制度，说白了就是要集权;但是呢，实际情况却是士绅打着“变法”的旗号进一步瓜分清政府的权利。其实那个时候，孙中山和同盟会的反抗其实是很微弱的，而且1910年还革命党还发生了分裂;汪精卫为什么1910年去刺杀载沣?不是因为革命很热烈，而是革命快不行了，孙中山和同盟会被讥讽为远距离革命家。汪精卫为了洗刷“远距离革命家”的名声，也为了借此反击保皇派的攻击，重振士气，唤醒民众才决定刺杀载沣的。那么，晚清为什么会灭亡呢?其实就是清政府发现要完成富国强兵这个政策一定要搞集权，一定要建立高效汲取制度，而且清政府当时的掌舵人，年轻的摄政王载沣根本不知道清朝真实的力量已经非常微弱了，他不知掉，他以为强硬推行政策就可以，结果士绅发现这样不行，所以士绅们借着辛亥革命，推翻了清朝。
只要大家看看辛亥革命时，那么多被士绅们劝走的总督、巡抚，就能明白辛亥革命真正幕后的功臣是谁。之后无论是袁世凯称帝还是段祺瑞武力统一，都是这些在中央的有识之士看到了中国问题的症结，都不约而同采取了集权这一个办法。但是他们都失败了，可以说在没有外力支持的情况下，当时谁执政中央都不可能完成这个任务。
