爱华网每年高考考试和出分的时候，网上都会出现拿科举状元和落榜秀才做对比的鸡汤，这种口水段子在网络上转转也就得了，人民日报也来凑热闹。但这碗鸡汤确实有毒，千万别喝。
第一毒点：落榜秀才不等于高考失败者
古代科举，分童试、乡试、会试、殿试。殿试录取者称为“进士”，第一名为状元。会试录取者称为“贡士”，第一名为会元。乡试录取者称为“举人”，第一名为解元。三考全为第一者，为“连中三元”。而童试又细分为县试、府试、院试，这三试的录取者，才有资格称为“秀才”。由此可见，即便是落榜秀才也是有“功名”在身的，享有免税、国家补贴的待遇，属于国家的高级知识分子。这是如今的高考落榜生，万万比不了的。
第二毒点：第一幅名单和第二幅名单没有可比性
第一幅名单里说了那么多“没名状元”，那为啥不提王维、颜真卿、郭子仪、张孝祥、吕蒙正、文天祥、翁同龢、张謇这种有名状元呢？没名不代表没实力，第一份名单是政坛官员，第二份名单是文坛巨匠。两个圈子的受众度本来就不同，怎么能相互比较呢？就好比，现在大部人能准确的说出自己家乡出过什么娱乐明星，但如果不搜百度，估计有不少人不知道自己家乡的市长、市委书记是谁。这能证明市长就比娱乐明星差吗？
第三毒点：即便两者有可比性，第一幅名单里的人也不差
第一幅名单里的傅以渐，是清朝第一位状元，后任《明史》、《通鉴全书》的纂修官。官具高位，一生清廉著称，可谓是为官为师的典范。毕沅是乾隆朝的状元，官至湖广总督。病逝后赠太子太保。在学问方面，续司马光书，成《续资治通鉴》，既是封疆大吏，又是史学泰斗，我真不觉得他很失败。其实，第一幅名单里的人个个都不是小人物，你不认识，只能证明你自己读书少。读书少就算了，还不好好学习，却反以为荣。图样图森破。
第四毒点：第二幅名单属于片面性展现
第二名单里，李渔他爸是如皋首富。顾炎武家是江南望族。黄宗羲他爸是东林党领袖。吴敬梓家一门公卿。蒲松龄有个好友叫王士祯，给他的《聊斋》作序推广。袁世凯半个朝廷都和他家有关系。拿曹雪芹举例，他爷爷曹寅管理江宁织造局，后来被雍正反腐抄家。曹雪芹根据自己的切身遭遇才写出了旷世名著《红楼梦》。你要想学曹雪芹，是你爷爷是国企一把手呀，还是你家里有大老虎呀？说白了，你想成为第二幅名单里的人，比成为第一幅名单的人还要难。
第五毒点：第二幅名单举例不恰当
第二名单里有李渔、顾炎武、黄宗羲等人，我也就忍了，最搞笑的是名单里还提了洪秀全与袁世凯，你咋不在加个黄巢呢？洪秀全科举落榜，发起太平天国起义，敲响了清王朝的灭亡的丧钟。袁世凯爬上高位后，直接逼宫，让清帝退位。《人民日报》在发这条鸡汤的时候，能不能先看看高中历史书再来发稿呀。这就是传说中的扛着红旗反红旗吗？变相宣传读书没用，鼓励大家去造反或者逼宫。唉，大清药丸。
这则鸡汤的正确熬法，是鼓励考试落榜生不要灰心丧气，告诉他们考场不等于人生，低分不代表低能。只要走对了路，都能获得成功。而不是在鼓励考试失败者的同时，再去踩考试成功者。这是对落榜者前途的误导，对成功者努力的践踏。
