爱华网文｜打工一族
此文为本公众号特约作者创作
为独霸蜀汉军政，不惜在诸葛亮死后暗害同僚？姜维四大疑点？
姜维人生际遇很传奇，本来是曹魏重点栽培的烈士子弟，但是却阴差阳错成为了蜀汉栋梁。不过，正如其他许多三国人物一样，我们必须分清楚两个姜维，一个是《三国志》记载的在历史上的真实的姜维，另外一个是《三国演义》中那个经过虚构的姜维。
如果按《三国演义》的说法，姜维是诸葛亮指定的继承人：在他死后，蜀汉的军政分开，姜维在前线主持军务，费祎和蒋琬在后方主持政务，等蒋琬和费祎死后，就由姜维，这个诸葛亮最钟爱的弟子继续执掌蜀汉军政大权。不过，如果按史实来看的话，姜维其实没有这么大的权限，完全是熬资历才熬上去的，在诸葛亮死后，统领兵马的是蒋琬驻扎在汉中，而姜维以右监军辅汉将军、平襄侯的身份担任他的副手。直到延熙十年（公元247年）升任卫将军，和大将军费祎共录尚书事，这时候才算进入中央领导阶层（注：尚书事在汉魏时代是一项头衔，只有带了这个头衔才有机会接触和处理朝廷奏章，成为决策层的一员）。
不过，由于蜀汉灭亡之时刚好姜维主政时代，所以后世有人对他意见很大，也传出了不少不利于他的记载。其中针对他意见最大的就有几条：
1 姜维为了上位，不惜刺杀同僚费祎
2 姜维不顾蜀汉国力最弱的现实持续北伐，导致了三国中蜀汉第一个灭亡
3 姜维改变魏延制定的守卫策略，导致丢失汉中
4 姜维投降钟会是真投降，不是假投降
下面，就让我们来一条条分析，看看这些说法站得住脚不。
一 姜维真的为了上位不息刺杀同僚费祎么？
费祎
这个说法，主要是因为蜀汉内部对北伐的意见而起的。在蜀汉的领导者中，诸葛亮、蒋琬和姜维是比较坚定的北伐派；而费祎的态度则比较暧昧，因为他认为年年北伐，对蜀汉的国力是沉重的负担，还是安境息民比较好。当蒋琬死后，就是费祎执政，此时蜀汉基本上停止了北伐，而每次分拨给姜维兵力都不足一万，就是想从源头上限制姜维扩大战争规模的可能性。这种做法理所当然引起了姜维不满，况且姜维是陇西人，自认为能够得到那边人的帮助，可以取得胜利，所以两人在这个问题上一直有意见。
然而就在延熙十六年（公元253年），费祎十分突然地被一名从魏国投降过来的，叫郭修人给刺杀了。于是就有人怀疑这件事情是姜维指使的，据说原因有这么几点：
首先，费祎死了，姜维是最大受益者。谁受益最大，谁的嫌疑就最大：
其次，姜维和郭修都是从魏国过来的人，他们可能认识，说不定就是姜维指使的；
第三，郭修行刺之后，有相当一段时间魏国完全不知道，事后了解情况才追封了郭修，这可以说明此次行刺曹魏是不知情的。
因此，姜维很有嫌疑。
不过，这些嫌疑其实比较难以站得住脚。从大多数史料中来看，姜维此人才华出众，为人还是比较正能量，不太可能使用这种卑劣的招数，更不至于为了政见不和就杀人。而且以当时姜维的地位来说，已经是蜀汉地位很高的干部，没有必要使用这种可能暴露的招数去谋求更上一层楼。所以，这种说法基本可以断定是无稽之谈。
二 姜维坚持不断北伐，到底是对是错？
在《三国演义》中，姜维曾经 “九伐中原”。不过，如果根据《三国志》，其实姜维共北伐十一次。其中第五次是一场大胜，当时姜维在洮西大破王经，史载此战魏国士卒死者数万，是三国后期蜀汉对魏国最大的歼灭战，最终要不是邓艾和的解围，恐怕魏军败得更惨。凭着此战的功绩，姜维获得了大将军，其声望达到顶峰。但接下来的第六次北伐则是一场惨败，甚至就连史书上都直书是 “星散流离，死者甚众”（全军被打散成星星点点完全聚集不齐的地步）。此战惨败之后，整个蜀汉反对北伐的呼声更加高涨，不少人都认为以蜀汉一州之地进行长期作战是耗不起，还不如关起门来自己防守好了，就连军中重将的张翼也持这种意见。那么，这种反对北伐的意见到底合理不合理呢？
综观姜维的北伐，都没有取得重大成果。主要原因还是除了国力上的差距，不管是物质，军事还是人才都不如对手。而姜维坚持北伐，除了坚持从诸葛亮继承下来的理想之外，更可能还有一个原因，这就是后来有历史学家分析出来的蜀国坚持北伐的原因——以攻代守。这种理论大致就是说，蜀汉不断北伐，实际上是以攻代守，成功抵御了强魏可能的南侵。历史上姜维北伐十一次，战线已从诸葛亮逝去的五丈原、子午谷推进到金城、芒水一带，将曹魏遏止于秦岭一线，使其在三十年内没有对蜀汉发动过一次进攻，足见其以攻代守的成功。所以当姜维放弃北伐，据守沓中时，蜀汉立刻就亡国了。
对于蜀汉的北伐，古今的史学家向来有利弊两说：一方面，北伐的确大大加重了蜀汉的国内负担；而另一方面，蜀国连续不断的攻势也的确让魏国疲于应付，当司马昭决心伐蜀的时候，整个朝廷上下只有钟会赞成，其他人都让蜀国给打怕了，甚至丧失了和蜀国主动作战的勇气。从这个角度来说，蜀汉北伐的确有其道理存在。
三 姜维改变魏延制定的策略，导致丢失汉中？
虽然姜维北伐的对错正反说法都有。但他改变汉中的防御策略，导致丢失汉中，这点估计是洗不白了。
早在刘备时代，魏延就定下以实兵错守诸围的重门策略来守备汉中地区。说白了就是我不主动出击，就用兵塞住几个紧要的关口，随便你在外面怎么扑腾，我就是不理你，等你累了，我就以逸待劳拣点便宜。由于汉中地势易守难攻，即使敌人数量再多，哪怕出数倍兵力都无可奈何，所以这个策略一直很成功地防御了魏军的攻击。之后吴懿和王平一直遵守此制，王平还用此法打败过兵力数倍于己的曹爽。然而，姜维却认为这种方法虽可防御，捞点小便宜，但却不能有大斩获，便决定守军退守汉、乐二城，让敌军长驱直入，然后固守，并用少量军队打游击。他认为，敌人攻不下关城，粮尽自然撤退，在敌人撤退时，众守军一齐出击就可以歼灭敌人。
在生活中，我们会发现，一些主意在听上去、看上去老实巴交，是一点儿亮点也没有的笨办法；而另外一些主意则让人耳目为之一新，让人一听就觉得是个能取巧的聪明点子。但是在实践中一运用，大家才发现，原来笨办法虽然看上去笨，却能够扎扎实实地解决问题；聪明点子看上去光彩夺目，在现实中却到处都是问题，一看结果，就会让人感叹一声：早知是这样，还不如当初就老老实实用笨办法了。在汉中的防守上，姜维也犯了这个毛病。他觉得人家魏延法子太笨，没有办法获得更多战果，于是改变了策略。
钟会
结果却完全出乎他的意料，他完全没有估计到魏国的实力。钟会一次就指挥了二十万大军进攻，虽然无法打破各个关口，但每到一处关口，钟会就让留下数倍于守军的士兵包围，自己便可长驱直进，根本就不用逐个去打破这些关城。结果姜维此策弄巧成拙，一举葬送了整个汉中。
四 姜维投降钟会是真投降，不是假投降？
蜀汉末年，魏军大军兵临城下，诸葛瞻战败，刘禅投降，苦守剑阁的姜维这时候看诸多将士不服气，于是决定假投降钟会，趁机挑唆野心勃勃的钟会反叛，希望能借机翻盘。而钟会自己也有野心。姜维先是借钟会的手杀邓艾，再杀魏军重要将领，然后钟会就不得不将部分兵力交给姜维指挥，掌握了兵权的姜维就可以对其反扑，杀掉钟会后，立即闭关拥立刘禅复国，征蜀的主力就此元气大伤之后，远在千里之外的司马昭自然无可奈何了。
不料，姜维这条计策虽巧，但是玩大政治还是稍微弱了一点。
司马昭
老谋深算的司马昭早就估计到了钟会的不臣之心，但是对此毫无担忧，一次在与亲信问答的时候，他向其交底：我知道钟会有二心，但是我不怕，为什么？因为钟会要造反，无非就是联络当地人和联络自己手下的兵两条路，但是我已经算准了他两条路都走不通，联络当地人——蜀国已经被灭国了，哪里还有心思跟着你造反？联络自己手下——你手下都是我司马昭给你派的中原人，打完胜仗早就想回家团聚，然后论功升官，哪里肯跟着你一起造反？最终事情果然如司马昭所料，叛乱失败，邓艾、钟会和姜维都被杀。这就是著名的二士争功事件。
后世曾有人提出认为姜维是真降，因为这个时候蜀国兵力已经不堪再战，所以姜维很可能是真的无心再战了。不过这种说法也未免太小看姜维这名无双国士了。姜维身为当时蜀汉品级最高的武官，掌握军权，而家宅贫寒，无妾、无声色犬马、甚至无余财，是名真正的一心为国“三无”官员，要说这种人会屈膝投降，未免也太小看人。况且他还给后主写过信，让刘禅忍耐一下就能复国。白纸黑字的证据表明了他的忠心耿耿。所以这种说法完全不可信。
姜维除了军事政治皆通之外，文学也颇有涉猎，曾著《蒲元传》，就连钟会这种在魏国名气极大,眼高于顶的官二代，对姜维也是赞赏有加，还曾对自己部下杜预说：“要用伯约（即姜维）和咱们那块儿的名人比的话，恐怕连公休、太初也不能胜啊。”（太初是当时洛阳玄学百家讲坛主持人夏侯玄的字，公休是诸葛诞的字，都是魏国名士），而杜预则是后来主持灭吴战役大将。可见姜维的确也是一时英杰，让那些魏国牛人都佩服！
