爱华网中国的强盛之路与传统工科大学的使命
(from:网大BBS)
说到根本，就是美利坚为什么强大，我们该怎么学习美利坚的事。
美国现在成了就业热的风向标，现在的财经政法热，很多跟风于美国。美国现在服务业特别是金融业产值远高于实物制造业产值，他的钱都从哪里来的？我们都知道，资本家的特点就是追求最大利润，现在制造业显然不能带来最大利润，那是什么呢？是金融投机。华尔街本质上就是金融投机一条街，通过数学计算，买进卖出，靠钱生钱，用钱炒钱，产生了各种各样的基金，有了各种各样的model，甚至产生了不少诺贝尔经济学奖。但是社会财富的真正总量是不变的，美国人关起门来自家搞金融投机，只怕会把自己搞垮，怎么办，走出国门，炒别人去，于是就有亚洲金融危机，很多国家多年积累的财富一日化为乌有，现在又盯上中国，因为中国有巨额外汇，但凡中国想买什么资源，他们就炒什么资源，买什么什么贵。投机买卖的利润高的惊人，因此这一行的从业者薪酬也高得惊人，他们跑到中国办的事务所、企业的工资自然也不在话下。作为为高收入阶层服务的法律业，收入也水涨船高。不知道这能不能算财经政法热的根源，我的看法不一定对，欢迎大家指正。
但是世界上也只有美国一个国家有能力这么做，日本不行，当年曾经GDP一度达到美国的60%，后来美国几次重手一下，现在都哀叹2020年人均GDP会跌到美国的一半；英法德也不行，他们没有美国这样的硬实力。美国的硬实力就是靠他们的重工业和信息技术撑起来的，他们的航空航天、精密机械（虽然不如德国）、电子信息、船舶工业、核工业才是他的真实后盾。没有这些产业支持的实力超过其与国家总和的美国军队，只要华尔街的银行家敢胡来，第二天其他国家的舰队估计就会开到纽约港，没有金刚钻想充大掰蒜是不行的。其他西方兄弟，只要不反美，也能跟着吃香的喝辣的，但也避免不了被美国剥削，比如科索沃战争一爆发，欧洲的大笔投资都流失到美国了，因为只有美国的投资环境最安全。美国现在物质生产不多，却维持着每年数千亿美元的贸易逆差，他靠什么平衡，就靠外来资金，全世界的钱包括中国的巨额外汇都流到美国去填补他们的贪婪的胃口，美国付出的只是钞票，纸币而已；要保证美钞能买东西，他们只需要保证强大的军力，要有强大的军力，就得有硬实力。美国就是靠这些资本厚实的工业硬件、独一无二的全球军力才能维持为所欲为的金融资本剥削全世界，哪怕他们很少从事生活必需品的轻工业生产，他们也能从全世界捞到足够的生活资料维持奢侈的生活。
中国能照搬美国的东西吗？很多看到美国财经政法好赚钱，有没有想过他们的根本是什么？没有硬实力做经济基础，哪来上层建筑吃香喝辣？而且中国不同于鼻屎国那样的锱铢小国，靠物流转口金融就能维持很高的全民生活水平，13亿人口的中国，要达到像西方那样的收入，注定要成为一个全球大国，全球大国没有超级军工做硬实力可能吗？以前本版无数次说过，美国本国人不学工科，还有其他国家无数精英人才来填补，在中国没有成为全球大国之前，这个趋势想到不用想。中国的路就是要使人均收入真正提高，才能成为真正意义上的大国。必须逐步建立大国的基础，即完成重
工业化，只能依靠本国的制造工程师来完成这一历史使命，不可能像美国那样从全球搜刮人才，只能切实做好体制改革，真正为制造业工程师提供不低于平均水准的生存条件。当然，如果中国甘心作西方的附庸，跛脚的二流国家，那这些大可不必，财经政法，总有一部分可以成为买办，就像当年租界里的高等华人一样，维持同样的生活水平，而中国制造工程师的地位，也就像那样的中国在国际上的地位一样。
再说我们大学的使命。在中国，任何大学的前途都与国家命运不可分割，二流的国家永远没有一流的大学。像清华、浙大、交大、哈工大这样大学，理应在中国新一轮工业化中实现自己的价值，更要努力推动这一进程。但是并不是每个学校都清楚自己的定位。文理商法当然要发展，因为特别是财经政法，毕竟算是全面完成工业化这一经济基础后的上层建筑，但是传统工科大学除了培养必要的工科人才外，也要为广大制造工程师争取话语权和生存权，改革不正确的用人制度和工资分配，必须影响并参与国家相关政策的制定，这是自己的使命也是权利。在没有发达国家的经济基础的时候贸然全面学习什么纯文科治国是极其愚蠢的，中国封建社会和无数第三世界国家失败的民主化进程都可以为佐证。现阶段国家上层建筑必须有相当一部分真正懂工科的人制定政策，以使我国能顺利完成工业化进程，奠定强国基础。让不懂工科的人治国，那么工程师的地位永远不能提高，永远不能吸引人才，中国也永远停留在二流阶段。传统工科大学必须清楚自己的使命，不能成为只会跟风的墙头草，对原文理科大学制造的这个热那个热，决不能简单的迎合跟风，要学会自己制造工程师应有的热点，简言之，就是要有工科自己的话语权，这样才能真正由中华民族真正的复兴，与民族复兴的一起成长，这才是我们大学走向一流的真正必由之路。
关键是工资，很多很多进了国企的制造工程师，拿着几百块钱的半死不活的死工资，老婆孩子都养不起。和外资企业做销售的工作比，后者轻松却拿着20倍以上的工资，又不是人人都是圣人，最终去哪里不言而喻。是谁使得我们的机械制造业不如人？国家，国家要负很大一部分责任。国家有钱愿意搞硬件投资，给科研经费，因为这些看得见摸得找，但是就不愿意给人。要知道人才是研究开发的最重要的因素，国家想要马儿跑，又不给马儿吃草，不是大家不爱国，是国家不爱大家。与其每年花百亿美元的外汇进口为什么不花十分之一的钱给制造工程师们提高工资呢？只需要达到政府公务员的水准很多人就满足了。
听一些当年的老工程师讲，机械设计是一门博大精深的学问，是技术与艺术的统一，没有二三十年的苦功是成不了大器的。这个行当不可能像信息那样可以跨越式发展，来不得半点取巧，这个行当高端人才养成的速度比理科还有所谓的新兴“高技术”工科慢10倍以上。一个搞机床设计的工程师工作10年可能才能算刚懂点门道，相反，一个财经毕业生刚出来说不定就可以进投行或者什么四大，信息学毕业生刚毕业也可以创业。但有哪个传统工科的毕业生刚毕业就敢说开个机械设计公司什么的？传统工科之所以传统就是因为其中有很多无法言传的经验需要慢慢积累，其中很多know how的东西根本不是靠引进几个设备就能追上的，得反复体会摸索。现在常常说我们进口了什么生产线买了几套机床说白了也就是饮鸩止渴的举措，这其中的奥秘哪怕一个参数你不亲自实践怎么可能知道为什么是这样？
在工业母机制造设计领域我们上不去就永远永远是一个二流国家。现在最危险的是，我们的国家还远远没有跨越
这一阶段，但在领导人的认识层次却非要提前跨入所谓的“发达国家”时代。一个领导人，可以不懂工科，但却不能低估传统工科的决定性的重要。可惜的是，我们的媒体界，由于很多人出身于传统文理科大学，出于为母校宣传的私心，根本不会广泛呼吁各界对传统工科的重视，只会鼓吹什么财经和毫无根基的“新兴工科”，没有人关注制造工程师的待遇问题。而原有的工科院校自己又不产出新闻人才，根本不掌握媒体话语权。甚至在传统文理科大学的造势下也跟风要裁减传统工科。这样下去，我们的国家肯定不会完成重工业化，经济基础还没有无法同真正的一流发达国家比肩的时候，政界哪怕有再多的政法精英，也终究是个二流国家。
传统工科学校，在保证理科发展的时候，也要对传统工科动大手术，使之适应我国第二轮工业化的需求，更要在政策上影响国家决策，不能把钱都投到垃圾论文制造基地的那些大学和研究所，要花大力气和财力培养一批真正合格的制造工程师，给他们创造起码的生存条件。
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网
