爱华网小石城事件是美国自独立以来发生的最严重的一起种族冲突事件，在小石城事件中，美国军方甚至出动了军队。不禁让人反问：为什么一个那么强调人权的国家，会发生如此震惊世界的小石城事件呢？
美国的《独立宣言》，开宗明义就讲“人人生而平等”。但是即使在美国内战后，南方黑奴虽然获得解放，但制度化的种族歧视仍然长期存在。黑人和有正义感的白人，为黑人的自由和解放进行了不懈的努力。他们的很多斗争成果都通过最高法院判决的形式而固定下来。
20世纪40年代以来，美国联邦最高法院审理了一系列案件，确认和保护了美国黑人起码的公民宪法权利。其中尤以1954年Brown v. board of education of Topeka最具代表性。在该案中，最高法院宣布：“公共教育领域绝不允许‘隔离但平等’原则存在。在教育机构内推行种族隔离，实质上就是一种不平等。”至于南方的种族隔离制度，则违反了宪法关于“州……不得……拒绝给予任何人以法律平等保护”之规定，应尽快废除。该判决由此撕开了美国南方种族隔离制度的缺口，吹响了全面废除种族隔离制度的号角，成为黑人民权运动和结束种族隔离制度斗争的一个里程碑。
国民警卫队士兵和警察企图阻止黑人学生入学
“布朗案”判决受到民众欢迎，却遭遇种族主义者的强烈抵制。1955年5月31日，Warren法院以9比0裁定，将执行最高法院消除公立学校种族隔离制度的权力交给联邦地区法院，由它们根据各州的具体情况，以“with all deliberate speed”（最稳重的步伐），逐步结束公立学校的种族隔离制度。联邦最高法院没有给出最后的期限，许多南方州借机一拖再拖。还有的州和地区干脆废除了公立学校系统，资助建立所谓的“私立”学校，来维持教育领域中的种族隔离制度，以美国式的“上有政策、下有对策”的方式，对抗法院的判决。在很多地方，一些黑人家长因为积极推动黑白混校而被白人老板解雇，并受到暴力的威胁。
该案宣判一年后，南方八州还没有一所公立学校真正取消种族隔离。与此同时，来自南方的国会议员联合发布《南方宣言》，宣布“布朗案”是一起“滥用司法权力”的错误判决，是“联邦司法机构篡夺立法权限”的又一起恶例，号召人们以“完全合法的方式”抵制最高法院及“布朗案”判决。
小石城事件是最严重的一起冲突事件，发生在阿肯色州的首府小石城（克林顿的老家）。1957年夏，该地的教育委员会接受联邦地区法院执行Brown案的判决。为落实“布朗案”判决，1957年夏天，小石城教育委员会选拔了9名黑人学生，拟安排他们在这年9月转入当地之前只招收白人学生的中心中学就读。这些学生个个成绩优异，智力超群，史称“小石城九人”。然而，就在开学前夜，阿肯色州州长福伯斯突然发表电视讲话，严重质疑最高法院判决的合法性，并宣布将派遣国民警卫队赶往中心中学，阻止黑人学生入校。
