爱华网继2013年乙肝疫苗事件之后，WHO（世界卫生组织）再次出来为中国免疫规划站台，卫生、药监系统也希望借此平息社会的对立情绪(也许我的顺序写错了)，避免因免疫屏障缺失而导致传染病流行的悲剧。
但这次，我要说，您站错台了，请慎言。
第 一 您所提到的“不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应”，听起来是不错的。
但我举几个几年前在中国发生过的事实：
1.某中药注射剂导致死亡事件，事后察明该批药品曾在运输过程中被污水泡过，导致异物进入；
2.某白蛋白注射液导致死亡事件，事后察明该箱注射液曾被护士置于刚用过的电热炉上，局部高温导致蛋白变性；
3.某注射剂导致严重伤害事件，事后查明运输车曾在夏日太阳下暴晒数小时而没有任何防护措施。
因此，你所说的不正确储存可能是指“正常”的不正确，而不是“不正常”（极端）的不正确。
但有这些先例在前，谁敢说这些疫苗不会造成严重伤害呢？谁敢在这个时候让孩子去打疫苗呢？
唯一让人放心的是，如果打完疫苗后短期没出事，那好，长期的危害基本上不存在（当然不包括免疫失败引起的危害）。
第 二 这次社会对立（或者叫恐慌）情绪，一方面来源于对孩子可能受到伤害的恐惧，另一方面是来源于对免疫规划系统的失望，对药品（疫苗）安全的失望。
这种失望绝不是一句“不会引起毒性反应”就能改变的，看一下网友留言，就知道“希望有多大，失望就有多大”。
而且，从己公布的事实来看，山东疫苗事件绝非个例，300多的上下线，不会只靠这母女二人养活吧，上线不会只向这母女二人非法供货吧，下线不会只从这母女二人进货吧。
因此，暴露出来的问题疫苗数量只是冰山一角。
我们希望能够借此事件，彻查免疫规划系统存在的各种缺陷和漏洞，亡羊补牢，还我们一个希望和信任，而这，光凭WHO来站台是不管用的。
最后，提两个建议给大家和管理部门，一是大家不必过于恐慌，这类问题一般只出在管理不规范的医疗机构，一般来说规模大的医院管理会比小的诊所严格和规范，城市医院比农村医院严格和规范，公立的会比私立的严格和规范，根据这次事件特点，如果孩子现在一切正常，基本不用担心“毒害”问题；二是给管理部门的，首先必须马上拿出一个解决问题的时间表和方案，而且不能局限于山东疫苗事件，而是全面清查，第二必须公布所有案情细节，即使不能说明问题疫苗全部去向，也要公布可能的覆盖范围，第三必须拿出补救措施（类似奶粉事件之后的免费儿童体检），对可能的免疫失败进行筛查和补救。
