爱华网
魅族与MX4与MX4 Pro拍照哪个好 魅族MX4与MX4 Pro拍照对比
这次魅族MX4与MX4 Pro都采用了索尼的CMOS IMX 220传感器，有效像素达到2070万，相比之前的魅族MX3像素数提升明显，同时感光元件的尺寸提升到1/2.3英寸，配备的是双色温闪光灯。
以往厂商在宣传产品时更多提及的是相机像素数，不过随着用户认知度的提升，人们开始意识到真正决定画质优良与否的并非像素而更多是传感器。魅族MX4和MX4 Pro采用的IMX 220图像传感器前身是IMX135和IMX 214，不过由于样张的算法编写、边缘处理上做的并不好，这两代传感器的成像体验并不理想。
IMX220的出现在快速捕捉图像以及降噪方面表现突出，而且感光面积更大，感光面积增大意味着入射到CMOS表面的光线更多，从而可以提升样张的拍摄质量。这也是魅族MX4与MX4 Pro采用该传感器的主要原因。
另外要说的是，MX4和MX4 Pro使用了ISP图形信号处理芯片。手机的拍摄过程在按动快门之后被触发，此时光线会从镜头进入到达传感器，传感器进行采集和记录光线，最后转化成电流信号并由ISP芯片处理。
魅族MX4 Pro相机界面
魅族MX4 Pro相机界面
ISP芯片可以单独控制拍摄功能，比如数据传输或是相机的启动。在实际的体验环节，我感觉到魅族MX4与MX4 Pro使用的TDK Closeloop对焦马达在相机对焦速度上比以前的MX3进步明显，实际测试用时0.5秒。
魅族MX4拍照界面
尽管MX4是Flyme 4.0系统，MX4 Pro是Flyme 4.1系统，但拍摄界面和功能并没有改变。拍摄界面保持了和Flyme 4.0 UI一致的风格，很容易上手。虚拟拍照按键下方集成了常用的拍摄功能，包括设置界面、滤镜、闪光灯，而左右滑动屏幕的话则可以切换不同的拍摄模式，像常用的美颜、微距、全景都可以在这里调节，同时还支持手动对焦。
下面我们通过几组实拍样张来看看两者的画质。室外样张部分，其实主要看画质的色彩还原以及对细节的处理。几组样张对比下来，可以看到魅族MX4 Pro的样张色彩饱和度更高，而MX4的色彩还原效果更接近于人眼所看到的。细节部分，我们将样张局部进行100%放大之后，发现MX4 Pro的局部细节处理不如MX4那么细致。
以下样张都是MX4为上、MX4 Pro为下
室外背光拍摄时，魅族MX4与MX4 Pro的样张均没有出现紫边的现象。只不过在相同位置拍摄时，样张中可以清晰看到魅族MX4细节还原要比MX4 Pro更好。
接下来的微距拍摄效果在我们的意料之中。魅族MX4与MX4 Pro均采用了F/2.2光圈，两者的最近对焦距离都比较小，在自动模式下就算不用调到微距模式也可以顺利的完成快速拍摄。由于两者的光圈一致，所以最终的成像背景虚化效果肉眼很难看出差别。
魅族MX4微距拍摄样张
魅族MX4 Pro微距拍摄样张
最后再来看看夜景。之前也提到了，魅族之所以采用IMX 220传感器也是因为要增加控噪能力以及在夜间的拍摄进光量。实际拍摄对比来看，比较出人意料的是MX4的控噪力要略优于MX4 Pro。两者在抗眩光方面的表现并不那么尽如人意，光线很容易聚集在一起影响样张的效果
魅族MX4夜拍样张
魅族MX4 Pro夜拍样张
魅族MX4夜拍样张
魅族MX4 Pro夜拍样张
魅族MX4夜拍样张
魅族MX4 Pro夜拍样张
总结：行文至此，我们来总结一下魅族MX4与MX4 Pro在拍摄上的差异吧。尽管两者使用了同为2070万像素的相机，但实际上通过观察多个场景下样张的色彩还原及细节，可以看到比较明显的区别。室外拍摄时MX4 Pro色彩饱和度有些过高，画质细节有部分缺失;室内拍摄MX4 Pro的色彩还原以及对细节的把握精准，优于MX4;微距两者几乎没有差别;而夜景部分，MX4的样张画质略优于MX4 Pro。我们目前并无法解释魅族MX4 Pro拍摄表现的差强人意是否为相机优化问题或是固件版本BUG，希望魅族可以尽快放出更新修补问题。
