爱华网
(图)新三国 曹爽 剧照
〖一心想当大哥的曹爽〗
最初，因为司马懿在帝国有着崇高的地位、威望，所以曹爽对司马懿一直报以尊重、谦恭的态度。司马懿也因为曹爽是曹氏皇族的代表人物，所以对曹爽一直也报以尊重、礼让的态度。他们这种做法，获得了外界的高度认可。如果这种局面一直保持下去，那历史也许就是另一番样子了。
但在利益面前，是没有什么温情可言的。
但利令智晕，那是千古名言！芸芸众生，有谁能真正拒绝利益对自己智力的腐蚀呢？大约只有真正的大智慧者。
曹爽能成为帝国最主要的权力者，仅仅因为他是皇族子弟。如果抛开这种原因，以曹爽的才能、资历、表现，说什么也没有机会、有资格，与司马懿相提并论的。
对此，曹爽最初也非常明白。但渐渐的，曹爽开始忘乎所以了。加上曹爽所亲近的人，都是些急近功利的浅薄之徒，所以他们都劝曹爽，应该把司马懿挤到一边去。于是曹爽就玩了一个小把戏，剥夺了司马懿的实权。
曹爽让皇帝封司马懿为太傅，表面上更尊崇司马懿了，实际上却剥夺了司马懿应该拥有的权力。
司马懿对曹爽这种小把戏，那真是又气、又恨、又憋屈。但司马懿却只有对此做出让步，因为此时的司马懿，对前途恐怕已是充满了恐惧。
作为一个臣子，在内是德高望重的执政官，出外就是独当一面的大军统帅。
作为一个臣子，先后给两个小皇帝充当托孤重臣。
这意味着什么？意味着他早已达到了人臣尊荣的顶点了。再向上是什么？这恐怕是司马懿想也不敢多想的问题。
当年，李斯处于类似的阶段之时，想起了自己老师曾说过的一句话，“物禁太盛”，于是顿时感到前途一片茫然。人都想爬到如此高的地方，问题爬上之后呢？
当时的司马懿，大约也是相同的心境。在这种背景下，司马懿自然不敢针锋相对了。于是面对曹爽的排挤，司马懿选择了退缩。
魏明帝死后，两辅政大臣相争结果，竟然是如此的滑稽、出人意料。一个草包的曹爽、在几个政治暴发户的支持下，竟然一举打败了老谋深算的、资深望重的司马懿。
这次胜利，对曹爽的影响是非常深远的。因为曹爽在这次胜利中，终于找到了自信，所以他沿着这条路开始越走越远。
在《水浒传》中，梁山最早期的大哥是王伦。这位老兄一直有独霸梁山的雄心与抱负。
但这位老兄，实在没有与此相匹配的能力。所以这位老兄，见到能力、威望、影响比自己强的人，都报以一种本能的恐惧与排斥。
于是林冲被这位老兄欺负的，那是一忍再忍，忍了还忍。
如果王伦只是欺负一个林冲，那自然没有什么了不起的。问题是，这位老兄一再以这种风格行事，最后不知不觉中得罪了一大批人，于是他终于被林冲火并掉了。
林冲后来敢火并王伦，绝不是因为林冲觉醒了，而是因为王伦排挤的人越来越多，林冲火并他时，会有很多人支持林冲。
曹爽的行事风格及后来的遭遇，实际上与梁山这位早期的大哥一模一样。
以这种风格行事，就是做一个江湖大哥，都不是成功的江湖大哥。至于去做一个帝国的首席执政官，就更不会是成功的执政官了。
司马懿后来敢发动高平陵之变，绝不是因为司马懿忍无可忍了。而是因为曹爽排挤的人越来越多，司马懿算计他时，会有很多人支持司马懿。
曹爽以这种风格行事，所以司马懿一旦翻脸，曹爽马上就被吓破了胆子。
(图)新三国 司马懿 剧照
〖心怀恐惧的司马懿〗
最初的司马懿，不敢超越臣子的本份，绝不是因为他道德有多高，更不是他对曹氏有多忠心。
曹氏家族是什么货色，司马懿最清楚了。因为司马懿快四十岁的时候，曹氏家族还是一个成天欺负皇帝的乱臣贼子。所以，想用所谓的忠君思想，让司马懿死心塌地的忠于曹氏皇帝，那永远只是一种政治童话罢了。
如果所谓的忠君，真是靠什么思想、道德来支撑，那就是所谓的圣人，也会干出乱臣贼子的事来。孔子、孟子喊了一辈子君君臣臣、父父子子，却从来也不为势单力薄的周天子效力。圣人尚且如此，凡人就更不用多说了。
最初的司马懿，不敢当乱臣贼子。仅仅是因为当乱臣贼子，绝没有人们想象中那样容易。历史上的乱臣贼子，被满门抄斩的可谓车载斗量，但真正成功的能有几个？
对当时的司马懿而言，他实际上只有两种选择。一种选择就是接受家族由盛转衰的命运，另一种选择就是冒险当乱臣贼子。
这两种选择，对司马懿而言都是痛苦的。
当时的司马懿，已处在了一个人生的转折点上。如果向前拼搏，自然可能让自己家族更上一层楼。但里面的风险与艰难，却显然是深不可测的。如果向后退缩，却显然会让自己家族，面对由盛转衰的命运。
在这种背景下，司马懿选择了向后退缩。因为当时的司马懿，还实在没有勇气，拿着全家人的脑袋去赌明天。
也就是在这种背景下，作为一代元老重臣的司马懿，一直委曲求全的对曹爽退让了十年之久。
如果我们不是戴有色的眼镜看历史，如果我们不是用盖棺定论的态度看历史。那直到目前为止，司马懿一直都是以完美的忠臣形象出现，他是国家的栋梁、又事事循规蹈矩。
那一年还是239年，司马懿刚刚接受托孤重任仅仅几个月，就被曹爽轻而易举的算计了。
我们知道，司马懿是10年后发动高平陵之变的，而那时的司马懿，已是69岁的高龄了。在人生七十古来稀的年代里，如果司马懿早死上一两年，那司马懿在历史上就是一个愚忠的形象了。因为以司马懿的实力、地位，竟然对曹爽那种人处处退缩，最后在无可奈何中死掉了。
但司马懿偏偏多活了几年，所以司马懿在历史上的形象，就完全改变了。总而言之，我们后世看到的司马懿，与“忠”无缘了，当然与“愚忠”就更无缘了。
一个完美的忠臣形象出现，需要众多可遇不可求的原因共同促成。如果刘备在托孤时，也让一个草包皇亲凌驾于诸葛亮之上。那诸葛亮即使不当乱臣贼子，肯定也不是我们后来的看到的诸葛亮了。因为诸葛亮不当乱臣贼子，就只能从政治舞台上渐渐丧失影响。
一个完美的忠臣形象出现，是众多可遇不可求的原因共同促成。司马懿似乎可以成为一个完美的忠臣形象，但他偏偏多活了两三年，如果司马懿在69岁前就死了（高平陵之变前），在人生七十古来稀的年代里，这应该是很正常的事。那我们盖棺定论看司马懿，真能找到一点乱臣贼子气吗？好像是找不到的。
文/泪痕春雨_文史学家 (已授权)
原创投稿: lishi8855@163.com
