爱华网毛泽东建国初期因何不满刘少奇？
毛、刘间的政见分歧，不可避免会最终反映在人事安排上。 毛泽东反对刘少奇的政治见解，刘不得不收回春藕斋讲话
如前所述，毛泽东对刘少奇的不满，至晚始于50年代初期。其矛盾的关键，乃在于政见分歧。此种分歧，简而言之，即：刘少奇反对立即取消私有制，反对立即进入社会主义，而须有一个“新民主主义阶段”作为准备期；毛泽东的意见则反之。
1951年7月5日，刘少奇在中南海春藕斋向马列学院第一班学员所做讲话，可视为其上述理念的一次集中阐述。刘的讲话要点如下：
1、应长期“以经济建设为中心”，“只要第三次世界大战不爆发，经济建设的任务就不变。二十年甚至三十年不爆发战争，我们的任务就一直是经济建设，要把中国工业化”。
2、反对过早地“动摇、削弱、直到否定私有制”和过早地进入社会主义。刘认为，实行社会主义，就意味着无论在城市还是农村，都要触动私有制。中国产业落后，过早实行工业国有化，只会伤害私人资本主义经济和个体经济的积极性，对发展生产不利；在农村，国家拿不出机器、化肥等工业产品以满足农民的需要，实行集体化也不可能。故而，“私有权在今天中国的条件下，一般地还不能废除”。①
但是，刘少奇的春藕斋讲话，并没有得到毛泽东的认可。据刘澜涛日记：
“1951年7月毛泽东在丰泽园卧室客厅里，召见了刘少奇、薄一波和刘澜涛。毛泽东说：‘……我不得不向你们表示，你们的意见是错误的。……你们的观点反映了你们的思想大大地落后于人民群众的觉悟。你们作了广大农民群众的尾巴。你们被一种富农经济的假象迷惑住了双眼。你们至今毫无搞社会主义的思想准备。这可是危险的啊！’”②
鉴于毛泽东的强势反对，刘少奇“通过范若愚同志向马列学院一班学员收回(了)7月5日下午在春藕斋发给他们的材料。”③
左：1955年，毛泽东为其著作《中国农村的社会主义高潮》一书写按语；右：1954年1月9日人民日报刊文《关于发展农业生产合作社的决议》。刘少奇反对过早废除私有制、至少先搞十年的“新民主主义”等意见，已被否决。政见分歧，最终不可避免，会反应在具体的人事安排上概括而言，毛、刘建国初期的政见分歧，大致包括如下几点：1、对私营工商业，毛强调限制，刘更重视发展和利用；2、对农村问题，毛坚持要走合作化道路，主张立即着手废除私有制，刘则认为不能过早废除私有制，须先有机械化，再谈合作化，不必担心农民在私有制下致富；3、在工业问题上，毛主张优先发展重工业，刘则主张优先发展农业、轻工业，以解决民众生计、培育工业品市场。4、基于上述意见，毛泽东至晚在1952年，即提出要“向社会主义过渡”；刘则认为至少应该先搞十年的“新民主主义”，再谈进入社会主义的问题。
综上，即不难理解，毛泽东当日为何会对高岗说：“少奇的思想仍停留在新民主主义阶段，没有搞社会主义的思想准备，要推着他、拉着他走，必要时要让他‘挪挪位置’。”④
政见分歧，不可避免，最终会反映在人事安排上。据《刘少奇传》：
“一九五三年下半年，……中共中央还提出过最高国家行政机关是否采取部长会议的形式、党中央是否增设副主席或总书记的问题。高岗四出活动，捏造说刘少奇已不被毛泽东所重视，还说毛泽东打算让刘少奇搞‘议会’(人大常委会)，周恩来当部长会议主席，由他(高岗)来搞政治局。……他不赞成设立总书记，主张多设几个副主席，并且反对刘少奇担任总书记或副主席。”⑤
1955年10月，毛泽东在七届六中全会上作报告《农业合作化是一场辩论和当前的阶级斗争》，刘少奇“以经济建设为中心”的意见被“以阶级斗争为纲”取代。注释：
①薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》(上)，中共党史出版社2008，P41-43。②思涛（刘澜涛子女）据父亲日记编著：《刘澜涛生平纪事》，中国文史出版社2010，P63。③薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》(上)，中共党史出版社1991，P191。④李良玉：《“高饶事件”笺注》，《南京晓庄学院学报》2010年第5期。⑤中央文献研究室编：《刘少奇传》(下)，中央文献出版社2011，P682-683。对此番人事安排，有一种意见认为：“(1953年)斯大林逝世后，刘少奇等人认为，斯大林的个人影响太大了，中国共产党要防止个人崇拜，要加强集体领导，并且提出相应的组织措施：党中央设总书记，或增设几个副主席；实行部长集体办公制；国家实行部长会议或议会制。刘少奇并提出书记处分工负责人名单征求意见。对于一再强调加强中央集权的毛泽东来说，刘少奇的主张和措施显然不合时宜、不能接受。他批评有人搞‘分散主义’……”，见《半截墓碑下的往事：高岗在北京》，P113。
