爱华网今天一场原本备受祝福婚礼刷爆了整个网络，不是因为男女主角的演艺明星性质也不是因为巴厘岛婚礼的奢华，而是在婚礼这种最圣洁的时刻暴露出来了人性最丑恶的一面。
伴娘柳岩，在包贝尔的婚礼现场差点被五个身强力壮的人扔到水里。
如果说之前婚礼“闹伴娘”的新闻是部分地区的恶习，那在巴厘岛的这一次，在当事人是知名艺人和主持人的情况下，这种对伴娘乃至新娘身心伤害极大的行为才第一次曝露在阳光之下。
全程只有贾玲和另一位女士出手相救，激烈推开伴郎们，周围所有人都在笑着围观、拍照甚至想着等会儿美女入水春光乍泄时发朋友圈到底该说什么风凉话。甚至有同为女性的看客指点着把人往哪里扔比较好。
这个视频下面一片热烈讨论，有的人说这不就是婚礼风俗闹着玩儿的，但不是所有的逗着玩都能一笑而过。
闹新娘、闹洞房的风俗确实很多地方都有，婚礼时新娘被强奸、伴娘被猥亵的新闻层次不穷。甚至有的地方会因此直接找“小姐”当伴娘，这绝对不是什么传统文化的瑰宝而是历史遗留的糟粕。
“
所见的几个婚礼有个非常吓人的习俗：伴郎从车上把新娘接下来起，就开始有人往新郎新娘身上扔鞭炮，都是旁边亲属伴郎伴娘的帮档。有一次在农村，不是那种家属楼，新郎新娘进了新房，不知道谁突然从窗户塞进来一串鞭炮，窗帘当时烧掉好大一块，外面大叫，如果伴娘不出来，就要继续扔鞭炮，最后伴娘无奈出去了。不过出去之后无非强求喝酒，问些猥琐问题，做些淫浪动作，这样一番折腾爱闹的人心满意足便可散了。
”
——郎剑秋
当看客说大喜之日只求宾主尽欢随他们怎么闹都行的时候，我想起了玛丽娜·阿布拉莫维奇在1974年的那场行为艺术表演——《节奏0》。
玛丽娜麻醉自己后面站在桌子前，桌子上有包括面包、水果、枪、子弹、菜刀、鞭子等七十二种道具，观众可以使用任何一件物品，对她做任何他们想做的事。
最开始有人用口红在她的脸上乱涂乱画，有人用剪刀剪碎她的衣服，有人在她身体上作画，还有人划破了她的皮肤……但随着时间推移，观众发现无论如何摆布，阿布拉莫维奇都不作任何反击，直到有一个人用上了膛的手枪顶住了她的头部，最终被他人阻止。
她眼含泪水强忍着坚持了六个小时，整整6个小时被持续的施暴，我没法猜测她内心的绝望程度和周围人嘲笑时的心理。
在结束后，她站起来，走向人群，所有的人担心遭到报复，都开始四散逃跑。阿布拉莫维奇说：“这次经历让我发现：一旦你把决定权交给公众，离丧命也就不远了。”
人之初，性本恶。这就是潜藏在人类并不太深处的丑恶的东西，所谓的风俗给了很多人一个合理释放内心阴暗面的机会。反正是传统，不闹白不闹，别人可以把伴娘的裙子撕开，为什么我不能把她扔下水？
一个巴掌拍不响
谁来打醒直男癌？为什么被扔下水的是柳岩？“平时就是出来卖的，还怕走光？”——微博网友
柳岩的成名作大都是有些艳俗性感的形象，虽然她说“虽然我穿性感衣服并不代表我行为放荡!”，很多人还是会把荧幕上的形象搬到现实中的她身上。
但任何一个人包括凭借性感上位的女明星，也不该被如此无理粗暴的性骚扰。艺术的加工展示了她的性感，但不是拿出来“卖”的。
美国电影导演朱迪·福斯特(Jodie Foster)曾经说过：被告从强奸者转成了龌龊的旁观者，因为他们大都认为“这样一个女性”她活该被强暴。
“这样一个女性”往往是隐含了无数标签的代名词。
性感的女性在国内是一个带有贬义的词语，往往伴随着“开放”和“爱玩儿”。就像女博士后面的关键词是“呆板的、第三性”，女强人的关键词则是“强势的、嫁不出去”而女运动员则是“男人婆、肌肉女”。这些固有的印象形成了一个又一个的标签限制了我们的选择。
而几千年来，不管科技、文化进步如何，完美的女性都往往被定义温柔娴淑的乖娃娃，等待着自己命中注定的“老公”而不是去随意撩拨他人。
就和当年的“东莞女德班”还有如今的ayawawa一样，很多女性砸钱学到的是：“打不还手，骂不还口，逆来顺受，绝不离婚。”按男权社会的标准, 给自己熬了一碗有毒的鸡汤。
标签是自己贴的
不是与生俱来渴望得到更多人的认可促使女性去为自己贴上厚重的标签，但这些标签绝不是与生俱来的。
就像短片《像女孩一样》中的情节，短片最开始找来成年女性来演绎什么是“像女孩一样”，成年人表现出了一种弱弱地扭捏状。
而青春期前的小女孩的反应恰恰相反，像女孩一样和像个男孩子、像个铁汉子、像个人一样没什么区别，就只是做自己平时会做的事，尽一切努力。
男孩女孩根本不应该有什么不同，没有谁比谁天生优越或者强悍。像女孩一样跑，其实是传统对女孩的偏见和束缚。就和像个男孩一样别哭同理。
女孩学理很难？女孩不能大喊大叫？男孩不能跳舞？男孩必须养家？都是我们给自己想退缩时找的借口，自己给自己挖的坑。
因为人会犯懒，思维也不例外，如果一项结论能够根据这么简单的事实就一步到位地得出，不用想七想八，完了还能沉浸在“又搞清楚了一件事”的欣喜中，贴标签真是一件令人开心又有成就感的活计。
可惜，僵硬而没有生命力的标签都无法帮助我们真正去了解一个人，它们会物化所有人，只让我们看到一个人的价钱而不是一个人的价值。
“
我见过每年发20多篇paper的论文机器博士，他们拥有着高学历，却完全活在生存状态而没有思想和生活；
也见过高中毕业，却在20年后因为自己对心理学的热爱而一直自学，成功申请到了美国心理学博士的大叔。
我见过月薪100万，每天抽着无数根烟，出席各种宴席，把老婆孩子丢在一边几乎不过问的“成功男人”；
也见过月薪1万，但为了自己喜欢的艺术而拿出一半月薪去学习的姑娘。
我见过“抑郁症患者”去社区里当义工照顾老人，也见过健康强壮的公司高管为了利益而决定牺牲别人的健康。
”
——Joy Liu
最终，当所以外界的标签淡去，我们赤裸裸的站在彼此面前时，我们真正感受到的，是彼此内在的重量。
这份重量体现在当一个人权利最大、最放纵的时候内在的底线在哪里。为了守住底线有些事不能随便，有些逗着玩儿也不能一笑而过。
毕竟如果道歉有用，要警察干嘛哪？
本文由LinkedIn领英原创，作者Claire。部分参考自网易艺术《阿布拉莫维奇：如果将全部决定权交给公众，那么离死也不远了》。
欢迎更多媒体、企业与组织与我们展开内容合作（请在公众号回复“赤兔”）。如有问题请联系领英客服电话：4000106277。
长按下方图片，识别图中二维码，订阅每日必读的职场干货。
2016 领英 保留所有权利
