爱华网
历史上对于雍正是不是篡位当上皇帝这个谜团一直颇有争论，大家一直围绕着雍正是怎么当上皇帝的？雍正是不是通过修改诏书篡位当上皇帝？大家众说纷纭，今天整理了一些相关资料来为大家解开雍正登基之谜，还原历史真相。
首先来补充一下雍正的基本资料：雍正帝(1678年-1735年)，姓爱新觉罗，名胤禛(zhen)，满族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本纪》上说他“有异征，天表魁伟，举止端凝。”他于康熙三十七年(1698年)被封为贝勒，四十八年(1709年)晋封雍亲王。此间诸皇子为谋求储位，各结私党，勾心斗角极为激烈，当时的太子胤礽两立两废，争夺储位斗争转入暗处而更加激烈。胤禩因争夺意图过于明显而被康熙斥责疏远。胤禛表面不问时事，沉迷释教道教，自称“天下第一闲人”，与诸兄弟维持和气，暗中与年羹尧与隆科多交往，加强自己的势力集团，同时向父亲表现孝顺，且在治理黄河水患上取得自明初至清初最杰出政绩成就，赢得康熙的信任。康熙六十一年(1722)十一月十三日(新历：12月20日)康熙帝在北郊畅春园病死，他继承了皇位，次年改年号雍正。“雍”即指雍亲王(其即位前的封号)，“正”即正统、名正，表示其正当即位。
一、 雍正登基
谜团一，修改遗诏篡位说。在单田芳的《童林传》，梁羽生的《弹指惊雷》等作品中，都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”篡改成“传位于四皇子”。随着电视剧的热播，这种说法在民间形成了绝对的权威。但是仔细想来，这简直纯属胡编乱造。首先，繁体中“于”作“於”，以十改於具有绝对的难度。而且这里可以将纪连海推翻纪晓岚讽刺和珅家“个个草包”的故事作为佐证。有故事说，和珅建一亭子，请纪晓岚题字，纪题曰“竹苞”。于是便有了赞美纪晓岚聪明绝顶，骂和珅家个个草包（将竹苞拆开）的传说。但是繁体个作个，竹字拆开不是字，可见两个故事一样，只是今人的主观臆断。其次，根据道光帝立储诏书“皇四子奕宁立为皇太子，皇六子奕?封为亲王.”诏书以汉满两种文字书写。所以，在清代“十四皇子”称呼不对，而应是“皇十四子”，但如果称呼皇十四子，修改遗诏便无从改起，更重要的是，满文的十和于没法互该。再次，据清史稿记载“雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明匾额上”:“雍正十三年八月,帝崩,庄亲王允禄等启雍正元年立皇太子[即乾隆]密诏,宣诏即位。”这是最早秘密立储的记载，——将立储遗诏置于正大光明匾后始于雍正，至于是否这种做法更早始于康熙末年，没有任何文字记录。至此，可以毫无疑问的说，修改诏书篡位说，纯属子虚乌有。
谜团二，改诏篡位说。就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，“戎”就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。第二，刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，“朕病势日臻”，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密？不可能的。所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的。
谜团三，就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。最后康熙说“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言”。现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。也有不同的意见。就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。
谜团四，参汤弑父说。有一种说法，康熙染疾，养病畅春园，后四皇子胤禛进参汤一碗，康熙服用后，不久便驾崩。但是据记载，颇懂医术的康熙生前并不爱食人参,他曾说过,人参对南方人合适，对北方人并不适合,[见康熙《起居注》]江宁织造曹寅病重之时,苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药。康熙在奏折中就曾批示道:“曹寅元肯吃人参,今得此病亦是人参中来。”康熙不喜人参对于暗中关注着父皇的雍正来说. 不可能不知,俗话说，送其所爱，投其所好，故参汤弑父之说也无法立足。
谜团五，年羹尧遗子说。一种说法是，雍正之母德妃入宫八月即产下雍正，因而有人怀疑年羹尧曾与德妃私通，所以雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。对于这种说法，也是后人胡编乱造的一段风流韵事。首先，当雍正还只是亲王时，就曾在信中大骂年羹尧是个恶少。试想，儿子怎会骂父亲恶少呢？更加有力的证据是在雍正《起居注》一书中曾有言“朕长于年羹尧…..
二、 对雍正正常继位的推理
首先，人们怀疑雍正主要是因为他继位后对兄弟和隆科多以及年羹尧的做法。他登基后，其余六个兄弟或被软禁，或被迫害，特别是十四皇子，从新疆前线赶回北京后，雍正直接将其囚于景陵。但这些从维护皇权角度看完全讲的通，如果不除异己，如何保住皇位？而对于年羹尧，《清史稿》记载：“羹尧才气凌厉，恃上眷遇，师出屡有功，骄傲……入觐，令总督李维钧、巡抚范时捷跪道送迎……公卿跪接于广宁门外，年（羹尧）策马过，毫不动容；王公有下马问候者，年颔之而已。世宗前，亦箕坐无人臣礼。”《清代轶闻》作者说“年挟拥戴功，骄益盛”。且年羹尧扼守巴陕重地，实力逐步扩大，而雍正这个人本来就很挑剔,疑心病也很重，他怎能养虎为患呢？而要解释杀隆科多的原因，首先要承认，兄弟七人有过皇位之争，而且，在争斗中有过阴谋，且隆科多是每个阴谋的参与者，特别他亲自负责了对每位皇子的囚禁。但是雍正继位后，远不如预想那样，朝中许多反对派借皇子遭到囚禁滋事。于是，雍正便杀了代罪羔羊隆科多，既除了心腹大患，又平息了朝中的部分争议。
其次，现存的康熙传位遗诏是用汉、满、蒙三种文字书写的，其中写明“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位……这恐怕是雍正正当继承大统最有力的证据；但有人怀疑其为雍正伪造，但是有一点，雍正在继位五年后曾经说，康熙驾崩前曾将七位皇子和隆科多诏至榻前，宣布立四皇子为新皇。而雍正五年，除两位皇子逝世外，其余尚在人间。如果雍正是将一个极其容易被拆穿的谎言公布天下，那么造成的动乱可想而知。即使他是皇帝，当他登基的前提不合法后，还可以立足吗？况且，其余皇子虽身陷囹圄，但肯定也不会少了支持者。如果雍正要这样博弈，那么他是去拿一堆黄金去赌一堆垃圾。
再次，弘历天资聪颖，胆色过人，自少年起，就跟随在康熙左右，由康熙亲自教导，深受康熙喜爱，成为密立的储君。于是，出于让弘历顺理成章继承皇位的原因，让已上年纪的雍正登基也似乎理所应当。但是，这也只能是佐证，不可能有任何事实依据。
经过以上分析，我认为各种版本的传说已经不攻自破，且雍正谋权篡位说证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通，故我认为雍正正常继位，传说只是后人的臆断或者当时人的栽赃。
雍正皇帝是历史上最具争议的人物之一，有人骂他面目狰狞残忍好杀，也有人赞扬他是中国历史上最勤勉的皇帝，那么为什么历史上对他的评价反差如此之大呢？
一、雍正篡位之谜
雍正皇帝是不是像民间谣传的那样是靠谋朝篡位当上皇帝的呢？我们经常在小说和影视剧中看到这样的情节，还是亲王的雍正与他的死党隆科多趁着康熙皇帝病危之际，私下秘密篡改了遗诏，摇身一变成为下一任皇帝。那事实是这样的吗？我们知道清朝是满族人的天下，皇室内部一直使用的自己的语言满文，遗诏这么重大的事件不可能没有满文的版本，甚至可能还会有蒙古文。雍正能在电光火石间把满汉两种遗诏都篡改吗？毕竟还有其他的大臣皇子
的存在，登基前的雍正只是个众多亲王之一，远没那么大呼风唤雨的能力。
什么是篡位？篡位就是政变。打开资治通鉴我们发现历朝历代的政变多如牛毛，虽然结局不尽相同，共同的特点是一定有人流血，乃至杀的血流成河。像最有名的杨广，李世民，朱棣等等数不胜数，哪一个不是千万人头落地，胜利者才最终得以粉墨登场。对比李世民来讲，玄武门之前李世民是秦王，雍正登基前是雍亲王，他们的可都不是太子，李世民把前太子杀掉再逼老爹下台才当上皇帝，篡位者所面临的阻力有多大可想而知，所以专制的社会里政变者只有大开杀之才能夺取最高权力。但是雍正登基过程非常顺利，没有任何激烈的冲突，只能说明康熙皇帝已经为他安排好了一切。
既然雍正并没有谋朝篡位，那康熙皇帝为什么选他做自己的接班人呢？
二、雍正登基之谜
康熙皇帝不光自己有才，他的儿子们也继承了父亲的优秀，有能力继承皇位的有很多，如从小聪明伶俐的前废太子，朝廷大臣中有口皆碑的八皇子，皇位一度的大热门抚远大将军十四皇子等。雍正也很有才能，有能力自理国家，但也有很大的缺点，多疑又心胸狭窄，一直在诸多皇子中无法脱颖而出。
既然雍正并不是继承人的第一候选，为什么他能接康熙大帝的班呢？根本的原因就是他的儿子后来的乾隆皇帝，也就是当时还是孩子的弘历身上。晚年时的康熙年纪幼小的皇子皇孙遍地，但他唯独对乾隆一个人宠爱有加，仅仅是因为老人爱孩子吗？英明神武的康熙帝一定是发现了乾隆身上那种别人不具备的素质，就是帝王之质。
我们知道康熙的儿子没有一个省油灯，如果是年幼的乾隆登基，雍正作为摄政王的话是压不住康熙的其他皇子的。结果就是祸起萧墙天下大乱。明王朝时建文帝和明成祖大动干戈的例子历历在目。这也是康熙不愿意看到的，所以雍正的登基是个取舍两难的不是办法的办法。只有这样才能给以后乾隆的登台铺平道路。
所以雍正的登基是借了他儿子的光，这在历史上确实不多见，但事实就是这样。那么既然雍正是名正言顺的继承者为什么历史上还会有那么多骂名呢？那么雍正是不是个好人呢？
三、雍正暴政之谜
对于康熙的继承人，任何人包括雍正本人都不会想到自己会是最后的胜利者。这个意外让康熙的其他儿子和他们的支持者大为不满，到了雍正朝康熙皇子间的明争暗斗不但没有因为皇位的尘埃落定而终止，相反雍正的继位引起了全国上下对他的强烈反对，其中几乎包括皇族的所有的亲王，京城的高官地方的大员，甚至雍正的生母以及他的亲生儿子，也就是所有的全国上下的一致反对，雍正对此的反应就是众所周知的大开杀戒。
专制制度下的政治斗争本来也没有什么善恶之分，成者王侯败者贼。雍正确实也不是个什么好人，他是人类社会中那些奸险小人里的代表人物。雍正早年和前太子关系最好，他的性格和前太子也最为接近，历史上比他们更典型有杨广和武则天等等，他们这些人共同的特点是，有才干但眼里只有他自己的利益，全世界都应该是为他们自己服务的。
到了后来雍正逐渐掌控局势之后还要把自己的手足赶尽杀绝，足见雍正的卑鄙无耻。对他自己曾经的死党隆科多和年羹尧，一样遭到他的怀疑死于非命，亲信结局如此其他人下场就更可想而知。其实康熙的皇八子才能品格比雍正和乾隆都要好，但是他越是在朝中有影响力越犯了康熙的忌讳。雍正性格有问题康熙不会不知道，可能是认为雍正掌握权力之后性格会有所改变。
康熙皇帝对于雍正的判断有误以至于子孙招祸，那后人口中勤政的雍正是不是个好皇帝呢？
四、雍正勤政之谜
雍正也不个好皇帝，那些天生的小人觉得所有人都是威胁，他日理万机批改奏章，是因为全世界也没有他信得过的人，所以他只能自己来。改组内阁建军机处是要把所有的权利都集中
在自己手中，雍正追求了一生就是为了手里的这点权利。有了权力才能为所欲为，摆平紫禁城内的皇族之后轮到的是北京城里的京官，逐渐再把手伸向全国地方官员，总之凡是康熙时受宠的旧臣子一律拿下，比如倒霉的其中就有曹雪芹一家。然后就是文字狱，又把斗争的目光长远的放到民间，受迫害的有如当时著名思想家的吕留良等。
支持雍正的人说他的改革赋税使社会进步，整顿吏治使政治清明，只能说这些人实在是没有政治斗争的概念。政治的斗争都追求一个名正言顺打击政敌的理由，雍正是要打击所有反对他的人，只能编造出一些冠冕堂皇的故事，到达他不可告人的目的。就像有人说杨广修运河造福子孙，问题是人家杨广修运河是为了自己的船队到处旅行时风光无限，一个缺德的小人心里只有他自己的利益哪里会想到别人。
经过十几年的不懈努力雍正终于摆平了所有反对他的人，搅的全国上下不得安宁的雍正结局真相是什么呢？
五、雍正死亡之谜
雍正的死因有各种说法，但一位相同的地方就是死因都是暴毙。民间演艺里雍正死于被其害死的吕留良的女儿吕四娘所刺杀，为了情节精彩还编出了雍正与吕四娘的爱情故事。演义出来的东西只能一笑而过，皇帝在国家兴盛时被暗杀还是被女人暗杀的几率实在是扯淡。
其实雍正晚期，全国上下反对他的势力已经全部被摆平。终于安享太平的雍正把时间和精力全部用在吃喝玩乐上，当时民间就知道他一夜间翻几次牌子。可是这时候的雍正已经不再年轻，没有了打击目标，他荒淫无度的一面也就浮出水面。至于说结果大家就都知道了，雍正的结局谁说世间没有报应。
这时候正好乾隆长大成人，经过他父亲的辛苦的努力再没有任何人能威胁到他的政权了。
总结：雍正皇帝是历史上最具争议的人物之一，有人骂他面目狰狞残忍好杀，也有人赞扬他是中国历史上最勤勉的皇帝，有人说雍正是篡位登基，这一切只能留给后人去评说。。。
”因此断言，从雍正是私生子说到年羹尧助其继位说纯属后人主观臆断的。
