消灭敌人有生力量 赵括并非一无是处:消灭了秦国一半有生力量

       赵括,马谡一直以来被人视为纸上谈兵的典范,若马谡之败只是丢了两万兵力,和仅有的一次并吞雍凉的时机的话,那么赵括则是败掉了赵国的国运,败掉了赵国的强国地位,但是不得不说长平之战,赵括并非一无是处。  

      正月,王陵攻邯郸,少利,益发卒佐陵;陵亡五校。武安君病愈,王欲使代之。武安君(白起)曰:“邯郸实未易攻也;且诸侯之救日至。彼诸侯怨秦之日久矣,秦虽胜于长平,士卒死者过半,国内空,远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。”

  《资治通鉴》卷五

  公元前258年正月,秦军挟长平之胜,兵锋直逼赵国首都邯郸,秦军指挥官为王陵。第一番攻防战下来,王陵军团稍稍失利,秦又增援。但第二轮攻防战下来,秦军竟损失了五个校的兵力。

  校,是秦军中层指挥官,但这里是指一个校的兵力,人数八百,五个校即四千兵,相当于一个步兵旅打没了。

  增援不行,换指挥官,恰好战神白起身体已康复,邯郸战役的指挥权应该归白将军了。然而,战神拒绝了,理由是:邯郸城不好打,何况诸侯外援兵团在外围集结;从国际环境而言,诸侯对秦恨得咬牙切齿,作战必然不会留情;从现状而言,秦军经长平战役后,兵力损失过半,国内空虚;从战略地理而言,秦军跨越山河去攻打别人防守坚固的首都,军事上的张力和爆发力随着作战半径的扩大而被稀释和削弱;从战术布局而言,赵在内接应,诸侯在外攻打,必定会击败秦军。如白起所言,秦军在邯郸城溃师而逃。

  说到这,要给赵括说句话,虽兵败身亡,但长平一役也杀得秦军伤亡过半,国内空虚,兵书也不算白读。当然,这也有廉颇的功劳。

  白起很专业,所说“远绝河山而争人国都”,完全可用来指导两千年后攻打莫斯科的拿破仑和希特勒。而且作为战神,不只能预见所胜,也能预见所不胜,预见不胜亦是胜。然而,在专业与野心的角逐中,前者沦为牺牲品,专业的白起被代表野心的应侯范睢赐死。

消灭敌人有生力量 赵括并非一无是处:消灭了秦国一半有生力量

  二战时德军指挥官隆美尔能预见所胜,能制胜,连丘吉尔都对他佩服得五体投地;隆美尔也能预见不胜,他觉得从专业角度出发,纳粹德国发动的战争没有前途,因此企图中止战争。可惜,他如白起一样,被代表野心的希特勒赐死。

  什么是“神”?不是说无所不能,而是说也能清醒地意识到所不能。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/399251/436020484842.html

更多阅读

管理失败案例之:赵括纸上谈兵

有些人对知识分子有偏见或者嫉妒他们的,往往就用言语攻击他们,诬蔑他们是书呆子,他们讲的话、发表的言论、甚至于做的事被指为纸上谈兵。  我们只有从真实历史来看看这纸上谈兵是怎么一回事。再从管理学角度来审视历史主角为什么会失

历史上管理失败案例之:赵括纸上谈兵

有些人对知识分子有偏见或者嫉妒他们的,往往就用言语攻击他们,诬蔑他们是书呆子,他们讲的话、发表的言论、甚至于做的事被指为纸上谈兵。    我们只有从真实历史来看看这纸上谈兵是怎么一回事。再从管理学角度来审视历史主角为什

赵括,马谡仍是我们学习的楷模

赵括、马谡纸上谈兵,赵括战死沙场,马谡立下军令状兵败街亭伏法,符合孙中山先生“以无知致有知”的改革精神,仍是探索真理的一个必要过程,也是我们学习的楷模

赵括纸上谈兵翻译 从纸上谈兵的赵括看职业生涯规划的重要性

  摘要:《史记·廉颇蔺相如列传》记载:赵括自很小的时侯就学习兵法,讨论军事战略战术,全赵国没有人能难得到他,可以说是“以天下莫能当”。他父亲也是赵国的一员大将,屡立战功,威名赫赫。有一天,他曾竟与其父赵奢辩论兵法,就连赵奢也不能

英国翻译理论家纽马克 理论家赵括不能为将的原因分析

         在我破产的当儿,我想自我反省一下,我到底是为什么而失败了,一日我与我的几个做理论的朋友和几个做企业的朋友聚集在一起,聊起这事,他们告诉我:“做理论的人天生就不是能够做领导的料,你看赵括!!!!”对于领袖十分必须具备丰厚

声明:《消灭敌人有生力量 赵括并非一无是处:消灭了秦国一半有生力量》为网友孤帆去悠悠分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除