爱华网五千年的中国史，为我们留下了太多的题材来去创作绚丽多彩的内容，时至今日，以中国史为题材的小说数不胜数，今天我们就依据豆瓣平台，来排出目前评分最高的六本历史小说，来看下您读过几本吧。
第六名：《曾国藩》
作者：唐浩明
豆瓣评分：8.5分
豆瓣网友精彩点评：
看完了下册，越发觉得这是一本好书。
曾国藩教育下一代如何做人，如何看读写作，如何知人善任，确实获益匪浅。从来没有一本如此集大成的书，可以读一而知百。从老年的曾国藩的身上晚辈似乎总是能学到无穷尽的处世哲学。
小说的结尾非常完整。借了左季高，康福和陈广敷之口给了曾国藩的人生做出了不同的盖棺定论。所谓仁者见仁，智者见智。说他功盖环宇有之，说他虚情假学有之，广敷说他只效忠一家一姓而有愧于天下苍生，则是作者所最终倾向的客观评价。
第五名：《大秦帝国》
作者：孙皓晖
豆瓣评分：8.8分
豆瓣网友精彩点评：
震撼的时代，激扬的文字 一部雄浑，厚重，沉郁的书，也是一部轻松，热血，青春的书，更是一部怎么形容也不为过的书，因为它叙述的内容包含了太多的故事，因为它描绘的时代呈现了太多的元素，因为它的内容与时代为我们提供了无限的未知与可能。
这仅仅是一个普普通通的现代人，站在21世纪的潮头，回首两千五百多年前的历史，历经十六载的案头跋涉，用尽四百三十万字的笔墨，为同代人勾勒出一个我们既熟悉又陌生的大秦帝国。
第四名：《康熙大帝》
作者：二月河
豆瓣评分：8.8分
豆瓣网友精彩点评：
看到《康熙大帝》，多少把我从青春的沼泽里拉上来了一些。《康熙》的情节就不说了，大概中国的男人／文人都是有一种治国平天下的潜在意念影响，都会在看小说的时候，潜移默化的／自动的把自己想象成其中的伟大人物／领袖角色，挽狂澜，擎大厦，振臂一呼，应者云集，不是继往圣之绝学，就是开万世之太平，心胸激动的不得了。我亦不能免俗。看到那些建功立业的勇士／智者，我心里激动的就像自己在金戈铁马，纵论天下。也许是《康熙帝国》满足了我个人的私欲，我过一段时间，就把书借出来，看几个片段，自我满足一下。
第三名：《金瓯缺》
作者：徐兴业
豆瓣评分：9.0分
豆瓣网友精彩点评：
一部当之无愧的杰作！在我心目中的地位，已经超过了唐浩明的《曾国藩》；亦使得我对于历史小说这一体裁树立了绝对的信心。
此书我与10年购入，皆因过于忙碌，便草草地读过就放下！且此书的西方味让我一时间很不适应。 尽管从字里行间已经晓得这是一部不可不读的经典，但当时只是这样评价的—— “11月的时候基本读完了此书，说实话这本书确实是中国文学中的一个异类，尤其是历史小说的异类！
首先说写法上，作者深受西方文学的影响，尤其是托尔斯泰的叙事技巧（思想）影响，初读让人觉得不伦不类，读起来不如唐浩明、凌力等人来得吸引人；可是细细得读下去，反而见出作者的高明了！在思想上，作者的人道关怀比较浓郁，确实值得推崇。
此书寄寓了作者深厚的民族感情，忠实地反映了那段屈辱、沉重的历史，但是仍感觉不如想象中的好，情节拖沓，故事也不那么吸引人——难道已不符合今人的审美趣味？
无论如何，也算是同类书中的佼佼者了，值得收藏阅读。历史小说本来就是难写，也没多少佳作。”
第二名：《大唐明月》
作者：蓝云舒
豆瓣评分：9.2分
豆瓣网友精彩点评：
豆瓣历史小说中评分最高的一本书，好友推荐我时，并无太多期待，只想是在闲暇时打发无聊，却不曾想到，这却是一份意外惊喜，仿佛荒漠中的看到一片绿洲，大海漂泊时发现一座孤岛。于是乎我便不忍释卷，至今日已阅不下7遍，最新一章《大唐明月6》更是第一时间尽收。
一本带有历史读物色彩的小说，若是能够让人读完已数不易，扣人心弦更是难得，但像《大唐明月》这般让人爱不释手的书真是极少。时至今日，我依然无法理解在历史小说排行榜单中为何不见其身影，或许没有《明朝那些事儿》那样狂轰滥炸式的叫卖，亦或是没有像《《金瓯缺》那样有茅盾文学奖的鲜明标签，但其确是一本无与伦比的小说，若是不被大众知晓，甚是可惜了。
此书的精彩指数不单单是因为作者对时代风物的描写让人神往，而是作者的严谨态度让人敬佩。显然，对于当时的饮食风俗、遣词造句、衣冠制度、封建等级、高门世家、政治风云等等诸多方面，作者都有进行认真地考证、甚至连古代汉语发音与今大不相同这一细节都做了上佳处理，文章起始，我并未意识到作者将会给读者呈现如此大气与细致并融的景象。第一卷，市井篇，故事才刚始，就在裴行俭这个名字出现的时候，也只是觉得有点眼熟，倒是裴炎好像在哪里听过，最初还以为男主是裴炎。抱着疑惑的心态去查了查资料，突然更像是掘到瑰宝，裴行俭，果真是神人也！对于在这之前居然不知其大名而深深感到遗憾。而那一刻，跟随着作者的笔触，仿佛也融入了历史的洪荒之中，走进了大唐，走进了那个一代能臣名将的功业之路。这才是一本真正的历史小说。
第一名：《明朝那些事儿》
作者：当年明月
豆瓣评分：9.1分
豆瓣网友精彩点评：
算是明朝历史最好的通俗读本，幽默写史风格独树一帜，影响深远，作者观点颇有独到之处，且有深度。只是在我看来，作者观点有时过于主观，不中立，对明朝的皇帝明显有偏袒。在描述郑和下西洋时粪青感十足。再者，可能是作者身为公务员的关系，行文风格“老左”痕迹明显，动辄“同志“如何如何， 书中的知识点其实也并不完全精确，也有错漏的地方，比如书中说画家齐白石曾经说过”愿为青藤之下一走狗“，实际上这句话是郑板桥说的。
本书结局处写的并不认真，草草收场，没有讲述南明部分，却发起对历史对人生的感慨来了，崇祯皇帝死了就完结了?难道明朝是崇祯一个人的？令读者对历史的后续发展两眼一摸黑，急得抓狂，不得已只好自行寻找《清朝那些事儿》之类的作品狗尾续貂。 不得不说，这是一个重大的遗憾。
总之，是本好书，力荐。但”尽信书不如无书“，把这部作品捧上天，捧成神，也是不对的。
