爱华网注：此文章为2010年7月高考新闻，现重新发布，供网友阅读。
据《北京青年报》报道，高校录取工作即将开始，大家很关心文、理第一名的去向。昨天（28日）记者在港科大面试现场见到了独自赴考的北京理科状元第一李泰伯；而文科第一齐肇楠则表示她不会考虑港校。
北京高考理科第一的桂冠让李泰伯在近日成为焦点人物，而“申请美国名校被拒”背后的种种猜测、点评则把他“逼”向“风口浪尖”，让他不得不“为自己的留美申请说两句”。
回应申美不成“三宗罪”
称可从容面对网上质疑
李泰伯被11所美国顶级高校拒录的信息似乎成为理科第一的“污点”，被不少留学网站、中介公司当作失败案例进行“专家分析”：有人推测李泰伯的留学申请充满头衔、荣誉的罗列，存在“斧凿”痕迹，缺乏真诚；有人评论学生会主席身份“太官方”，甚至有人直指李泰伯是个“书呆子”。
对此，李泰伯在博客中回应：在他的申请中并没有提到任何头衔或所获奖项，而注重了个人兴趣的展示，不乏心路历程的刻画；与“官方身份”讨反感的推测不同，他在申请中特别回避了“官方”行为，侧重了对志愿服务、地球村环保行动的诉说；而他也以实际行动说明了自己并不是“书呆子”。在接受记者采访时，李泰伯说尽管反对的声音铺天盖地，但这在他料想之内，他可以从容面对。这些反对的声音让他更认真地审视自己，反观自身不足。同时，他很感谢那些在网络上给予他大力支持的朋友，那份友善和理解让他感动。
自我剖析“六不足”
不排除日后留美
除美国名校不可捉摸的录取标准外，李泰伯现身说法分析申请美国失利的六点内因：一是起步晚，直到高二才开始准备，对美国的认识有限。二是2240的SAT成绩虽然还不错，但CR和Essay的得分偏低。三是美式竞赛AMC-AIME系统成绩不算最好。四是不了解很多讯息和包装手段。五是过于全面的展现自我中忽略了重点，“一两个闪光点远远胜过几百个闪光点，因为你能被阅读者记住”。六是“我全部要了全奖，税单的收入少得可怜”。他希望这些对怀揣美国留学梦的学弟、学妹有所帮助。尽管申请失利，但李泰伯说，让他感到自己最成功的一点是，他敢于自己去申请全奖，抵制中介，坚守着一个真实的，没有被“专业人士”包装、咨询打乱的自我。
他说，申请美国顶尖名校的失利并不会给他造成阴影，日后仍不排除申请去美国留学的可能。“未来科研研究重心就是在向中国转移，这点是可以感受到的，所以即使我日后出国留学了，也是短暂的，我最终还是会回国效力。”他说。
竞选校庆主持人
自称“人才多压力大”
李泰伯说，昨天他一直都很忙。除了参加港科大的面试外，他还返回人大附中参加该校60周年校庆主持人的选拔面试。
对于大学的选择，他表示尚未想好，要看港科大的面试以及奖学金申请情况。同时，他昨天也与清华大学电子系的老师进行了沟通，非常认可清华大学对人才的培养模式，“这两所学校都很注重对学生自我发展的培养，这点我很欣赏，最后会怎么决定还不知道。”他说。而另一项让他有点“压力”的面试则是人大附中60周年校庆主持人的选拔。他说成为人大附中的学生一直是他的骄傲和自豪，如果可以出任校庆的主持人那将是他最大的荣幸，不过他坦言“人才太多，压力很大”。(陈凯一)
李泰伯博客：
为自己的留美申请说两句
我本是个后知后觉的人，对于媒体的覆盖倒能淡然处之，直到我看到了许多网站对于我申请失败的分析。我忍不住了。主要不是要为自己正名，而是要向大家向社会特别是向学弟学妹们传达一个简单而深刻的道理：一切靠自己。
有某位留学公司的执行长认为我的申请一定是有斧凿之痕，只展示了各种头衔和奖项，而忽视了自己内心中“最真诚、最有兴趣的部分”，从而导致失败。也有人评论道美国人觉得我的学生会主席和班长的工作经历都是官方行为，在“政审”方面没有过关。还有朋友直接评论道：“书呆子，活该！”
感谢他们的精彩点评。如果把我的申请失利作为一个案例研究而呈现于大学课堂之上，他们的解答不可谓没有创意，不可谓不深刻。然而，我想，真正了解我的人是我自己，真正能够跟大家分享我的经验的人，还是我自己。所以我想在此回驳以上观点，并提出我自己的感悟。当然，回驳并不是冒犯；观点的碰撞才最能营造学术的氛围。况且，我还要感怀所有对此发表见解的人（无论什么见解），因为毕竟，你们对我的关注，见证了我的成长。
回应1：我的申请中集中突出的是我的好奇心，而非各种头衔。我的essay中，完全没有提我的各种头衔，完全没有提到数学竞赛的奖项。我的主题全部是兴趣，特别是对于这个世界、对于生活的兴趣，对于文化和文化交流的兴趣。我用了大量的心理描写，刻画了自己的心路历程，并且最终落在了I love everything I do, and do everything I love的主题上面。
回应2：其实，学生会和班长的工作并不是我的侧重。恰恰相反，我的申请中着重于展现在模联、志愿服务和宿舍管理方面的initiative和creativity. 特别是在面试过程中，我强调的是我的自己联系、创办的活动和机会，比如校内外的志愿服务、北京地球村的环保行动等等，避开了主流的“官方”行为。我想，如果要吸引对方的注意，就要尽量“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”。
回应3：这个我没话说，不过我希望能通过自己的实际行动证明，高考状元不一定（或者说一定不）是书呆子。至少，他们还有丰富的感情生活（这个略去）。
那么到底是什么原因使我的申请出现了问题呢？或许只有美国人自己知道，而他们又从来都不会告诉你。那么我想，现在我自己的分析，应该是最权威的了。既然权威，就要深入，我们说得远一点、广一点。
外因：美国的问题，美国人的问题
曾经有人安慰我，如果你想被美国名校录取，要么你家有钱，要么你家有人，要么你是女生。这当然有些言过其实，不过它传达的精神或许值得我们品玩。
内因：我自己的问题。
1、 起步晚：我做出申请美国本科的决定，是在高二上学期学生会竞选获胜、丘成桐杯成绩差强人意之时。反观成功的同龄人，这个时间或许可以提前5年甚至15年。我对美国的认识相当有限，自然对于美国人的胃口把握也就不很到位。
2、 SAT分数不够高。其实2240还算不错了，但是在美国人非常重视的CR和Essay部分我只有710和11分，当然更好的分数才配得上自己的志向。SAT2只有传统的数理化，而且没有AP（当然这个的重要性没有那么大）。这与自己起步晚、活动多而分散了一定经历有关、
3、 美式竞赛AMC-AIME系统成绩不算最好。虽然在高中联赛-集训队系统中我取得的成绩算是申请人中最为出色的之一了，但是（我自己也奇怪）AMC和AIME的成绩至少没有拿到过学校最高分，而美国人当然相信自己的系统。这完全是我的问题，AMC和AIME考得太不在意了。
4、 不了解很多讯息和包装手段，包括被waitlist之后还可以用被录同学的推荐信这样高级的手法……
5、 过于全面的展现了自己。我感觉能写的太多了，最后全面照顾的结果就相当于什么都没有照顾到。如果你每方面都很优秀、都很喜爱，美国人是不会相信的（这或许是为什么有人会以为我的申请有斧凿之痕）。技巧是，一两个闪光点远远胜过几百个闪光点，因为你能被阅读者记住。
6、 （我不觉得这是我的问题）我全部要了全奖，税单的收入少的可怜(from an American perspective)。
最后说两句
从留学申请道内人士角度看，我是个彻头彻尾的失败者。Brown, Caltech, Columbia, Duke, Harvard, MIT, Princeton, Stanford, University of Chicago, Williams, Yale 这十一个顶尖学校全部拒绝了我（虽然其中H/Y/M/W/Columbia/D/B都让我有过waitlist的幻想），这或许在中国人留美申请的历史上也可以记上一笔。但是我觉得这些拒绝并不能摧垮我对自己、对朋友、对这个世界的信任，因为毕竟，申请只是一个经历，申请结果也只发生在过去。美国人对大陆学生的录取现在看已经有了一套比较有章可循的模式，因为大量留学机构的介入使得在中国学生和美国大学的双向选择中很多心照不宣的传统已经形成。我觉得我最成功的一点，在于自己敢于申请全奖，敢于抵制中介，敢于面对挫折。我还坚守着一个真实的、没有被“专业人士”的咨询打乱的自我，纵然这个自我并不完美，但他很纯粹，让我很踏实。
当然，我要对学弟学妹们说，选择中介而走入世界顶尖大学亦无可厚非，这是灵活变通之道，而对于你们的未来或也大有裨益。但是，不管你选择了怎样的道路，请你热爱自己的选择，然后全身心投入去做，对于结果保持一个开放的心态。申请的作用在于使你认识自己，结果完全应该是第二位的考量。纵使中介帮助了你，也请你一定要做自己的主人，在自己的展示过程中扮演主动。功利一点不一定不好，有人引着浏览身边的风景，也不一定不从容淡定。但是，我们一定不能忘了回家的路。
最后分享两句话：
1. It’s better to be rejected by Princeton than by yourself.
2. 1+1在Harvard等于2，在清华还是等于2。
祝大家都能快活地为自己的前程奔波，能始终不忘自己存在的价值和奋进的动力。我们一定会成功！
后记：个人看法，如果有什么不同意的地方，提出质疑我们一起来探讨吧。我写这些话的目的，就在于希望和大家分享，其实世界上没有那么多因果，没有那么多逻辑。（参看Taleb Black Swan）媒体说了什么不重要，重要的是我们怎么去看它。我就是希望大家能转移对我的结果的关注，摒弃一切的成见。我们的处世态度，不能被别人左右。想好了，就做吧。
