爱华网（文/Susan Krauss Whitbourne Ph.D.，译/蔓草）
大学校园性暴力成为全国持续关注的焦点。美国《滚石》杂志报道的弗吉尼亚大学一位女大学生在联谊会上被强暴事件不完全属实。但是，女大学生在派对上遭受性侵确有其事。
2009年美国司法部的报告中强调了这个问题的严重性。发生在16岁至24岁女性强奸率比其他所有年龄段加起来高达四倍，女大学生受侵害的比例更高。事实上，25%的女大学生透露14岁后曾遭受性侵或性侵未遂，但只有5%不到的受害者报警。报告研究表明，酒精在所有的校园强奸案中几乎无处不在。
2013年美国年出台的《终结校园性暴力法案》规定，通过建立旁观者干预机制，大学开展项目减少女大学生遭受性暴力的发生率。在我的大学马萨诸塞大学阿默斯特分校，学生生活管理委员发起一个项目，鼓励大学生成为“主动的旁观者”，目击性暴力事件时应主动干预。
马萨诸塞大学阿默斯特分校网站上这样定义:"主动的旁观者在目击伤害事件（如：辱骂、嘲弄、谣传、破坏公共财物或人身伤害）或是潜在伤害事件（如：”被搭讪“的一半已经醉的不省人事或者不能清醒做出判断力），不会袖手旁观或者径直走开。主动的旁观者应当主动出手相助！”
随着旁观者教育项目宣传大家在目击暴力事件时应避免陷入责任分散的被动困境，特别是旁观人群很多的时候，这些教育项目最终将发挥作用。旁观者效应指，看到有人需要帮助，我们没有出手帮助是认为其他人会上前相助，尤其是我们认为自己没有能力对抗施暴者或者拯救受害者的时候。
然而，2015年布朗大学的Lindsay M. Orchowski和其他学者共同进行的一项新的研究发现，至少男性成为主动的旁观者的几率会被一些致命因素削弱，包括酒精、性别歧视以及强迫女性和自己发生性关系的前史。如果《终结校园性暴力法案》证实有效，那么最终得采取一些必要措施，不仅要减少饮酒和提高旁观者主动意识，还要要弄清性别歧视的复杂根源。
Orchowski 和研究小组对242名男大学生（从2300个人中随机挑选）进行了一套问卷调查，评估受调查者作为旁观者目击性侵事件是否愿意出手，怎样看待同辈实施性侵行为，怎样看待性别歧视，对性暴力的支持态度。受调查者同时要汇报他们的饮酒习惯以及强迫女性与自己发生性关系的过往史。
显然，酗酒和性别歧视无法通过实验操纵。为了探究出哪些因素导致什么后果，布朗大学研究人员将所有变量放入一个模型中，也就是统计学家所说的对数据”合适“的变量。
”大量饮酒“定义为在过去一个月中喝酒不少于两次且每次喝酒超过5杯，有一半学生达到这个标准。为了衡量怎样看待同辈实施性侵行为，受访者回答了一些问题，如：”假设你把一个女生灌醉了与她发生性关系，你认为你的朋友对此是否赞同？“
Orchowski研究小组运用性准则的一般调查，测试受试者对性别歧视的态度（”朋友炫耀性行为时我感到不自在[答案相反得分]），对性暴力的支持态度（“如果一个女生一直喝酒，被强暴了是她自己的错。”），强迫女性与自己发生性关系（“我撺掇女伴不停喝酒，这样她就会让我和她发生性关系。”）
受试者对自身作为旁观者是否会介入并帮助受害者进行评估，共有51种情形。其中一些情形如下（按从可能到干预进行评估）：
*假设我的朋友说他们有过非自愿的性经历，但他们本人并没有说明是“强暴”，我会进一步问他们了解详情。
*假设一个男人对一个女人推推搡搡或是咆哮，我会征询她是否需要帮助。
*假设我看到几个陌生人拖着一个不省人事的女人进他们房间，我会寻求帮助并试图干预。
*假设一个陌生人需要帮助，我会打119。
*假设我看到一个男人和他女朋友在激烈地争吵，男人的拳头握的紧紧的，女人看起来很不安，我会询问是否有事。
*假设我听到朋友强迫某人和他们发生性关系，我会表示反对并担心受害者。
*假设某人被指控性暴力，我不会透露任何消息。
我们不知道接受调查的这些男性遇到上述情形是否真的会采取措施，但是调查显示他们会出手帮助至少在一定程度上反映他们作为旁观者的倾向。有些情形不需要多少干预，比如说打119，但是其他情形下干预有可能陷旁观者于不利的境地，比如说劝架。
调查结果显示，一般而言，男性饮酒量越大，提倡旁观者干预的可能性越低。根据不同的情形，和适量饮酒的男性相比，大量饮酒的男性对51个情形其中的20个情形干预的几率要低。只有两种情形下，大量饮酒的男性干预的可能性较大：假设一陌生人把一个不省人事的女人拖进房间，还有一个男人对一个女人推推搡搡或是咆哮。不出所料，大量饮酒的男性更容易性别歧视，强迫他人与自己发生性关系的可能性更高，更倾向于支持同辈的性暴力行为。
综合所有数据表明，大量饮酒者见到女性受迫害干预的几率较低，因为他们容忍对女性的暴力。这种想法导致他们不太可能理解女性的遭遇，以至于不会出手干预。
研究结果有重要的实际意义。显然，减少男性酗酒可以降低他们成为被动旁观者的可能性。
然而，问题的核心在于改变男性对待女性遭受性暴力的态度。Orchowski和他的研究小组人员提出，如果男性把大量饮酒视作是“男性文化”而支持对女性实施暴力，就不太可能因为亲社会价值观而采取行动和帮助有难的女性。
为了改变旁观者态度和行为，解决方法是“重新规范”对男性文化的认识。大部分男人内心并不想伤害女人，是愿意在女人受害前出手阻止暴力行为发生的。一旦男性普遍意识到男人应当这样做，从被动旁观者转为主动旁观者会更容易。
