逻辑命令or的意义 “……也不是,……也不是”的逻辑意义分析

第1 第1 3卷 期  2 l 年 2月 01  

黄 山 学 院 学 报 

J u n lo   a g h n Unv r i   o r a  f Hu n s a   i e st y

Vo .3N 1 11 ,O.  

F b2 l e .01  

… …

也不是 , ……也不是 ” 的逻辑意义分析 

刘 板 , 梅 叶  景

( 山学 院 文 学 院 , 徽 黄 山 2 5 4 ) 黄 安 4 0 1 

要: 从推 理 的形 式上 讲 , ……也 不是 , “ ……也 不是 ” 达 的是假 言选 言推 理 简单构 成 式 , 不相 容  表 是

的 ; 推理 结论 的语义上 讲 , ……也 不是 , ・ 从 “ …・ 也不 是” ・ 表达 的是二 难推理 。  

关键词 .. 也 不是 , . …・ ……也 不是 ; 言 选言推理 ; 假 简单 构成式 ; 不相容 ; 二难推 理  中图分 类号 : 4 . H163   文 献标识 码 : A  文章编号 :6 2 4 7 2 1 )2 0 0 — 3 17 - 4 X(0 10 - 1 2 0 

量 的 多少 ,… …也不 是 , …也 不是 ” 两项 并 列 、 “ … 有  

“ …

也 不 是 。 … 也 不 是 ” 研 究 现 状  … 的

多项 并 列和准项 并列之 分 。下面 将分 别分析 。  

( ) … …也不 是 , …也不 是 ” 二 “ … 两项 并 列 表达  覃聪对 “ A也不是 . B也 不是 ”进行 了 句法 、 语 

义 、 用 的分 析 ,】 “ …也 不 是 , 语 【 …   而 …… 也 不是 ” 的  假 言选 言推理简 单构成 式 

… . 一

也不 是 . …… 也不 是 ” 两项 并 列是 表达假 

逻 辑 意义却 无人 间津 , 我们 认 为 l …也 不是 , C l ; … …… 

言选 言推理 的 . : 如   ( ) 崇碧 一行 觉得 眼 前这 一 幕 简直 就 象一 出 1傅   闹剧 一 样 , 也 不是 , 也 不是 。 ( 哭 笑 沈默 :“ 《 江青挨 

打” 相》  真 )

也不是 ” 的逻辑 意义是 非常 明确 、 非常显 然的 。  

二 、 … … 也 不 是 。 …也 不 是 ” “ …  

表达 假言选 言推 理简单 构成式 

“是 ’ ‘ 在这 里 是 ‘ 适 ’ ‘ 当 ’ 意 思 , 不  合 或 恰 的 ‘

是’ 的意 思就是 ‘ 不合适 ’ 或者 ‘ 不恰 当 ” 0【‘ 也不  ’ l哭 】 ‘

( )……也 不是 , 一 “ ……也 不 是 ” 照 并 列项数  按

量多 少的分 类 

… …

是 ”表 达 的假 言 判 断就 是 “ 果 哭 , , 如 那么 不 合 适 ”  ;

“ 也 不是 ” 笑 表达 的 假 言判 断 就 是 “ 果 笑 , 么 不  如 那

合适 ” ,这 两个 假 言判断 作 为假 言 选 言推 理 的假 言 

也 不是 , …也 不是 ” … 并列项 数 量 有多 有 

少; “ 如 他们 接票 也不 是  不接 也 不是 ”

是两 项 并列 ;  

“ 肖科平 站在 台上走 也不 是 ,不走 也 不是 ;笑也 不 

前提 , 其选 言 前提 “ 者哭 , 者笑 ” 结论 “ 或 或 和 不合 适 

( 是 ) 蕴含 于推 论 中而 省略 了 。按照 陈 宗 明 的说  不 ” 法 : 推理 的语言形 式叫 推论 。” 这 里及 以下 论述  “   中 的“ 推论 ” 的就 是 表达 推理 的语句 。所 以 , 指 这里 

… …

是, 不笑 也 不是 ” 是多 项并 列 ;这 斑俗 称褥 疮 , “ 一磨  便破 , 出血 水 , 流 肉贴 席褥 , 痛 难忍 , 疼 仰也 不 是 , 俯  也不是 。 任何 姿 势 也 坚持 不 了三 分 钟 ” 表面 看 是 两 

也 不是 .……也 不是 ” 两项 并 列 表达 的 推理 

如 果 哭 。 么 不合 适 ( 也 不 是 )  那 哭 ,

项 并 列 , 实还 暗 含 有 其 它 并 列项 , 样 暗 含 其 它  其 这 并 列项 的拟 称之 为准 项并 列 ; 以按照 其 并列 项数  所

收稿 日期 :0 0 0 — 0 2 1 ̄ 2 2 

基 金项 目 : 山 学 院枝 级 科研 项 目(0 7kq0 ) 黄 20 xjO3 

为:  

作 者 简介 : 刘  板 (97 , 南 上蔡 人 , 山学 院 文 学院 讲 师 , 士 , 究 方 向 为i - 辑 。 17-) 河 黄 硕 研  ̄ g逻 -  

第1 期 

刘 板 , : ……也 不是 , …也 不是 ”   等 “ … 的逻辑 意 义分析 

.0 . 13 

如 果 笑 , 么不 合 适 ( 也 不 是 )  那 笑 ,

选 言推理 。其推 理形 式与 旬 ( ) ( ) , 论 也省略  】 、2 同 推 了选 言 前提 和 结论 。从理 论 上讲 , 果并 列 项 足 够  如

多 , …… 也 不 是 , “ …… 也 不 是 ” 也可 能 表达 3个 、  4

个假 言选 言推理 。  

或 者哭 . 者 笑 ; 或  

总之 , 合 适 ( 是 )  不 不 。

这 个 推理是假 言选言推 理 简单构 成 式 。省 略 的  选 言 前提 “ 者 哭 , 者 笑 ” 不 相 容选 言 判 断 , 或 或 是 这  个 推理便 是 不相容 假言选 言推 理 。在 北大 现 代汉 语 

( ) … …也 不 是 , …也 不是 ” 四 “ … 准项 并 列 表达  假 言选言 推理 简单 构成 式 

… …

语 料 库 中 , … … 也不 是 , … 也 不 是 ” 项 并 列都  “ … 两

表达 不相 容假 言选 言推理 , 如 : 再  

() 们接 票也 不是 , 接 也 不是 , 得 十 分尴  2他 不 显

也不 是 . …也 不 是 ” … 的并 列项 一 般 是矛 

盾 关 系 , 矛 盾 关 系 的项 数 是 确 定 的 两 项 , 以 并  而 所

列项 是 矛盾 关 系时 不存 在暗 含 其它 并 列项 的 问题 ;   当“ ……也 不 是 , …也 不是 ” … 的并 列项 是反 对 关 系 

尬 。 ( 华 同 :耿飚 智挫

特务 》  蔡 《 )

这里 “ …… 也 不 是 , …… 也 不 是 ” 达 的推 理  表

是:  

如 果 他 们 接 票 , 那 么 不 合 适 ( 们 接 票 也 不  他

是 )  , 如 果 他 们 不接 票 , 么 不 合 适 ( 接 也 不是 )  那 不 , 他 们 要 么接 票 , 么 不接 票 : 要  

时. 它往 往会 暗含 有其 它 的并列项 。如 :  

() 4 这斑俗 称褥 疮 , 一磨便破 , 出血水 , 流 肉贴席 

褥 , 痛 难 忍 , 也 不 是 , 也 不 是 , 何 姿 势 也 坚  疼 仰 俯 任

持 不 了三分钟 。 ( 李芳 苓 : 喜丧 》  《 ) 在 “ 势 ” 域 中 ,仲 ” “ ” 反 对 关 系 , 姿 论 “ 和 俯 是 这 

里 既 然是 “壬何 姿势 也 坚持 不 了三 分 钟 ” 那么 就 应  『 ,

总 之 , 合 适 ( 是 )  不 不 。

该 “ 、 之 外 的其 它 姿 势 也 不 是 ” 添 上 这 个 并 列  仰 俯 , 项, 它表 达 的推理 是 :  

如 果 仰 , 么 不 舒 服 ( 也 不 是 )  那 仰 ,

如 果 俯 , 么 不 舒 服 ( 也 不 是 )  那 俯 ,

这 个 推理 也 是假 言 选言 推理 简 单构 成 式 , 论  推 也省略 了选 言 前提和 结 论 。选 言 前提 “ 们 要 么 接  他 票, 要么 不接 票 ” 不相 容选 言判 断 , 个推 理 也便  是 这 是不相 容假 言选 言推理 。   为什 么 “ …也不 是 。 … …… 也 不是 ” 项 并 列 表  两

达 不相 容假 言选 言推理 。( ) ,哭 ” “ ” 反对  1中 “ 和 笑 是

如果 仰 、 俯之 外 的其 它姿 势 , 么也不 舒服 , 那   要 么仰 , 么俯 , 么仰 、 要 要 俯之 外 的其 它姿 势 ;  

总 之 , 舒 服 ( 是 )  不 不 。

关 系 , 不相 容 的 ;2 中 , 接 ” “ 接 ” 接 以加  是 () “ 和 不 直

这个 推 理 也是 假 言选 言 推理 简 单 构成 式 , 推论  也省略 了选 言 前提 和结论 。   。 。   上面 是 用 一 个 负 概 念概 括 了 “ 势 ” 域 中除  姿 论

否 定 词 的方 式表 明其 是矛 盾 关 系 ( 且 语料 中 , 而 这 

样 的例子 占多数 )也 是 不相 容 的 , 就 是推 理 中选  , 也

言 判 断 的两个 选 言肢 是 不相 容 的 , 以 它们 表达 的  所 是 不相容 的假 言选 言推理 。   ( ) ……也 不是 , 三 “ …… 也 不是 ” 多项 并 列 表达 

假 言选 言推理 简单 构成式 

“ ” “ ” 的其 它 所 有 情 况 , 仰 和 俯 外 并作 了 一 项 , 可  还

以根 据 论 域 中其 余 的具 体 情 况 逐 项 添 加 , : 身  如 侧 也不是 、 弓腰 也 不是 … …。但是 。 种添加 方 法比较  这

麻 烦 , 且 不 容 易 完 全 列 举 , 有 的根 本 无 法或 不  而 还

由于 “ …也 不是 , … …… 也不

是 ” 列项 一 般都  并 是 矛 盾 关 系 , 矛 盾 关 系 只 能 是 两 两 构 成 的 , 以  而 所

… …

便 采 用这 种 方 法 添 加 ,还 是 以上 面 的 添 加 方 法 为 

宜:  

逻辑命令or的意义 “……也不是,……也不是”的逻辑意义分析

也不 是 , …也 不是 ” 成 多项 并 列 时 项数 一  … 构

三 、 … …也不 是 , “ …… 也不是 ” 达二 难推 理  表 前 面 分 析 过 , … …也 不 是 , “ …… 也 不 是 ” 达  表

… …

般 只能是 4 6 8等 2的倍数 。 、、  

也 不是 , …… 也不 是 ” 多项 并 列 也是表 达 

假 言选言 推理 的 , : 如  

() 3 肖科 平站在 台上 走也 不 是 , 不走 也 不是 ; 笑 

也 不是 , 笑也 不是 。( 朔 : 无人 喝彩 》  不 王 《 )

的推 理 的 结论 “ 是 ” 含于 推 论 中而 省 略 了 , 不 蕴 也就  是 说 , …… 也 不 是 , “ …… 也 不 是 ” 表达 的 推 理 的结  论总 是 “ 不是 ( 合适 、 不 不恰 当 ) ; “ 是 ( 合适 、 ”而 不 不  

不 恰 当 ) 从 语 义 上讲 就 是 一 种 “ 难 ” 从 而 “ …  ” 为 , … 也不是 , …… 也 不 是 ” 表达 的推 理 就 是 左 右 为 难 的 

这里 “ ……也 不是 ,…… 也不 是 ”并 列项 是 4   个, 由于 其 两两 矛盾 , 属两 个 不 同的论 域 , 以它  分 所 表达 的是两 个假 言选 言 推理 , 中 , 肖科平 站 在 台  其 “ 上走 也 不是 , 不走 也 不是 ” 表达 一 个假 言选 言推 理 ,  

二难 推 理 。 无论 其 并 列 项 是 反对 关 系还 是 矛 盾 关 

“ 肖科平 ) ( 笑也 不是 , 笑 也不 是 ” 达 第二 个 假 言  不 表

系 , 种 二 难都 很 明确 。如 ( ) ,哭 ” “ ” 反  这 1中 “ 和 笑 是

14  0・

黄 山学院 学报 

2 1 年  01

对 关 系 ,哭 ” “ ” “ “ 或 笑 都 不是 ( 不合 适 、 恰 当 ) . 不 ” 让 

好 ” “ …不 行 。 、… …… 也 不行 ” “ …不 是 。 、… …… 又  不是 ” “ 、 …… 不好 ,……又 不好 ” “ …不行 , 、… …… 

人 左 右 为 难 ;2 中 , 接 ” “ 接 ” 矛 盾 关 系 。 () “ 和 不 是  

“ ” “ 接 或 不接 ” “ 都 不是 ( 不合 适 、 不恰 当 ) 。 让 人  ”也

左 右为难 。可以说 ,・ ・ 不是 , “…・ 也 ……也 不是 ” 是表 

更不行 ” “ 、 ……又不是 。 …又不好” 。“ …也不  … 等 … 是。 ……也 不 是 ” 的相 似结 构 以 及 变体 结 构 也 都 可 

达 二 难 推理 最 明确 的 “ 言标 志 ”一 旦 出现 。 无  语 , 就

条件 表达 二难 推理 ; 同时 , 它也 只表达 二难 推 理 , 可  以说是 二难 推理 的“ 用语 言标志 ” 当然 。 反

对  专 。 在

以表达假言选言推理简单构成式 ,从语义上来讲 ,  

也都 表达 二难 推理 , 们也 都可 以说 是 二难 推理 的  它

“ 专用 语言标 志”这里 就不 再赘述 了。 。  

参考 文 献 :  

关系多项 并 列时 , 也可 表达三难 推理 、 四难 推理等 。  

四、 余 论 

【 覃聪. l 】 两可武及 两难 武并列复旬研究【】 D. 广西师范大学硕士 

学 位论 文 。0 6 20 .  

与 “・ ・ 不 是 。 ・ 也 … …… 也 不 是 ” 似 的 结 构 有  相

【] 2陈宗明. 现代汉语逻辑初探【 】 M. 北京 : 生活・ 读书・ 新知三联 

书 店 .9 3 18 .  

. - ..

也不好 , ……也 不好 ” “ ・ 不行 , “也  、 …・ 也 ・ …・

不行”“ 、 …… 又不 是 , …… 又不 是 ” , 变体 结 构  等 其

有“ ……不 是 , …… 也 不 是 ” “ 、 …… 不好 , …也 不  …

责任编辑 : 曲晓 红 

A   n l i o  eL g a Menn   f¨ e h r N r   n A a s   ft   o i l aig o …N i e, o …¨ ys h c  t

Lu B n Jn   ie i  a .ig Mey 

(c olo  iea A t u nsa   nvr t u nsa 2 5 4 ,C ia  S ho fLb rl r ,H a gh n U iesy     s i ,H a gh n 4 0 1 hn )

Ab ta t r m  h   e s e t e o  n e e t l f r . ” Ne te ,No … ” e p e s s a smp e c n t c in s r c :F o te p rp ci   f i f r n i   o ms … v a i r h r x r se     i l  o sr t   u o

tp  fh p te el iu ci  nee c,w i  s i o p t l;f m te p r e t e o nee t lsma‘ y e o  y o t a ̄ s n t e ifrn e hc i n m a be r  h  es ci   fifrni   e n  hi j v h   c i o p v a t s …N i e, o…¨epessto dfc l cnt c o ye  fh p tei lds n 【 e i ee c . i ,” e h r N r c t xrse w   ii t o su t n t so  yoh t a i u cj  n rn e fu  r i p c— j V f  

Ke   o d :”…N i e,N r ;h p 【e clds n t e i eec ; ipe cnt ci  y e o  y o  y w rs et r o…” y oht a— i u c v n rn e s l o s t n t  

fh p ‘ h i j i f m   u r o p te clds nt e ifrne no p t l w   i c l t e  fhp t t a, i u ci  neec  h t a— iu c v nee c;icm ai e o df ut y so  y o ei lds n t e i rn e i j i b ;t i f  p h c j v f


百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/403751/652084483844.html

更多阅读

高考主观题的答案也不能罔顾事实 高考政治哲学主观题

高考主观题的答案也不能罔顾事实——对2014安徽文综试卷第38题(2)答案的质疑孙恒振2014年安徽文综试卷第38题即第(2)问如下:近年来,全国各地积极开展“书香中国万里行”,“书法进课堂”等文化活动,有力地推进了社会主义文化强国建设。

也谈人生的意义 也谈站桩

     廿一世纪最重要的课题,是呼吸。  近日太多朋友皆在谈健康,谈养生,谈保持快乐心情,也谈气功。  气功的法门极多,但有没有一种最单调、最原始、最适合所有人、或说for dummies(给傻瓜)练的功法?  东想西想,想到有一种最不像练

也谈人生的意义 也谈创业

眼下,关于创业的话题是越来越多,很多年青人,心中都有一个美好的理想,都期待着自己的创业机会和自己通过创业获得的成功;但同时,一些机构,关于国内创业成功率的统计数据表明,我国小企业创业成功率却低于世界平均水平。”据不完全统计,创业企

淘气宝宝儿童乐园 再淘气的宝宝也不能打

再淘气的宝宝也不能打  1.尽量控制自己不打孩子不打孩子应该是一个理想的状态。当孩子犯错误时,家长不要急于打孩子,因为冲动地打孩子,效果往往适得其反。这时候,你可以向孩子说出自己此刻的感受,让孩子知道你对他刚才行为的不满。

声明:《逻辑命令or的意义 “……也不是,……也不是”的逻辑意义分析》为网友我是派郎分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除