女人是这个世界最大的谜团,自古以来都是,当这些谜团凑到一起的时候,那可真就是“既是Everything、又是Nothing”了。
比如从“维多利亚的秘密时装走秀”那种钱权势“海天盛筵”的地方到“Miss Word China”寥寥无几响应者“街边撸串”的那种感觉。
爱美是女人的天性,也是男人的天性,聚在一起不争个头破血流谁也不甘心。随便挑一个维密的Angle放到“Miss Word China”她们就不用比了,反正也比不过。所以“海天盛筵”就那么几个,“街边撸串”堆到比山高。
不同重量级的拳击赛手自然也不能在同一个赛场见面,从艾尔顿·约翰爵士聚会上回家的人们自然也不会在第二天过上普通人的生活。
皇帝们选妃的时候除了看容貌还看文采?那都是加分项,长得不尽人意皇上都懒得看,吃过亏的王昭君想必是给后人留下了深刻印象——千万别藏着掖着,吃亏的是自己。自此容貌成了女人之间要比的第一件事,化妆技术也是突飞猛进,先天带来的不足只能后天弥补啊。
直到上个世纪60年代时出现了这么一种声音:选出来的美只是讨好男人的眼球,“美国小姐”就是自我牺牲谄媚男人的表现。
那么女人争到头破血流的美到底是什么?仅仅是容貌?还是权利、智慧和爱?如果说泳装选美就是歧视女性,那岂不是暴露了从内心深处就认定女人就应该比男人要劣等的定式思维。牧羊人帕里斯手持金苹果对着三位女神的抉择更像是一个对女人本身的赞美,而不是进行估价和评判。
尽管如此,颜值依旧重要,不然哪来那么多天天前往棒子国去整容的广大爱美女性。明星脸怎么看都一样,一模一样,聊斋里的小曼也终于变成现实了,蒲松龄难道是穿越到清代的?
当站在同一起跑线上的时候,气质反而成了决定美的关键,不在同一起跑线的反而被逼着去动刀子——她们的气质需要一张精致的脸来衬托。
要美,要气质,还要第一名,那能想到的也就只有“奥黛丽·赫本”了。在上世纪被世界公认自然与美的化身,微笑时散发着独特的魅力。赫本在那个电影行业高速膨胀的年代脱颖而出的原因就是个人的气韵和魅力,早期的《双姝艳》、《前进蒙特克罗》根本不是靠杰出的演技胜出,到《罗马假日》时把个人魅力发挥到了极致,奠定了她在影坛的地位。
仅仅影视圈的公主范气质是无法奠定全民女神的地位的,她把精力用在了自己认为应该去做的事情上——帮助那些忍饥挨饿的儿童,她形象中所具有的理想主义光辉才是她真正的魅力。听闻她死讯之时,伊丽莎白·泰勒伤感地说,天使回到了天国。由是,她被誉为“天使在人间”。
相比增加魅力只是为了让男人去征服她的女人来说,人各有志嘛。毕竟赫本只有一个,而且魅力也是美的一部分,如同赫本所说:“当我戴上丝巾的时候,我从没有那样明确地感受到我是一个女人,美丽的女人。”
希拉里·黛安·罗德姆·克林顿
除了美貌和气质,还有权利——克林顿的老婆希拉里,2016年美国总统候选人,希拉里并不是第一位参与美国总统大选的女性,但她被普遍认为是美国历史上第一位确有可能当选的女性候选人。不过纽约时报评价的很到位:“强势,但并不总是机敏。”想要当上女王,却不像是她征服了一个征服天下的男人那般简单。
宋美龄
当一个女性表达出超乎寻常的逻辑和洞察,解决男人面对的问题时,在男人的眼里,这才是美的不能再美。
扎哈·哈迪德
戴安娜·弗兰西斯·斯宾塞
伊丽莎白·泰勒
伴随这些美丽的女性的,是一条气质共鸣的丝巾,将其巧妙搭配,充分调动丝巾色彩的效果,发挥画龙点睛的作用,充分体现女性的美。
邓丽君
张爱玲
所以女人们争来争去的美貌、气质、权利,在丝巾围在颈间的那一刻,倾尽天下。
彭丽媛
伊丽莎白·亚历山德拉·玛丽·温莎
我有一位在Gucci工作十多年的老友,当他看到一款足以与Gucci、Hermes皓月争辉的丝巾时,他决定开始孵化并培养,记为“釉色”。