爱华网光绪帝
说明：前天的文章《清末的改革为什么会失败？（洋务运动）》发出之后，有读者认为文章太啰嗦，没有讲到点子上。这对力求将文章写得简洁明了的我来说，是个不小的打击。其实，我也觉得那篇写得不好，废话太多，以至于再往下写，我居然写不动、不想写了。但作为一篇完整的文章，没写完似乎不好向读者交差。想想，我还是不顾文章的体例了，将后文准备要说的观点直白地说出来算了。这样的话，自己不必纠结，也不用写长文，浪费读者的时间。
一般认为，甲午战争中国战败标志着洋务运动的失败。之后一些进步的知识分子，如康有为、梁启超、谭嗣同、严复等人掀起了维新变法运动。这个运动在1898年的“百日维新”中达到高潮，因为这一年是戊戌年，因而称这次变法为“戊戌变法”。
戊戌变法因为慈禧太后发动“戊戌政变”而失败了。以前的历史叙述是，慈禧代表了顽固派的势力，她的阻碍是变法失败的主要原因。但这是很表面的原因，慈禧当然要为变法失败负重要责任，但维新派本身的问题可能才是最根本的。
洋务运动失败，让知识分子认识到，仅仅学习西方的器物是不够的，一定要从制度入手。当时是清王朝，能够被官方认可的西方制度，当然是君主立宪制。不过，1898年的“百日维新”并没涉及到这方面的改革，最主要的内容还是精减机构、裁汰冗员。这实际上属于传统政治的范畴。
为什么要先做这个事情？可能是当时的光绪帝和维新派认为，守旧力量在政府内的力量太大了，政府养的闲散人员太多了，必须去旧迎新。但这个事情恰恰是不能随便做的，因为它触及了太多人的利益，等于将很多人的饭碗给抢了。他们不赞同改革是可以想象的。
聪明的改革者，一定要注重策略，争取到更多人的支持。可以给政府增添新鲜血液，但不要轻易裁撤旧人，即使他们阻挠变法，也要想办法绕过他们。虽然政府因为人员的增加，会加重负担，但这也好过一些人站到改革的对立面。满清的那帮游手好闲的贵族爷公子哥，不妨先养着。都养了两百多年了，再多养一些年也没关系。
还有一个相当关键的问题，就是维新派没有处理好与慈禧的关系。慈禧并不是什么顽固派，以前她支持过洋务运动，现在也没有什么理由让拯救大清的变法失败。她看重的是权力，最终出来搞垮了变法，就是因为她感觉到变法让她失去了权力，特别是因为维新派动了谋害她的想法，就更不能让她容忍了。
光绪帝写了个条子，意思是让下面的人想想办法，怎么既让太后高兴，又不让顽固派阻挠变法。没想到下面的人就会意成要发动政变，推翻慈禧了。这帮人空有一腔热血，没长脑筋。谭嗣同去找袁世凯兵围颐和园，这个念头冒出来的一刹那，变法就失败了。
当时的维新派，很多人都有一个固定思维，认为这个变法应当由光绪帝主导。慈禧掌握实权，在他们看成是“牝鸡司晨”，既是甲午战败的原因，也是现在变法进行不下去的原因。他们几乎从没想过，如果由慈禧来主导变法，可能一切都会变样。所谓的顽固派，慈禧会有办法搞定。
慈禧掌握了几十年的政权，她唯一在乎的，也就是权力。让她去颐和园养老，再好的享受也安抚不了她。当朝野上下都簇拥在光绪面前，推行变法时，她感到的只能是失落。光绪帝想要她高兴的唯一办法，就是还权于她，其他办法都没用的。
慈禧并没有什么固定的政治立场。推行新法，在当时的维新派给皇家的游说辞中，不仅无害于皇权，还有利于皇祚永绪。1901年之后，慈禧也主导了清末新政，做的事情远多于百日维新，甚至到了预备立宪的地步。如果早几年就由她来主持变法，不会有庚子之难，义和团、八国联军都不会写进中国历史之中。
我这么说，绝非吹捧慈禧，也不认为在她领导下，中国会建立真正的立宪民主制。我只是根据对历史逻辑的理解才这样说的。当时的中国，能建立日本式的威权式的君主立宪制，已经很不错了。进步只能一点点地积累。
最后，我认为这场变法运动，最大的功绩在于思想启蒙，康、梁等人的贡献，也在这个方面。他们真是不懂政治的书生，瞎掺和只能把事情搞坏。另外，康、梁等人在变法中的作用，也没有他们宣扬的那么大。维新派并不是一个统一的派别，没多少人将康有为当领袖。康后来为提升自己的身价，不惜篡改史实，添油加醋，很不地道。他的士大夫式的清高，当年也坏了不少事。
维新派在北京办强学会的时候，李鸿章还送钱去赞助过，但康有为将李当卖国贼，耻与他为伍，因而将钱送回去了。从这件事上看，维新派就很没见识。慈禧、李鸿章，都是有可能促使变法成功的实力派人物，他们全给得罪了。
要把事情办成，就要少得罪人，多交朋友。这个道理，很简单，却也有人不懂。
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网!
