爱华网20世纪30年代初，洋米洋面充斥中国市场，米价大幅度下跌，使广大产米区失去了销纳的场所，农村在帝国主义经济侵略之下，已经濒于破产。当时上海人一般吃的是安南米、暹逻米以及美国面粉和澳洲面粉。正如当时有的评论文章所指出的，连年灾荒，农村中“十室九空”“哀鸿遍野”；同时，“洋米输入……其富人仍然可以谷食饶足，廪囷不空，口腹不饥”。1932年邀天之幸，各地粮食丰收，可是粮价太贱，农民的贫困反而愈加深重，“放下禾镰，没有饭吃，成为农村之普遍现象”。甚至，“有许多田地因为粮价太贱简直没有人去收获，恐怕收起了反而赔累”。《多收了三五斗》反映的正是当时的社会现象。
我国连续十二年粮食大丰收，我国的农民富了吗？没有，因为农民的主要收入来源，不是靠土里的粮食换来的，而是靠离乡背井到陌生的城市，用高强度、长时间做苦力，用血和汗换来的。如果没有这部分主要收入，农民会是怎么样的一种状况，我想，稍微了解一点农民情况的人，都会知道是怎么样的一种局面。教育、医疗及日常所需的工业用品的支出，十倍百倍地大于土地里所生产出来的收入。这种入不敷出，能不穷吗？
不仅如此，国家每年还要花大量外汇巨量地从国外进口大米、小麦、玉米、大豆等主要粮食。这对我国农产品价格是一个极大的冲击。
今年我国的主要粮食产区大丰收，国家调低了收购价，致使农民损失上千亿。据悉，玉米平均价格下跌20%以上，相对去年下跌高达30%。辛辛苦苦，流血流汗换来了更多的粮食，可是收入却减少了，而所需的开支却越来越大，越来越多。这怎能不穷呢？
现在的农民纯粹靠种庄稼，根本就活不下去。以我曾经所在的生产队为例，一亩面积足够的稻田能够产出一千斤稻谷，按市价能值一千二百来块钱，而成本中的种子、农药、化肥、人工要在一千块以上。仅仅收割一亩田的稻谷光工钱就要五百，还要好酒好菜办一顿招待，一个人还得至少给一包十块以上的烟，否则，没有人接活。
辛辛苦苦半年，就仅有两百块钱的收入，喝冷水都不够，更不要说让娃儿读书，看病，买日常必须的工业用品。
为什么贫穷老是像影子一样紧跟着农民，且形影不离，根本的原因在哪里？
制度、政策是也。
农民历来都是处于社会最底层的弱势群体，在社会上没有任何的话语权。命运完全被掌握在国家政策的手里。要你怎么样，你就得怎么样。
解放前，我们不去多说了。
解放后，农民的状况得到根本性的改变没有？没有！
我这样说，或许有激进者说我睁着眼睛说瞎话，严重的可能认为我是在攻击污蔑今天的制度和政策。
究竟如何，我们用事实来分泾渭。
1949年解放后，生活在中国这块土地上的人，其生活状况，大体应该是差距不很大。然而事实上是怎样的呢？农民分得了土地，有了基本的生产资料，能够靠着它生活。然而一开始国家就实行的是城乡二元化的户籍政策。这种政策把本应是平等的国民分成了两等，城里人为上等公民，农村人为下等公民。城里人能享受的种种福利，农民一点没有。这还是次要的，更重要的是，国家对农产品和工业品的价格长期实行的是“剪刀差”，执行统一的“统收统支”政策，任何人不得违反政策私分一颗从自己土里生产出来的粮食。否则将受到处罚。76年我家住大队5小队，会计将交公粮后剩余的的谷子多分了5斤给社员，顿时遭到上级通报并立马撤职。
这就是农民在联产承包责任制之前劳累而不得温饱的原因。
联产承包责任制后，农民有了一定的自主权，劳动积极性大大提高，生活现状逐步得到了改善。然而跟改革开放后我国非农所获得的财富相比，那农民则比以前更为贫穷。
是农民不勤劳吗？是他们好吃懒做吗？是他们的智慧比非农人要低吗？都不是。根本的原因是农民的劳动得不到社会承认，生产出来的东西不值钱。
8、90年代大米卖一块二三，二三十年过去了，大米卖二块二三。而工业用品，教育、医疗、房子涨了多少倍。如果国家把农产品价格提高五到十倍，农民还会穷么？他们还会背井离乡、别妻离子去外地打工么？我想不会吧！
过去中国革命，农民付出了巨大牺牲；联产承包责任制之前，农民也付出了巨大牺牲。十一届三中全会后的改革首先更是农民做出巨大贡献，否则，一切都无从谈起。
改革开放三十多年，农民分得了多少改革的红利？土地由集体耕种变成了一家一户，这只不过是形式上的改变而已。农村遭政策性歧视的现状没有得到根本改变。
然而我们的农民又是多么的淳朴善良，可爱可敬。你看国家免除了农税提留，给了粮食直补，修了便民路，城乡统一电价等，他们就是那么地感激涕零。殊不知，他们所得到的应该得的社会福利只是城里人的九牛一毛而已。
比较而言，他们能不穷吗？
