爱华网1935年12月27日，毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》一文中讲到中央红军的长征时，指出：“讲到长征，请问有什么意义呢？我们说，长征是历史纪录上的第一次，长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。”“长征是以我们胜利、敌人失败的结果而告结束。谁使长征胜利的呢？是共产党。没有共产党，这样的长征是不可能设想的。”“长征一完结，新局面就开始。”
红军对于红军来说，他们虽然在国民政府的大规模围剿下失败，丢失了南方全部的根据地，损失了百分之九十以上的有生力量。
但是红军仍然通过长征绝处逢生，作为一支武装来说，红军仍然保住了自己的生存。没有像当年的石达开，李自成一样在敌人的围剿中崩溃灭亡。
长征是红军和中共生存的保障，而西安事变则是中共扭转命运的一个重要手段。如果没有长征的成功，红军被消灭在中央苏区，湘江，大渡河，或者雪山草地上，那么现在的中国大不一样了。
对于国民政府来说，蒋介石成功的利用中央红军长征，以中央军损失3万人以下的微小代价，在长征前后的二三年内。完全收复控制了由地方军阀或者中共控制的江西，福建，广东，湖南，贵州，四川，陕西，甘肃八个省，收编地方军阀部队至少超过70万之众（仅仅一个四川就有正规军20多万）。又通过红军，基本控制或者半控制了 广西，云南，西康，宁夏，青海 五个省，控制地方军阀军队超过20万人。这几省的军阀虽然保持一定的半独立地位，但是由于实力大多被红军或者中央军削弱，只能大部分听命于中央的行政和军事命令，再也不敢公然的抗拒了。
总之，蒋介石利用红军长aIhUaU.com征的一年多时间内，以中央军损失不到5万人的微小代价，收编和半收编军阀部队至少超过90万之众，收复和半收复中国西南，西北共十三个省份！可以说，这是一个代价极小的二次北伐，也特别体现了蒋介石和国民政府高层的高超军事和政治手段。
这些省份的收复，对于中华民国的意义是非常深远的。不谈经济，政治，文化等等，单从军事上来说。
中国之所以能够获得八年抗战的胜利，就是依靠这些通过红军收复的西南和西北的省份。如果蒋介石在七七卢沟桥之前没有收复这些省份，这些省还是由广西白崇禧，新疆盛世才，山东韩复榘这样的军阀控制（江西白崇禧曾经把追剿红军进入广西境内的少量中央军包围缴械；新疆盛世才为了保持自己新＊＊立地位，不惜出卖新疆主权和驻军权给苏联人；韩复榘就不用多说了，大家都知道了），那么日军攻陷南京武汉以后，国民政府就再也没有什么回旋的余地，除了投降没有别的办法了。
至于如果没有红军长征，中央军单纯通过军事进攻收复这十三个省要付出多大的代价呢？
地方军阀
至于，长征对于地方军阀来说，确实是灭顶之灾。
对于军阀来说，任何诱惑也没有做独霸一方的土皇帝有利。掌握一省哪怕几个县的生杀大权，奴役百姓，为祸一方，一人之下万人之上的生活，是军阀最为梦想的。这也是为什么军阀拼死也不愿意放弃权力，地盘和军队的根本原因。
长征中，军阀面对蜂拥而至的数万红军和螳螂捕蝉的十万中央军，大部分无力招架。他们基本毫无例外的试图和红军达成协议，让红军从自己地盘安全通过。
有些军阀则是大大失败了，比如贵州，湖南，四川，都因为红军试图在此处建立根据地而被迫拼尽了自己有生力量。
军阀是中国社会的肿瘤，如果不能将这些军阀铲除，中国就无法获得新生。
长征最大的受害者，就是所谓的地方军阀。
日本
对于日本来说，长征是很不利的。日本人的战略是蚕食中国，最希望看到的就是中国的分裂和内乱。国民政府通过长征击败了中共和地方十三个省的军阀，开始实际上实现了中国的统一，日本是最不愿意看到这种局面的。
1936年末的西安事变和二广事变以后，中国内乱基本停止，国家进入准和平发展和扩军备战时期。日本感觉再也无法等待，随即在仅仅几个月发动对中国的侵略战争。其实，在1937年，日本对于军事的准备并没有很全面，国际形势对日本并不是很好，日本也没有全面侵华的全盘打算和战略。世界公认对于日本比较适合的开战时间是1938年。
苏联
对于苏联来说，他是很矛盾的。苏联自然不希望看到中共的覆灭，但是也不愿意看到蒋介石无力控制中国的局面。
作为布尔什维克的父亲政党，苏联希望中共能够继续存在，并且发展壮大。
但是，作为一个国家和俄罗斯民族来说，苏联仍然希望蒋介石能够控制住一个比较完整的中国。这样，中国才能保证能够尽量长久的和日本对抗。这能够大大减少苏联远东的军事压力，避免苏联陷入可怕的二线作战。
所以，苏联最希望促使中共和国民党能够暂时和解，团结起来一同抗日。但是，国民政府并不相信苏联，因为谁都知道苏联不过是在利用他们。
一旦这个统一抗日联盟失去价值，苏联立即会扶持中共扩大自己的力量，最终把国民政府推翻。所以，日本人是敌人，中共也是。只是日本人势力很强，无法短期消灭，中共则不同。敌人自然是越少越好，没有人会希望敌人越来越多的。
