爱华网府兵制和募兵制的好坏
府兵制和募兵制都曾受统治者的喜爱，但是发展到一定程度由于社会出现的各种问题而停废。那么府兵制和募兵制的优劣如何呢？
《府兵制》
了解府兵制和募兵制的优劣，可以从多方面来分析。从国家军费支出上看，府兵制是好的，国家给百姓田地且不用老百姓交税，打仗的时候军户自备军粮打仗。从中央集权上看，老百姓自己有田地，就不用再继续依附强权势力讨生活，所有人都只听皇帝的命令。以上是优点，但是缺点很快就暴露了。这个军籍是强制加入的，还规定不同军籍间不能通婚，导致了很多的逃兵。特别是土地流失严重的时候，府兵制的施行受到阻碍。打仗时还要自备粮草和武器，这使得军户打仗的积极性不高。再就是没有受过专业训练上战场死伤无数，老兵有作战能力但已年迈，新兵又大多还未成年。如果国家没有足够的土地就无法再继续招募优质的士兵。
府兵制停废已经必然，募兵制就没有这些局限性。只要国家有钱就行，随时可以征兵。募兵制有很强的针对性，同时也使一些流民可以选择当兵。但是我们必须清楚的是有时候有钱的并不是国家，而是占据一地的藩王。藩王只要有钱也可以募兵，久而久之就会出现地方藩王势力强于国家。几百年来最令皇帝头疼的事情就是藩王要造反，因此为了控制藩王势力，皇帝无不时时提高警惕。通过上述的解说，相信府兵制和募兵制的优劣显而易见。
府兵制改革介绍
府兵制自创建以来让统治者收益良多，不过每个朝代的国情不一样，府兵制改革成为一种必然趋势。隋朝对府兵制改革过，唐朝也在其基础上改革过。那么府兵制都在哪些部分改革呢？
《府兵制度考释》
宇文泰创建府兵制的目的是让鲜卑族的人感觉自己的身份和地位更高，更重要的目的是鼓舞士气。西魏的府兵制是汉人不能加入府兵，汉人若是要成为府兵，就得改为鲜卑姓。同时规定府兵加入军籍且免除赋税，府兵制的建立使宇文泰快速加强军队力量并提高作战士气。
以上可以看出让汉人改为鲜卑姓，这一点不符合隋朝的国情。杨坚在这一点上进行改革，他让改姓为鲜卑姓的汉人恢复本姓。还废除了只许鲜卑人当兵、汉人务农的规定。不仅如此，隋朝把府兵归入州县，并规定所有的府兵都得务农。改军籍为民籍成为隋朝府兵制改革的一大亮点。
府兵制发展到了唐朝到了鼎盛时期，唐朝把府兵制改革的更加细化。府分上府、中府和下府且各府人数不一，府分布全国各地，数量多达六百多个。府又分外府和内府，入选外府府兵的要求高于内府的府兵。外府府兵多从二品到六品的府兵后代中选拔，内府的府兵则是从六品以下到农民中挑选。唐朝的府兵制改革的地方不多，更多的是延伸和细化。唐朝有选择府兵多从贵族和富人中挑选，原因是打仗时富人有能力自备武器和军粮等。
府兵制改革发展到了唐朝已是鼎盛时期，最终因其不适应社会的发展而遭到停废，府兵制盛于唐而止于唐。
征兵制府兵制那个强呢
征兵制和府兵制都是历史上曾经盛极一时的兵役制度，两者都是根据兵农合一的原则演变出来的不同的方式，只不过实行它们的朝代不同，造成效果方面出现了一些差距，但是这两种制度最终都因为一些弊端最终被废除取缔，那么征兵制府兵制哪个强呢？
元征兵制
关于征兵制府兵制哪个强这个问题可以从不同的方面来进行分析，首先来说征兵制，征兵制所指的就是所有的国民们，只要达到了国家规定的条件，就有了一定要成为国家军人的义务，基本上和募兵制是相对应的。在古代时期国家一般都是以农业为主要基础，而从军也都是带有强迫或者半强迫色彩的，这种征兵制度就被成为征兵制。而在中国的古代征兵制已经成为国家强盛的一个标准，在秦朝、西汉等时期实行征兵制都是因为这些朝代十分地强盛。
而府兵制也是古代时期重要的兵役制度之一，依旧是兵农合一的特点，平时将士们都是耕地种田的农民，在农闲时期参加训练，到了战争时期则参加战争作战，也就是说将士们基本上都是农民，但是并不是所有的农民都是将士。这种制度在唐太宗时期最为强盛，府兵们作战的时候都要自带武器和战马，而折冲府则是朝廷设置的一些负责选拔训练将士们的机构。这样看起来征兵制度要更为强大一些，也更符合古代的朝廷制度，比府兵制更有利于国家的发展。
府兵制的危害
府兵制的弊端随着社会问题的出现而逐渐变显出来，沿用了两百多年终于停废。府兵制的弊端显而易见，不得不停废。那么府兵制的弊端是什么呢？
《府兵制度考释》
府兵制把土地、户籍和兵役制度联合在一起。国家把手里的土地分给老百姓，老百姓就有义务在国家打仗的时候从军，国家同时不收取任何税收。这听起来挺好的，但是在打仗的时候弊端就出来了，若是长期打仗，军粮和兵器要自备。当兵的经常写信回家要求寄粮草，这给农民家庭带来了很大的经济负担。
军人平日在家务农，不可能像正规军一样经常训练，当战争真的来临时对他们来说无疑是去送死，因此出现了不少的逃兵。当征集的军人的数量不足时，而土地又有限，自然无法继续招募士兵。如果一直在打仗的话，就需要大量的士兵，国家还是一直需要以地换人。
当所给的土地的老一辈府兵年纪大了，家里只剩下年幼又无作战能力的男孩时，府兵制的弊端就显得非常突出了。当土地流失或者兼并的时候，府兵制就难以继续施行。
总的来说，府兵制的弊端是国家拿地说话，国家若是没有足够的土地，百姓就不会听你的。但是平时务农，国家若是有事没事的时候就叫大家出来训练，看起来不大靠谱！有地的逃避兵役，没地的不愿上战场，亡国的危机感加重！
府兵制崩坏原因介绍
府兵制沿袭了几百年，它给统治者带来不少益处。府兵制崩坏原因被很多人议论，并且各有说法。那么府兵制崩坏原因是什么呢？
《府兵制度考释》
当一种制度不能给统治者带来利益的时候，它就会被停废。府兵制和均田制有紧密的关系，均田制若是被破坏，府兵制就得不到实行，所以均田制的破坏是府兵制破坏的真正原因。
在唐初的时候，国家有很多的土地，就把手里的土地分给百姓。不过发展到后期，随着农民手里的土地不断被豪夺并兼并，国家的土地逐渐流失，这使得均田制不能继续实施。当国家没有土地分给百姓，谁也不愿意白白做府兵。以上是府兵制崩坏原因之一，是最重要的原因。
当打仗的时候无法及时征集足够的府兵也是府兵制崩坏原因。府兵的服役年龄是20岁到60岁，当年长的逐渐失去战斗力且年幼的又没有作战能力的时候，他们在和平年代当当宿卫还可以。若是打仗的话，根本没有作战能力。当一批人死在战场的时候，国家就需要另一批人前去打仗。由于田地的限制，短期内无法征集到足够的壮兵是府兵制的致命点。
古时人分三六九等，国家实施府兵制的原则是先富后穷，先强杆后弱。因为府兵打仗的时候需要自备粮食和兵器，一般贫穷的人拿不出打仗所需的粮草，更别提自备兵器了，所以这样实施有一定的道理。不过真正打仗的时候，富人都不愿意去送死，所以出现了不少的逃兵。府兵制又受到了进一步的打击，再加上府兵不是正规军，作战能力非常弱，所以真正大战来临时还得靠正轨训练有素的军队。
府兵制和募兵制的异同
府兵制的出现是为了加强中央集权，虽说利处很多，国家也不用出钱，但是我认为这是一种专制，总归长久不了。府兵制停废后就全面实施募兵制，那么府兵制和募兵制的区别如何呢？
《府兵制度考释》
想要了解兵制和募兵制的区别，就得知道什么是府兵制和募兵制。府兵制是刚开始实行时受到百姓的欢迎，因为他们再也无需依附强大的权势讨生活，而是通过国家分配的天地就能自给自足。可是随着战争不断，问题逐渐暴露。战争来了，老百姓家里的男丁都得出去打仗。他们从未接受过任何的训练，上战场无异于去送死。不仅如此，打仗时还要自备粮草和兵器。这对于本就贫寒的家庭来说，无异于雪上加霜。面对在外打仗的人不断来信要粮的信，在家的妇孺就算自己不吃也要砸锅卖铁不能让在外打仗的男人们饿着送死。
募兵制在战争来临时急切的需要出现，原因如下：国家需要专业的队伍；加上迫于无奈，很多百姓重新依附大族；打完仗很多人又重新务农，一点都分不到战场上的功劳；打仗的需要自备粮草；不是专业的军人往往上去就是送死。
募兵制是国家向广大百姓征集士兵的一种方式，征集的士兵需要达到一定的标准才能被入取。国家需要给士兵发放粮饷和军饷，重要的是战功卓著者还能受爵封地，因此在一定程度上调动了广大群众的积极性且军人的素质较高。据说选兵的要求很高，应征入伍的人必须能在穿着三层衣甲、头戴铜盔、手持兵器、肩背军粮的情况下半天跑45公里，以上就是府兵制和募兵制的区别。
