爱华网先还是简单提一下疟疾。
疟疾跟其他的寄生虫病不大一样——这是一种细胞内寄生虫，寄生者是一种单细胞原生生物，疟原虫。
疟原虫的生活史特别复杂，大致的途径如下图：
图片引自维基百科疟原虫词条，公共领域的图片就直接拿来用了。
这里有大量的动物学名词。
简单点说，这种单细胞动物，在蚊子体内发育形成孢子，孢子随着蚊子按蚊（也有叫疟蚊的）叮咬吸血而进入人体的血液。
虽然疟原虫确实是通过侵入红血球（血红细胞）而造成「打摆子」和贫血的症状，但并非一进入血液就钻进去——疟原虫的孢子先是随着血液循环来到肝脏，侵入肝脏细胞，开始无性分裂繁殖，直到形成裂殖子，使得肝细胞破裂，散发出大量的裂殖子进入血液。这个时期叫做红细胞外期，疟原虫并未进入红细胞。
而之后疟原虫会侵入红细胞，形成滋养体，摄取血液中的营养并分裂生殖，形成红细胞内的裂殖体；反复分裂导致红细胞破裂之后，再重复感染红细胞，或者有一部分开始形成雌雄配子（配子就是单倍体的细胞，最常见的配子就是精子和卵细胞），含有配子体、裂殖体的血液被按蚊叮咬，只有配子体会在按蚊体内继续发育，形成孢子。
按蚊体内的生活史大家估计不怎么关注，我就不列出来了。
疟疾之所以难以治疗，其一在于，疟原虫是细胞内寄生的寄生虫——想要打击到病原体，必须作用于细胞内，而非仅仅像是驱蛔虫、绦虫、蛲虫那么简单。
这也是我对于媒体「发现治疗蛔虫寄生虫」这种低级错误感到不能忍受的地方——这种错误极大地贬低了屠呦呦工作的意义。肠道寄生虫造成的最主要危害是营养不良，而非疟疾一样直接造成严重的疾病。
其二，间日疟原虫和卵形疟原虫在红细胞外期，会在肝脏细胞当中形成潜隐子 / 休眠子，在一段时间后再度活化；即使能够成功杀灭血液当中的疟原虫，不能除掉肝脏细胞中的这一部分，仍然会导致疟疾的复发。
疟疾这种疾病，最严重的疫区是在非洲；但远远不仅仅是非洲而已。可以给大家看一下按蚊属的世界分布：
即使在中国，从东北到西南，几乎是沿着黑河——腾冲线（甚至更往北的部分地区也在其内），东南方向都有着某几种按蚊的分布。中国也是疟疾的疫区。
古代所提的「瘴气」或者「瘴疠之疾」，以及口语当中的「打摆子」，其实就是指的疟疾。
疟原虫造成红细胞破裂时，会释放出大量废物，引发类似炎症反应而造成发烧；在红细胞内繁殖时消耗大量营养，而造成寒冷发抖；这也就是「打摆子」现象的直接原因。
实际上针对疟疾这种世界性的寄生虫病，有一些有针对性的著名药物。比如金鸡纳树的树皮，不仅是人类，包括一些灵长类动物，都用啃树皮的方式来治疗疟疾（有空我再去找找来源）；其有效成分奎宁（金鸡纳霜），也在很长时间内都是治疗疟疾的特效药。譬如 1693 年，法国传教士洪若翰曾用金鸡纳霜治愈康熙帝的疟疾。
然而奎宁虽然效果显著，其副作用也极大，主要为耳鸣、重听、头昏、恶心、呕吐等，统称金鸡纳反应。
研究疟疾特效药的背景我就不再列出来了，相信很多报告文学作品以及接下来衍生的新闻都会有介绍；我这里重点要提的一点是——
这不是传统中医的胜利。
这，完完全全不是传统中医的胜利。
为什么这么说呢？
@Serena Yu 的回答2015 年诺贝尔生理学或医学奖获奖者屠呦呦对寄生虫病「疟疾」作出的贡献是怎样的？说得很清楚：
从传统草药用化学和物理的方法分离有效成分、用现代医学方法分析病理药理、用有机化学方法修饰改进。不空谈玄学阴阳五行而是务实于临床试验、化学成分和药理研究，这是传统医术现代化的一个非常成功的例子。但是不管怎么说，奖是给的屠呦呦，不是给葛洪的，青蒿素也不是葛洪提取出来的。不管葛神仙的方法是真的带来重大启发还是有关部门为了提倡中医，马后炮拉过来的，青蒿素对人类的贡献完全不受影响。屠先生的荣誉完全受之无愧。
传统中医，不会从有效药理成分的角度进行研究，而「青蒿乙醚中性粗提物的鼠疟、猴疟抑制率达 100%」的结果，使用的是现代医学的手段和思维，而非传统中医的理论。
并且对于青蒿素的药理作用的研究，也完完全全是以现代医学的手段进行的。
譬如对青蒿素不良反应的记录：
少数部分病人可能会出现轻度恶心、呕吐、腹泻。 少数个别病人可出现一过性转氨酶升高及轻度皮疹。 较浅时肌肉注射部位可致局部疼痛与硬结。 超剂量使用可出现红细胞减少、外周网织红细胞消失、心肌损伤与肾上皮细胞肿胀等不良反应。 存在胚胎毒性，孕妇慎用。中药的某些成分有效，不代表中医理论的完美无缺。
从植物当中提取有效成分是很常见的对于自然资源的科学利用，以此来夸耀祖宗如何智慧，并不值得一提。
不要用正确的道路来论证道路的正确。
大家可以参考这一篇的内容；不管方舟子其人如何，他的科普文章，质量还是很高的。
方舟子：屠呦呦研究的青蒿素和中药有多大关系？
以下部分介绍青蒿素（原谅又扯了一堆疟疾和奎宁的背景知识_(:з」∠)_）
青蒿素是从植物黄花蒿 Artemisia annua 当中提取的倍半萜类物质（严格说来其实骨架不属于萜类），它与其衍生物是现今所有药物中起效最快的抗恶性疟原虫疟疾药。
青蒿素结构式如下图：
这种物质的过氧键，是结构当中最明显的特征，也是其在高温下无法从植物当中提取的原因之一。
这一点也正是屠呦呦对于青蒿素发现的最高贡献——青蒿素在从黄花蒿当中提取时，一旦温度超过 60℃，就会与其他物质反应而分解，是屠呦呦第一个提出低温乙醚萃取，从而成功提取出青蒿素这种非水溶性的过氧环倍半萜内酯。
这一提取方式的重大改进，直接导致了现今所有药物中起效最快的疟疾药的发现。
前面提到，疟疾在全球的广泛分布和严重的病情，使得这一发现以及后续的研究的意义显得格外重大——它挽救了无数人的生命。
需要注意的是，东南亚某些地区的疟原虫，已经开始对青蒿素联合疗法出现耐药性。人类与疟原虫的对抗，我们还没法宣告最终胜利。
多提一点点内容：
很多人都说，保护那些濒危的动植物到底有什么用？
哪怕是最功利、最直观，最没有鸡汤的想法，谁知道那些尚未被发现的生物，是否会有某种疾病的特效药成分？
即使不考虑生态价值，这一次的发现，也再次提醒我们，所有生命都是经历数十亿年的淘汰保留下来，一旦灭绝，损失的可能远超我们想象。
还好黄花蒿是不罕见的植物；假如某些非常罕见的动植物，包含了人类战胜无法攻克疾病的有效成分，它们灭绝了，我们要什么时候才能再度发现有效的疗法？
只考虑能好怎，太短视了。
Serena Yu，PhD. MSc. BSc. Medicine/Biochem勉强算是仰望同行吧。
从传统草药用化学和物理的方法分离有效成分、用现代医学方法分析病理药理、用有机化学方法修饰改进。不空谈玄学阴阳五行而是务实于临床试验、化学成分和药理研究，这是传统医术现代化的一个非常成功的例子。
实际上和很多人主张的“废医验药”是相近的意思，从传统医术的意义上来说，中医不是独一无二，与中医相似，世界各民族都有自己的传统医术，例如日耳曼各族医术、希腊拜占庭医术、阿拉伯医术、阿育吠陀、印第安医术和巫医。世界各民族的经验疗法和药物各有千秋，都有很多神奇的疗效，可以说各有绝活，但由于时代的局限性，都缺乏科学的理论指导，停留在直觉和朴素的想象中，缺乏可拓展性也缺乏对世界、对人体理性的认识。
现代医学是推倒了欧洲各路传统医学，随着化学、物理学、生理学、生物学的发展渐渐建立起来的一个新体系。从微生物的发现和人体九大系统（运动、消化、呼吸、泌尿、生殖、内分泌、免疫、神经和循环）的研究开始，现代医学就是科学的、逻辑的、实证的，而不是建立在对世界直观的猜测和朴素的想象的基础上。摒弃迷信、不再拘泥祖宗大法，抛开信仰因素和意识形态，用现代科学来重新评估、解构药品与疗法的实际原理、实际效果，进行客观的评估，这才是传统医学的出路。不光是中医，希腊拜占庭医术、蒙医、藏医、泰医、阿育吠陀、印第安医术也正在经历或者将会经历类似的过程。期待有更多的这样对中医药的现代化改造。
治疗疟疾的另一种药物，奎宁，就是这样的一个例子。奎宁最早是因为安第斯地区的印第安人用来治疗疟疾。1820 年二位法国化学家佩尔蒂埃（Pelletier）与卡芳杜（Caventou），从规那（quia）的树皮中单离出来，将之称为奎宁或金鸡纳霜（quinine），名称来自印加土语的树名 quina-quina。二战期间美国的 Sterling Winthrop 公司以此为引导，合成了氯奎宁（chloroquine），药效良好。后来为了对付抗药性又研发出羟氯喹等修饰物。发展到了这一步，就已经和印第安医学没有太大关系了。从印第安医术来看，根本无法想象为何能对金鸡纳树皮成分进行化学修饰。看完这一段，是不是觉得跟青蒿素的发现和化学修饰开发的过程很相似呢? 恐怕葛洪老神仙想破脑袋也想不出"双氢青蒿素"是什么东西。
青蒿素跟中医青蒿素跟中医的古方关系可能没有大家想的那么紧密。整个发现、鉴定、应用、修饰的过程都是在现代医学和药学技术的框架之下的，古方仅仅是一个提示而已，甚至是不是确实起到了提示的作用还存在异议。因为中医用的青蒿是香蒿(Artemisia apiacea Hance)。在中医药千年的历史中，现今大名鼎鼎的黄花蒿（臭蒿 Artemisia annua L.）连假药资格都没有。屠呦呦在葛洪的《肘后方》中发现是这样记载的：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”才意识到一直用高温提取，很可能破坏了有效成分，因此改用乙醚提取，于 1972 年成功地发现了青蒿素，说到底还是用现代医学的方法实现的，但如果真的照搬葛洪的方法、用的是葛洪用过的香蒿，并且绞汁服用，恐怕作用不大。
