爱华网小编我最近高强度的做了不少方案，在设计方法上想通一件事：
以前，在这件事上也或多或少的考虑到这件事，但是比较零碎，不成系统。
今天就比较成系统的与大家分享下小编的这套设计体系。
先来看一个方案，
▽
SI不SI觉得很酷？
酷归酷，
但尼玛存在一个问题，
这么屌的方案我们不敢做....
再看下面这个方案：
▽
仍然很酷!
这方案，虽然偶尔敢尝试一下，
但大部分时候还是敬而远之...
简单的说，
领导的“尖角与朝向”两个词,
就可以把你的嘴堵成北四环....
好嘛，
那么我们再看看下面这张图：
▽
是不是感觉好一些？
50%机会敢在概念阶段做出这样的方案...
不过大家是否想过这个问题，
为什么第一个方案很酷，但是我们却不能用？
一般情况下我把规划方案分为四个图层，
下面为前三个图层：
而图层四就是协调好前三个图层之间的关系，
我称之为“感觉图层”！
如果偏要用图片来解释这个图层的话，
下图可能会表达这种为协调存在的感觉。
▽
而文章开头看到的前三个方案最大特点是，
过于强调感觉...
这对于我们具象的中国市场来讲，
可能是个灾难。
最大的问题就是单一图层过于突出...
▽
下面几张图，
大家一看就明白：
▽
上图为建筑作为主导图层的方案，
景观与之配合，
基本没有挣脱建筑图层的垂直体系。
(这种体系是建筑朋友经常使用的方式)
而下面这个方案则为，
景观图层过于突出...
▽
（这种方式为景观朋友经常采用的体系）
下面这种方式为规划朋友经常采用体系，
道路划分，界面控制。
▽
如果并不强调四图层中某一图层的话，
做出的方案可能是这样个样子滴:
▽
也有可能是这个样子滴，
▽
不过还是感觉少点啥！
如果能将前三图层练习好，
有效的控制住第四图层，
最终做出来的方案可能是这个样子滴:
▽
晕，
最后发现，
中和好的方案还是比较偏向SASAKI与SWA的...
以上为小编个人心得，
无论赞同不赞同，
都欢迎在评论区参与讨论！
（图是精心挑选的，都很优秀并无贬低之意...）
点击蓝色字体阅读：
你为什么做不好方案？是时候换个角度来看这个问题了
正反面儿设计团队是由一群建筑师、规划师、景观师组成的高素质设计团队，他们的特点是专治各种项目的疑难杂症，欢迎各位土豪给活儿！
也欢迎各位老板们在平台发布方案征集活动....
只售6.6元
▼
