爱华网大约10年前，液晶电视开始崭露头角，更小的体积和更大的显示面积意味着传统CRT将会被液晶电视取代，当时的预测早已得到终端市场的应征，液晶电视取代CRT显像管电视的速度甚至超越业界的预期，随后液晶电视也由传统CCFL背光过渡到LED背光，紧接着又是3D电视和智能电视的涌现，可以说液晶电视整个发展历程是非常快速的。
解读液晶电视发展N大谬误
每一次更新换代都存在忽悠？那么4K超清电视呢？
站在今天的角度回顾以往，我们固然欣喜液晶电视如此飞速的发展历程，但在近10年的发展过程中，我们是深受忽悠的一代人。换句话说，过去近10年的时间，对于液晶电视而言，大多数人都被忽悠了，被电视厂商牵着鼻子走，忽悠的方式五花八门，有一些是技术忽悠、有一些是数字游戏、也有一些无厘头的忽悠。接下来，我们一起回顾液晶电视发展史上最具欺骗性的“3大忽悠”，依旧历历在目。
产品：KDL-55W806A 索尼 液晶电视 液晶电视比CRT更省电？非也
● 谬误之一：液晶电视相比CRT电视更省电
看到这个标题，难免有些读者觉得不可思议，别着急，接下来笔者会为大家详细解释。回顾液晶电视刚开始崭露头角的时候，也就是液晶电视发展初期，电视厂家就极力宣称液晶电视相比CRT显像管更加省电，这是一种急功近利甚至不负责任的做法。
液晶技术主要运用在液晶显示器和液晶电视上，而在液晶技术发展初期，液晶显示器相比同尺寸的CRT显示器的确要更省电，而液晶电视相比同尺寸的CRT电视却丝毫不占优势，甚至有更费电的嫌疑。同样是液晶技术，为何会出现这种情况呢？
技术成熟的CRT电视后期功耗并不高
因为液晶技术在当时看来还不够成熟，液晶显示器因结构简单，所需的背光灯管数量少且体积小有关，所以同意是19英寸的液晶显示器功耗大约为50瓦特，而19英寸CRT显示器的功耗则大约需要90-100瓦特。
而到了液晶电视领域，由于屏幕尺寸远远大于液晶显示器，加上功能和接口配备比显示器更加复杂，因此电路板的设计就要比显示器复杂许多，加上液晶电视发展初期，所需的背光灯管体积较大，并且灯管数量较多，一套完整的设备结合下来，功耗表现并不比同尺寸的CRT电视省电，而且液晶电视和CRT电视同样是恒定功率（唯有等离子电视是动态功率），因此无论如何解释，液晶电视发展初期，其功耗表现并没有好于CRT电视。
造成这种局面的原因和CRT电视自身发展到了极致有关，比如我们都知道现在的液晶电视都做到了极致超薄，但液晶电视发展初期的机身厚度还是相当“厚实”的，同理，CRT电视后期无论是体积、画质还是功率都有了大幅度的降低。一台29英寸国产CRT电视的功耗，背部标识为最高130瓦特，而当时的32英寸液晶电视（因显示比例不同，32英寸16:9物理显示面积可等同于29英寸4:3 CRT电视）功耗基本都在150瓦特左右。
在LED背光彻底取代传统CCFL背光的今天，液晶电视的功耗有了巨大进步，2007年索尼KVL-40X200A作为一代经典液晶电视，实测功耗为220瓦特左右，而如今55英寸LED液晶电视的最大功耗也不过120瓦特，液晶技术的确比CRT更加省电。但在液晶电视发展初期，电视厂家在技术还不够成熟的时候就给我们灌输这种思想，无论如何也说不过去。
产品：KD-65X9000A 索尼 液晶电视 动态对比度画质更好？扯淡
● 谬误之二：动态对比度画质更加
液晶技术发展之初，消费者从液晶面板的参数中就能读懂一款液晶产品的大致性能，面板属性（TN、MVA、PVA、IPS等等）、亮度、响应时间、对比度、可视角度等等，资深一点的用户甚至能够鉴别MVP、PVA、IPS液晶面板的优劣势，当时的液晶领域真的是一个很单纯的世界。直到动态对比度的出现，液晶领域原本单纯的世界变了……变得污浊。
冤有头债有主，把动态对比度带入到液晶领域的是韩系厂商，当时最好的液晶面板对比度为1000:1，而动态对比度出现之后，即便是TN面板也可以轻轻松松超过1000:1，动态对比度从一开始还挺收敛，以1500:1起步，随后是2000:1、3000:1、5000:1、8000:1、10000:1、50000:1、100000:1没完没了，所有的液晶厂商都在比数据的夸张，一直到最后消费者忍无可忍，液晶厂商似乎也意识到事态的严重性，动态对比度才渐渐淡出人们的视野。
动态对比度早已失去参考意义
液晶必须借助背光源才能正常显示，这是液晶技术的工作原理，因此液晶注定在全黑场景下无法做到零亮度，为了呈现画面的层次感，对比度是一项很有参考价值的参数，可惜在韩系品牌的忽悠之下，这项参数已经变得“一文不值”，着实令人感到遗憾。我们都知道对比度是最暗光线和最亮光线的对比度，而所谓的动态对比度技术正是利用这一点，将对比度数值做的越来越夸张。
说白了，动态对比度就是刻意降低最低亮度的数值，骗取超高的对比度值，对于用户无任何意义。更为讽刺的是，一些液晶厂商也很清楚动态对比度纯属扯淡，因此尽管它们把产品的动态对比度参数标的很高，但只是在文本、运动、图像、游戏模式的后面加上一个动态对比度模式，如果用户打开动态对比度模式，会发现看电影的时候，画面亮的的时候亮度很高，画面暗的时候几乎啥也看不见，根本没有实用性可言。
产品：KD-65X9000A 索尼 液晶电视 LED画质CCFL？专家有话说
● 谬误之三：新型LED背光技术画质强于传统CCFL背光
一个淘气的小男孩要成长为思想成熟的男人，需要一定的时间和过程。对于一项新技术而言，其实也是一样的道理，早在2009年左右，新型LED背光技术蠢蠢欲动，大有取代传统CCFL背光技术的冲劲，电视厂家为了在LED电视身上榨取更多的利润，盲目的为LED背光技术进行美化，最不能忍的就是：LED背光技术画质表现好于传统CCFL背光。
新型LED背光最大的优势是节能环保（画质并无强项）
我们前面说过，CRT电视其实发展到了后期，各方面都有了显著的进步，只不过超大的体积限制了其进一步发展的可能（试想想55英寸CRT电视会有多大的“屁股”，挂壁就别想了）。新型LED背光技术刚出来的时候，技术还不够成熟，此时边有电视厂家宣传LED画质好于CCFL，是一种极其不负责任的行为。
最具说服力的例子便是专业级显示器品牌——艺卓，笔者曾经咨询过前来中国发布艺卓显示器新品的日本高管，当时就问艺卓为何推出的显示器全都是CCFL背光，来自日本的艺卓高管斯毫不隐晦的表示：LED技术还不够成熟，色彩不好控制，目前只有CCFL背光产品才能实现专业级的显示效果，同时他预测LED技术至少需要3年时间的发展才有可能达到专业级的画质。
Eizo ColorEdge CG243W顶级专业显示器坚守CCFL背光
显示行业内的专家颇具权威性，事实证明艺卓还真是在3年之后才将LED背光带入到专业级显示器身上，为了满足专业客户的专业需求，艺卓方面一直坚守CCFL背光阵容，因为只有CCFL背光才能提供专业级的画质表现力。这件事情无疑给了那些宣传LED背光画质优于CCFL背光的厂商们一记响亮的耳光。药可以乱吃，话不能乱讲，还是挺有道理的。
产品：KD-65X9000A 索尼 液晶电视 4K超清是个陷阱吗？最终点评
● 4K超清存在忽悠吗？
老实说，市场的竞争是很残酷的，有时候厂商们也是逼于无奈才会在宣传方面“夸大其词”，在这种情况下，用户也被逼的必须多看文章、多了解技术才能不那么容易被厂商们忽悠。然而，买的永远没有卖的精，今天被识破的伎俩可以比弃用，明天又会有新的怪招等着我们来破解，终端用户和厂商之间注定是冤家。
实际上，在液晶技术发展的近10年时间里，厂商们费尽心思想出来的忽悠招数远远不止这些，比如“包无亮点”会给人一种完美屏的错觉，但其实厂商们是不保暗点和彩点的；又比如一些所谓的“云电视”把网络浏览器都当成重大的卖点来宣传，那么互联网电视都应该是属于云电视。诸如此类的陷进无处不在。
8K也许才是超清电视的最终规格
对于时下流行的4K超清电视，其实4K支持超清电视格式中的一种，还有一种更为高阶的8K标准，此前我们专门针对8K技术进行技术解析：《7680?4320解析度 真正次世代TV规格解析》，有兴趣的读者可以读阅。4K超清电视是不是忽悠现在还无法用肯定句告知各位，从产品端来看显然4K就是未来，但从技术端来看，8K才是未来。别担心，如果有一天我们有了答案，一定会第一时间为大家报道。
最后，这篇文章列举的几大谬误仅仅是液晶电视发展史中的冰山一角，如果各位读者还有补充，事态严重的案例超过三项的话，笔者并不介意出第2篇这样的文章。本文的目的其实很简单，作为厂商，应该更务实一些；作为消费者，要认清自身的产品需求，尽可能避免被厂商和导购员忽悠。
原文地址:http://tv.zol.com.cn/388/3882870_all.html
