爱华网特色联鉴赏(二)
（六）
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：夜间闷闷，空调运气吐秋凉（晴空）
简评：两种家电，比拟得当；一“热”一“凉”，关联正好。感觉“运”字尚有斟酌余地，用“叹气”是不是好些？
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：心中冷冷，砂壶扼腕叹茶凉（一翦梅）
简评：难得佳对！“砂壶”的弧形把手完全可以比拟为交合“扼腕”的两手。此对无论意境、音律、对仗皆属上乘。谢谢翦梅兄！
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：心中切切，闹钟快步走光阴（晴空）
简评：音律、对仗、比拟均不错，“心中切切”尤为出彩。只是意境关联稍远。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：屏前脉脉，鼠标摆尾笑人痴（逸如风）
简评：音律对仗很好，意境虽然嫌隔，但想像大胆、奇特，合理、有趣。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：车厢满满，汗珠掉地怨公交（十弋）
十弋：有感新闻报道：京城很多公交车不开空调，原由是“上面不让！”
简评：应对思路很好。既“车厢满满”却“汗珠掉地”好象不大合理。实物“厢”对方位“外”稍欠，“摇头”的双关也未对出。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：田间旱旱，水车踏步叹河枯（好人）
简评：“水车踏步”比拟大妙！只可惜“旱旱”嫌生硬了。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：云间隐隐，惊雷振臂唤天青（开心人）
简评：意境想像出奇。但“振臂”比拟虚了一点。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：卷中耿耿，山楂辣口谓心凉（飞花如雨）
野山楂：哈哈，飞花如雨还真的耿耿于怀了，不过对句有点失真，山楂不辣口，能开胃的，帮你改几个字：心中耿耿，山楂酸胃比秋凉！
无为而为：趣对也精彩，难得两位在这里开心！
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：屏前哈哈，鼠标代笔对秋凉（野山楂）
简评：惭愧，“哈哈”不解：象声词入联平仄不论？如何照顾与“秋凉”的扣合？山楂能拨冗来释疑就好了呵呵。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：田中秀秀，水车把口送甘泉（一豹春天）
简评：豹兄久违了！此对立意造景均不错，惜“甘泉”嫌宽。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：杯中满满，口渴洗胃喜冰凉（蝉鸣知秋）
简评：意境关联不错。“口渴”欠工，“洗胃”（医疗术语）也用得太悬。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：门前暗暗，路灯执气到天明（采芹）
简评：工对。“天明”倒过来作“明天”是不是更好？
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：屏前寂寂，光标探目盼窗开（风中的眼睛）
简评：眼睛兄此对正是“眼睛”出彩！把机械、单调的“光标”写得如此生动、鲜活，意境稍隔也无所谓了。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：堂前瑟瑟，火盆张口咽寒凉（三羊小子）
简评：思路不错。“咽”似乎不太合理，改“骂”如何？
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：壶中济济，水龙摆尾扫污泥（对联大家对）
对联大家对：天这样热，喝点小酒，冲冲淋浴，神仙过的日子。
无为而为：神仙日子＝农户生活嘛，要不哪来的“污泥”呵呵。
出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）
对句：书中戚戚，手巾抹泪叹凄凉（笑春风）
简评：意境可，但稍隔。“手巾抹泪”拟人（抹它自己的泪）可以接受，这样才与出句逻辑一致。谢谢春风！
评后补记：出句“署热”可双关解读，鸣蝉对之以“冰凉”当属最佳。
（七）
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
自对：风嬉浅水芦苇荡，不算天伦（无为而为）
小议：近年来“沙尘暴”对“泥石流”几乎成了思维定势，而为意在借此小机关（也是环保话题）看看能否有人出新。在下自己的对句似乎问题多多。有兴趣的联友也来评它一评如何？
好人点评：出句前半句描述了一种自然灾害，雨洗荒山（因）导致泥石流（果），其中泥石流可双解：1.环境专业术语，2.雨洗荒山后泥、石流失；出句后半句则点明了发生前半句情况的原因，人们盲目砍伐，植被受损，水土流失等等，这些人为因素实为缺乏对生态环境发展规律的理解。前后句联系紧密。这里“雨洗”的力度稍显单薄，泥石流常发生在暴雨的条件下。枉断：“雨洗”来源于“血洗”，但窃以为这两词中的“洗”的力度是受前缀词约束的。
应该说无为老师的自对在字词的角度看是对好了，芦苇荡也能作双解，然有两处小瑕疵：1.芦苇常作连绵词，和出句中的泥石对得欠工，泥石流虽实为一类混合物，然“芦苇－泥石”仍有一物对二物的嫌疑；2.苇好象也是仄音，和出句石粘了。问题比较大的地方是自对的前后句的关系处理方面不够妥帖，“天伦”的用法还有待商榷。
另外，从“联”的角度看，出句、自对的成句手法、情感因素不是很协调，窃以为隔得比较远。
后生小辈，胡言乱语了，还请方家斧正。
无为而为：点评十分到位。自对就是一句风马牛不相及的大白话。谢谢好人！
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风吹大漠沙尘暴，也是地灾（蝉鸣知秋）
对句：风吹大漠沙尘暴，岂止天灾（落叶知秋改蝉鸣知秋句）
简评：蝉鸣原对除了“地灾”生硬一点，音律、对仗、意境关联都不错。落叶改得精彩！谢谢两位“知秋”。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：土扬京城沙尘暴，岂为天灾（秋水青衣）
简评：“城”平声出律了。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：钱屯万贯房地产，何止水灾（十弋）
简评：十弋兄是暗指有人借水灾发财吧？“房地产”对“泥石流”不错，可惜“石”须从古入声，“地”粘了。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风摧旱地土沙化，尽是民忧（好人）
简评：意境关联很好。因“沙化”已是专业术语，“土沙化”当从土/沙化断读，故与出句不谐。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：天（含）（倾）碧水子孙待，此乃我忧 （开心人）
开心人：（含）、（倾）：属对（倾）贴切；（含）似乎表意更深。
简评：同意自评意见。“子孙待”对得勉强了些，另“碧水”多指地上、池中之水，是不宜“上天”的。例如天降“碧雨”，感觉是不是别扭？
开心人：请教：天（含）（倾）碧水我想表达的是从地上的“碧水”看“天”，或“天”被水“映出”，怎样才能表达出来？谢谢！
无为而为：用“云穿碧水”是不是可以？我们一起探讨吧。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：树栽大漠森林化，岂止天福（蝉鸣知秋）
简评：“雨洗荒山”是主谓宾结构，“树栽大漠”字面上看起来对得工整，结构却是倒装的。另“森林化”不宜双解（化了、消失了？）。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：漠栽绿树沙尘治，尽是天福（蝉鸣知秋）
简评：此句“漠”和“沙尘”都是被动的，语法结构与出句的对称性还是有遗憾的呢。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：沙蚀牧场草原败，岂止畜灾（飞花如雨）
简评：“畜灾”造词可以接受。“牧”的词性、“草原”的结构与出句不符。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：云沉绿水鱼龙乐，当是天缘（三羊小子）
三羊改句：雨袭荒山泥石流，终归人祸
好人：“袭”字炼得好，不知无为老师意下如何？
三羊：同意“袭”字，估计问题不大。同意将“皆因”改为“终归”估计问题就大了！拭目以待，且看楼主如何！
无为而为：我的意见正好相反：“终归”问题还不大，“袭”却改得不好。这样虽然加大了灾祸的力度，却丢掉了“拟人”这一重要的修辞手法。
对句“云沉绿水”也有上面知秋句同样的结构问题。顺便请教“鱼龙乐”有无出处？
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸；（无为而为）
对句：物浮碧水平衡倾，岂是天灾?（信号）
简评：“物浮碧水”还是存在那个结构问题。而且这样描写水泛之灾显得过于闲适、不太协调，“倾”还粘平了。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句；烟熏大气臭氧薄，岂止天灾（记忆）
简评：紧扣环保话题，思路上了“天”是很不错的。可惜“臭氧”结构失对且一连三仄了。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：人居无所身心瘁，不怪雨灾（笑看李白）
简评：“身心瘁”虽不能双关，用在这里还是不错的。“无”、“怪”两处动词对得不好：“荒”是形容词而“因”是虚词。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风残绿野草沙化，岂止天灾（瑶台月）
简评：“草沙化”是“草原沙化”的简略？提法似不妥。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风吹绿野稻花香，尽为民生（白龙使）
简评：民以食为天，立意不错。“稻花”结构对仗欠一点，“香”还粘声了。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：星悬玉宇银河系，乃是天缘（采芹）
简评：采芹奇思！“银河系”对得极好，只是“悬”与“系”的因果逻辑关系有点瑕疵。谢谢！
采芹：请问无为老师：改为“垂”可好？
无为而为：改为“垂”好极了！
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：莲开净土心思静，还为禅达（轻容）
简评：“心思静”用得好！只可惜整句意境隔了。另出句限于音律要求，“石”字只能从古入声，这就连累到也是入声字的“达”，其读平声就今古音混用了，遗憾。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风移沙土金乌蔽，同是天灾（岭南剑客）
岭南剑客：请问无为老师：“洗”作为灾害用字，是不是轻了一点，用“噬”如何？学生斗胆。
无为而为：对句这样描写沙尘暴也是一趣。惜“沙”的词性、“金乌”的结构宽了。同意“洗”作为灾害用字轻了一点的看法，但是“噬”除了“咬”还有“吞”的意思，要是“吞”了就无法“流”了，这也算是增加了一点歧义，我以为还是不妥。谢谢！
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风吹弱柳枝条舞，半是物情（古昊）
简评：好对！就差“枝条舞”不是专名了，谢谢！
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：心生大义菩提树，岂是佛缘（阳光四射）
简评：“树”字双关大妙。前句意境嫌远，但是抒情性质的后句一定程度上有“收拢”补救的作用。
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：雹摧老厦栋梁塌，就是天灾（千丝烟柳）
简评：对仗工整，因直白而生趣，好。谢谢烟柳兄！
出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：法华净土利乐道，便是佛缘（瑶台月）
简评：工对，“华”似可动词别解。“利乐”是佛教专名，有些生僻了。谢谢瑶台兄！
出句：雨毁荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）
对句：风侵大地沙尘暴，孰与我悲（华南虎）
原注：斗胆改一字。（按：出句“洗”改“毁”）
简评：此改与对句情景更显般配，好！谢谢虎兄！
（八）
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：素娥戚戚，一桂独香叹月寒（好人）
简评：对仗、意境均好，唯不足者三个意象都是月亮且未用喻格。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：天穹漫漫，一日独游怨路遥（岭南剑客）
简评：好对！“怨路遥”尤其精彩。比喻的本体是黄道（太阳运行的轨道）。若“天”改“苍”便无懈可击了。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：苍穹渺渺，几客飞弛惊路遥（柳絮儿）
客是指杨立伟这样的地上来客哦
简评：不错！与上对异曲而同工，客有特定含义稍嫌不足。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：碧波浩浩，百舸争流喜浪高（蝉鸣知秋）
简评：好对，就缺一个喻体了。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：红尘滚滚，万物争辉恨漏长（点点）
简评：好对，“漏”指代时间用得自然。“长”改“急”（光阴紧迫，希望有更多的时间）可能更合理些。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：寒林寂寂，众鸟争飞择树忙（飞花如雨）(古韵)
简评：意境生动。“树”一不能相对于“林”独立、二不是喻体。可再酌。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：红尘滚滚，举世奔劳恐梦寒（晴空）
简评：字面对仗尚可，意境太隔了。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：玉轮皎皎，寂兔难眠叹夜长（淡菊花）
简评：意境尚可，“寂兔”欠工，未用喻格。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：白云冉冉，百鸟争鸣喜日迟（湘江）
简评：是充满生机的清晨描写吧？那么“日迟”怎么还“喜”呢，“怨”还差不多。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：苍原莽莽，众岭争高怨地低（岳麓海棠）
对句：苍原翠翠，万木争春赞日晴（岳麓海棠）
简评：前对“怨”得太勉强。后对好些。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：苍海茫茫，众人划桨斗志高（苏堤烟柳）
简评：“斗志高”通常的断读是斗志/高,这里可以看作是对“斗志”的借义，当允。最大的问题是除了“斗”字以外全句各节点都与出句相粘了。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：苍穹漫漫，遍野争春叹日迟（血叶兰）
简评：前后有些脱节，“遍野”也嫌空泛了一点。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：黄河浩浩，凡鸟欲飞叹浪高（艺馨）
简评：意境好象有点问题，“凡鸟欲飞”黄河，浪再高也不是问题，何叹之有？改“争飞”成一般赞美好些，也解决孤平问题了。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：大河淼淼，万马齐奔涌浪浊（把酒东篱）
简评：“万马齐奔”好！整句各元素的对称关联还差一点。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：金风爽爽，玉露相逢喜夜沉（闲云）
简评：对仗可，“玉露”稍宽，尚缺喻格。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：秋风寂寂，大雁孤飞叹海宽（水滴）
简评：“孤飞”似不如“齐飞”更合理。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：玉弓奕奕，五岳峥嵘试宇高（落叶知秋）
简评：意境关联不错，“奕奕”用得很好。只是“峥嵘”对仗宽些，“渡”与“舟”的关联也无法照顾了。谢谢知秋！
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：铁流滚滚，万马齐奔有路宽（林夕之梦）
简评：对得不错。意境稍隔，“铁流”和“万马”有同指之嫌。“有”用成心理活动动词如“喜”之内则更佳。
出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）
对句：烟波渺渺，孤客闲愁恨月迟（簪花旧梦）
简评：对仗、意境均不错。是说因“闲”而生愁吧，感觉稍费解。
评后语：应对复式联句一定要注意前后分句之间的关联。出句“银汉滔滔”是为后句“群星竞渡”所作的铺垫，部分对句就缺少这种必要的关联。另外，出句中共出现三个物象“银汉”、“群星”和“舟”（舟是月的喻体），不少对句却只有两个甚至一个；若是出句运用了某种修辞格，对句也要用上对应的手法才好，这也是楹联作品对称性的要求。
（九）
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
自对：保洁队上班，扫地出门（无为而为）
说明：此出意在句内关联练习。自对句机关破解可。虽然两则成语都是两个动宾短语联合构成，但“捕风捉影”是并列关系而“扫地出门”却是动补关系，当属结构瑕疵。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：游击队打枪，避重就轻（好人）
原注：游击队一般武器装备较差，没有重武器，另重武器也不便于打游击。谜联。
无为而为：谜联大师的低级错误，呵呵。
出句是一种歇后语。前语为一般叙述（类似谜面），后语为联合结构的成语（相当于谜底），有严格的前后关联：空降兵——捕风；拍照——捉影。对句也要求有对等的结构和关联，请大家应对时务必注意。
对句：驾驶者喝粥，画饼充饥（把酒东篱）
把酒东篱：驾驶员打方向盘好像在画饼（牵强了？） 驾驶员出律，只好用驾驶者了。
无为而为：谢谢东篱! “打方向盘”比喻不错，还真像在画饼呢！
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：初学者转帖，博引旁征（岭南剑客）
简评：成语自对不错，“旁征”与“转帖”扣合较好，“博引”稍差。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：拳击手写生，尚武崇文（博文）
简评：机关破解好。“写生”多指作画，改成“买书”可能更好些。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：云聚阁妆光，闭月羞花（蝉鸣知秋）
简评：机关基本破解。“云聚”于“阁”则难见月；“妆”作动词有些勉强。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：消防队救人，惹火烧身（闲云）
简评：从整体来看扣合尚可，但把后句（成语）拆开就有问题了：按照出句的逻辑关联来推衍就是用“烧（他的）身”的方法来“救人”了。问题出在“惹火烧身”都是指消防队的。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：孙行者举旗，耀武扬威（淡菊花）
简评：类似上对，“耀武扬威”都可指孙行者，拆开来意义不大。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：云游客问签，忍气吞声（晴空）
简评：“云游客”对得好。“吞声”当是不做声（“吞”自己的“声”），理解有误。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：野食客烧汤，煮鹤焚琴（蝉鸣知秋）
简评：构思不错。“野食客”对得很好，“焚琴”理由似不够充分：野外有的是柴禾，把琴烧掉了岂不可惜？
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：老渔父筑堤，围海造田（飞花如雨）
简评：渔父改行有趣！对仗、关联均不错。“围海造田”为连谓短语（接连两个谓词性成分）而“捕风捉影”是联合短语，结构微瑕。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：铁罗汉出征，伏虎降龙（对联大家对）
简评：对仗好，惜前句不能分解开来与“伏虎”“降龙”构成独立的关联。
出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为）
对句：行道树执班，忍气吞声（岭南剑客）
简评：音律、对仗、关联均不错，议论废气、噪声还是环保话题呢，只是这两个意象近了一点。
（十）
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
说明：这个出句除了练习联绵词对仗外，请大家注意“串”字的词性双关。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：橄榄枝头琥珀滴（清风拂尘）
评分：78
评语：不错。只是“滴”字勉强了一点，要扣分。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：橄榄枝头翡翠排（淡菊花）
评分：100
评语：无懈可击。谢谢淡菊花！
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：翡翠簪头蝴蝶结（对莲对藕）
对句：菡萏池间翡翠盘（对莲对藕）
评分：前对50 后对90
评语：前对“翡翠”与“蝴蝶”异物。“蝶”“结”同声，今音则“蝶”、古音则“结”失律。后对“盘”作动词有些勉强，稍扣点分。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：鹦鹉心中琴瑟弦（点点）
点点：老师，象这样动物对植物，是工对吗？弦可以做动词吗？
评分：70
评语：动物对植物比起植物对植物来说对仗是要宽一点的。“弦”做动词肯定不行（因为似乎没人这样用过）。
点点：谢谢老师.我还是乖乖地改吧：
对句：苜蓿田间蝴蝶连（点点）
原注：古音。苜蓿花蓝紫色，状如蝴蝶。
评分：80
评语：“连”作名词很生硬（远不如“排”）。除非有一支部队叫“蝴蝶连”，否则不能双关——开个玩笑了。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：豌豆园中蝴蝶花（落叶知秋）
原注：豌豆花特象蝴蝶。
评分：75
评语：联句结构尚可。“花”双关有些含糊：是眼睛还是心思“花”呢？“豌豆”不是联绵词。丢分了。
落叶知秋：谢谢无为老师点评，我还以为豌豆是联绵词呢。
无为而为：说明一下：“豌豆”不是联绵词，是因为拆解后“豌”字仍然具有“豌豆”的意思，如豌豆品种大荚豌、针叶豌、无须豌等等。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：玫瑰粉间烂漫生[水滴]
对句：玫瑰园中蝴蝶飞[水滴]
评分：前对60 后对80
评语：“瑰”有古音若“贵”，可。前对孤平，“烂漫”词性失对，“生”也指小青年？双关太勉强；后对就差双关了。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：琥珀盒中玛瑙环（玉竹）
评分：100
评语：问候玉竹老师！“环”大妙！老将出马，没啥说的了。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：蝴蝶泉边孔雀花（蝉鸣知秋）
评分：80
评语：此联不错。还是哪儿“花”不太明确呵呵。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：苹果枝头玛瑙堆（林夕之梦）
评分：80
评语：对仗不错。“玛瑙堆”作名词似乎过于夸张，玛瑙毕竟是属于“细软”类的装饰品，个头没那么大呀。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：翡翠园中玳瑁光（闲云）
评分：70
评语：单看联绵词选用还可以，但由于“玳瑁”本身的特殊性（黄褐色的甲壳），难以比拟成“翡翠园”中的什么物体，因此“玳瑁光”的另解（玳瑁没有了）也就勉强了。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：茅草屋中垃圾堆（闲筝如水）
评分：60
评语：意境欠雅，“茅草”非联绵词。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：豆蔻枝头蚂蚁连（闲筝如水）
闲筝如水：我把珍珠看成水滴的！
评分；80
评语：辩解有效，关联可以成立。就是“连”缺乏双关了。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：翡翠笼中鹦鹉鸣（岭南剑客）
评分：70
评语：对仗很好。“翡翠”是颜色则不多见，是材质则不合理，且与“鹦鹉”缺关联；“鸣”双关勉强。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：鹦鹉洲中菡萏花（芜茗）
评分：60
评语：对仗不错。“鹦鹉”与“菡萏”缺关联；“花”不能双关。
出句：葡萄架上珍珠串（无为而为）
对句：芍药丛中茉莉香（芜茗）
评分：75
评语：对仗好。“香”双关勉强。同样“芍药”与“茉莉”缺乏关联。
评后小议：本次出句因注明“连绵词练习”，可能限制了大家的思路。其实利用出句内两个连绵词“葡萄”与“珍珠”的自对关系，只要对句在这两处具有相同的组词结构，用非连绵词来对也是允许的。
