肇事逃逸定性胡斌案浅议驾车肇事之定性问题——以胡斌案、孙伟铭案为分析视角-爱华网

怎样认定交通肇事逃逸？交通肇事逃逸的认定

何种行为属于我国刑法意义上的“交通运输肇事后逃逸”？依据二000年十一月二十一日起施行的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三条的规定，逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追

浅议“越明年”的“越”中学课文《为学》《岳阳楼记》中均有“越明年”这个表时间的词语。学生自译课文时，有的根据“越”的本义将它译成“过了第二年”(时指第二年后的第三年)；有的依照课本注释将其译成“到了第二年”。二者的区别

　　佘祥林案尚有余波，聂树斌案也迷雾未消，突然又冒出一个赵作海。明显雷同的情节，一演再演。凶手明明已经被枪毙了，突然又冒出一个真凶，受害人本来已经死亡了，有的甚至连尸体都已经找到了，十来年以后，死人却突然复活。从南到北，湖北、河南

交通肇事逃逸是一种特别恶劣的交通违法行为，要承担更为严厉的法律后果。交通肇事后，受害人往往处于孤立无援的危险状态，由于这种状态是由肇事人的交通违法行为造成的，所以产生了肇事人及时消除这种危险状态的法律义务。肇事后逃逸，不履行

一、交通肇事逃逸如何认定交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开