爱华网诸位对我的批评让我如坐针毡，让我觉得有必要补充一下题目（请原谅题主受限于学识和偏见）。
我认为历史是由一个个有血有肉的个体组成的，所以我对历史的关注首先看一个政权对平民的作为。其实我们本身也是历史，我们的一举一动，我们存在的状态，这才是最应受到关注的。
宋朝政府性的社会保障在中国历史上是空前的，也可以说是绝后的。这里他有一个观念的转变：对人民的救济从单纯的仁政表达转而开始视为国家的一基本特征。详述之，宋朝以前的社会保障主要关注的是荒政问题，而对贫穷尤其是贫困问题则采取了淡化甚至是忽略的态度。因为在他们看来，贫困问题无非属于个人问题，至多可归结为其所在宗族的问题，政府对此是没有责任的，当然也就不会进行过多干预。自北宋开始，已经将社会贫困现象纳入国家责任的范围之内。
《宋史》卷178《食货上六·振恤》在评价宋朝社会保障的总体状况时有一段著名的论述：水旱、蝗螟、饥疫之灾，治世所不能免，然必有以待之，周官以荒政十有二聚万民是也。宋之为治，一本于仁厚，凡振贫恤患之意，视前代尤为切至。诸州岁歉，必发常平、惠民诸仓粟，或平价以粜，或贷以种食，或直以振给之，无分主客户。不足，则遣使驰传发省仓，或转漕粟于他路，或募富民出钱粟，酬以官爵；劝谕官吏，许书历为课，若举放以济贫乏者，秋成，官为理偿，又不足，则出内藏或奉宸库金帛，鬻祠部度僧牒，东南则发运司岁漕米或数十万石"或百万石济之。赋租之未入、入未备者，或纵不取，或寡取之，或倚阁以须丰年。宽逋负，休力役。赋入之有支移、折变者省之；应给蚕盐，若和籴及科率追呼不急妨农者，罢之。薄关市之征，鬻牛者免算；运米舟车，除沿路力胜钱。利有可与民共者不禁，水乡则蠲蒲、鱼、果、蔬之税。选官分路巡抚，缓囚系，省刑罚。
最后，关于每个末世我只想说一句：人为刀俎我为鱼肉，谁又比谁好得了哪里去？
/>下面就看看www.niubb.net的小编为您搜集整理的参考答案吧。网友蒙面大侠对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
简单说，现下我们对国史的梳理，渊源于晚晴以来的变局。
在不断的失败与屈辱中，回望我国的历史，当然会遥想当年汉唐的雄壮，讴歌犯汉必诛的精神——至于陈汤本人的斑斑劣迹就不重要了。在一种又一种的条约之后，回想当年澶渊之盟，难免会产生宋廷软弱无能的印象——至于个中平等交往的因素，也就忽略不计了。
要之，现下对于宋代的印象，很大意义上是近代以来国家认同与历史建构的一部分。其实，前清时对于宋代有完全不同的理解。之前有一位回答者提到了明孝陵的石碑：
治隆唐宋
但这里的关键是，这出自康熙的手笔，很大程度上体现的是清初统治者的历史意识。他们对于宋代有一种矛盾的态度。一方面，他们反感宋人的华夷之别；另一方面，他们认同宋代士大夫的精神价值，也推崇宋人文治上的成就。某种意义上，在清初的征服者看来，南朝的武力向来不济，宋朝并不是一个特例。然而，作为华夏的统治者，如果能在文治方面达到或者超过宋人，这才是真正值得骄傲的。这庶几是乾隆钦佩宋仁宗的一个原因。
再往前推，明人对宋代的看法更为复杂——有时真的像照镜子一样。无论如何，明人确有汉唐宋并称后三代的说法，这是比较持中的看法。大体上，疆域之广，那和汉唐比，如果就文治而言，尤其以宋代士大夫为参照。专书俱在，就不展开了（v. 吴漫《明代宋史学研究》）。
就历史记忆的变化，一个可以参考的例子是朝鲜半岛的历史叙事。在王氏高丽与李氏朝鲜时期，统一半岛的新罗，而不是与之对峙的高句丽，才是朝鲜成就的代表，渊盖苏文很大程度上是在叛臣权臣间游移的另类角色。但十九世纪以后，日本的殖民入侵，内部民族主义的兴起，击败隋唐大军的渊盖苏文渐渐被大家重新发现，成为朝鲜民族对抗外敌的英雄。高句丽渐渐被追尊为真正朝鲜的代表，而与唐军沆瀣一气的新罗则被边缘化（v. Kyung Moon Hwang, A History of Korea）。
这个例子同样说明，对于过往王朝的印象，很多时候受到刻下心态的影响。
我们可以再异想天开一下。假设今天中国的文治武功都达到了现下美国的水平：中国的军队驻扎在世界各地，“捍卫”着世界的和平，动辄以“科学”发展观为由，干预他国内政。我们的国内达到了高度的文明，实现了一人一票——虽然，权力的杠杆掌握在大财阀的手中。至今，我们依然在为医疗、教育改革争论不休，全民的医疗保险无法实现。这时候，我们回望历史，我们会想起谁？也许，那时，我们会对汉唐帝国的西域霸权主义嗤之以鼻。也许，我们会想起王安石，想起蔡京，想起彼时的学校与救济机构，想起新法时代把教育与医疗推广到基层的努力。我们会说：啊，宋代！
网友北庭对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
赵构的母亲叫韦氏，也就是韦太后
靖康之役后韦太后（当时三十八岁，一说四十八岁）被抓到北边，押解至上京洗衣院（浣衣院）充作奴婢
所谓洗衣院，也就是金国的军妓院，敌国太后在军妓院是怎样一个情况，各位自行脑补吧
韦太后后来在金国生了两个孩子，也不知道是完颜宗贤的还是其他什么人的
和韦太后情况类似的，还有邢皇后（赵构妻）、柔福帝姬（赵佶女）等等等等等等等等
韦太后和邢皇后一起给金太宗侍寝过
韦太后和柔福帝姬后来又被送给完颜宗贤
金人为韦太后和邢皇后编著了写二人在洗衣院生活和接客过程的秽书，发到中原流传
当时被北掳妇女之多，野史称金人一铁匠甚至用八金的价格买下一位兼有亲王女孙，相国侄妇，进士夫人三种身份的女性。虽然一般来讲，野史也没啥可信的，但靖康羞辱之大，在当时看来，想必远甚二鸦甲午辛丑之和
以下是靖康后《开封府状》开封府官员“用情统计”的明细帐，明码实价：选纳妃嫔八十三人，王妃二十四人，帝姬、公主二十二人，人准金一千锭，得金一十三万四千锭，内帝妃五人倍益。
嫔御九十八人，王妾二十八人，宗姬五十二人，御女七十八人，近支宗姬一百九十五人，人准金五百锭，得金二十二万五千五百锭。
族姬一千二百四十一人，人准金二百锭，得金二十四万八千二百锭。
宫女四百七十九人，采女六百单四人，宗妇二千单九十一人，人准银五百锭，得银一百五十八万七千锭。
族妇二千单七人，歌女一千三百十四人，人准银二百锭，得银六十六万四千二百锭。
贵戚、官民女三千三百十九人，人准银一百锭，得银三十三万一千九百锭。
都准金六十万单七千七百锭，银二百五十八万三千一百锭。北掳妇女共一万一千六百三十五人
即使在宋朝灭亡半个世纪后，新朝代只要提到和谈就高潮，谈到投降就砍头，绕来绕去就是不割地，不赔款，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，竟有矫枉过正之感，大抵也是前朝耻辱太甚，难以抬头，不敢也不能忘怀了吧
天子的母亲、妻女都成别人的*奴了，屁民们又能得到怎样的保护呢。作为一个八百多年后的人，我打这段话的时候，其实已经难以感受和表述时人的愤怒了，有的却是一股悲哀
更悲哀的是如此大耻仅过了十五年，赵构就把岳飞给杀了
母亲、妻子和女儿都让人QJ了，你拿着一根木棒出追出去打对方。打到刚刚力敌时，只见你把那木棒一拌两段，跪地大喊：“好汉！凶器我已毁，下跪我已做，干爹我可认，岁钱年年有，只求好汉饶我一命，放我双亲！”
如果宋就这么灭了，这段历史也就是亡国一瞬，确实史上也有不少。但它还存了一百五十二年，在这一百五十二年中，虽然涌现出无数仁人志士，但说句实话，除了孝宗一朝稍有志气之外，我没看到有一位统治者真正把耻辱铭记，把振兴当做一个事业来做的
奥斯曼不知道比你高到哪里去了
终宋一朝，最多可称繁荣，难称伟大
-------------------------------
论普通高等学校招生全国统一考试中阅读理解题型存在的必要性：
部分知友看到「不...不....不...不」，上下文都不读，就来扣皇汉大帽，也是奇怪。照此逻辑，既然《讨曹操檄》中有曹操二字，想必陈琳彼时也是曹操的铁杆了吧
网友孟掌柜对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
首先你得明白，军事弱并不丢人。南韩未必打得过北韩，但这不代表南韩落后。其次，宋朝开国没有马，这是事实，但如果总埋怨上个朝代没给自己打好基础，是不是像一个屌丝抱怨没个富爹一样啊？如果都如此抱怨，中国怎能从一个河南省发展到九州?宋无马称臣，汉高祖也曾被打的回头土脸，唐初也曾称臣，然终能克匈奴，灭突厥，此其矢志强兵也。
战争从来不是武器致胜，坦克尚可破，何况拐子马?
网友蒙面大侠对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
光觉得偏安小朝廷的日子不错，不去想北方失地老百姓的死活。这和认为“台湾小日子过得不错，所以他们统治全国也能治理的很好”这种脑残观点有何区别呢？
网友小菜对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
宋朝专注呆萌了，武力值太弱了，自己都难自保。但两另一面文化上宋朝很强大。
网友蒙面大侠对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
你错了，真正有历史感的人不会将汉唐凌于宋朝上，历史感意味着正确的民族纪忆，而不将屈辱和教训放在首位的民族记忆无论如何也称不上正确
网友金炎对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
个人感觉，就好像是中东生产石油的富庶国家，的确是有钱，经济情况好，可是你还是会觉得经济情况不那么好的俄罗斯强大。归根究底，军事能力就是一个国家的底牌，是基础，没有基础的上层建筑物，再金碧辉煌也是摇摇欲坠的，尤其中国自古就讲究一个气节、脊梁，宋朝军事上的疲软导致整个国家在周边环境下不那么硬气，就像是小媳妇一样，处处受气，谁都能过来敲打一下。
而反观汉唐，威名远播，汉唐人的自豪感直到今天我们中国人都不曾再次感受到，也许就像今天的美国人一样，全世界都在仰望着美国，这种民族自豪感不是一般金钱上的满足感可以替代的，大国气质的基础就是军事上的硬实力和经济上的软实力双层构建，宋朝经济实力是好，可是军事实力太差，汉唐经济实力虽说没有那么好但是也不差，而军事实力就是太强大了，综合实力宋朝和汉唐不是一个级别的。
以上，个人妄言。
网友Veggiegirl对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
呜呼——
古人作事无巨细， 寂寞豪华皆有意；
书生轻议冢中人， 冢中笑尔书生气！
——《邺中歌》因为潜意识里会认为军事强大才是国力强盛。所以在此标准下宋代确实很不错，但是放诸四海而观之，宋代能提的也就只有经济和文化而已，但是对国家之间来说，拳头才是硬道理。
汉强唐盛，军事实力威慑周边。武帝之后匈奴很少动乱，王莽甚至改匈奴单于为降奴服于。唐宗室拥有鲜卑人血统，天生好战，降服周边，太宗被称为“天可汗”。
再看宋代，首先立国之初军事便先天不足：幽云十六州被建国几十年的契丹占据，中原北部门户全开；随后甘凉河套地区又丢给西夏，宋再无产马养马之地，唯有过茶马古道以茶易马。试想一个缺马的国家怎么打得过一个空前强大的马背上的民族？何况，此时的宋遇到的敌人还不是一个，而是四个：契丹、党项、女真、蒙古。
其次，宋代自"杯酒释兵权"之后，便一直秉承文官压制武将的传统。也许统治者有自己的考虑，但是只见树木不见森林，文官武将犹左膀右臂，片面发展就会产生畸形。赵光义尝试收复幽云十六州之时战败负伤，从此不再思北进；澶渊之盟时宋占优势，仍然巴不得早日和解；南渡之后，更是歌舞升平，不思进取，前方将士“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，后方官员"暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”，上有所好，下必甚焉。
然而外敌不会因为你安分守己就不打你，凭什么你占据中原富庶万分？对此宋的外交手段则是“硬的不行我们来软的”——称臣纳贡，于是宋便开始了其漫漫送币之路。但是我们都知道，肉包子打狗，一去不回的道理。别人打了你，你还要给人钱，让人家买好装备整好军队再来打你，然后你再给钱，这怎么都有一种晚清的感觉。
人们都习惯去回忆风光时候的自己，对落魄时候的自己会选择性地忘记。宋代，大概也是因此吧。
网友人民观察家对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
谁说的，我想到的都是春秋战国和秦汉，起码三国之后我就不关心了，直到1840年鸦片战争
网友Wilson chen对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
地方政权和中央政权在历史研究中的地位不一样很正常呀？
要说制度创新，五代十国里多了，题主知道几样？
网友金刚对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
对于宋代历史地位，可以说贬少扬多（鄙人涉猎书籍不多，欢迎指正）。摘录一部分：
陈寅恪：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”——《金明馆丛稿二编》
刘伯骥：“宋之有天下也，历时三百载，华声之大，不逊于唐……元明以降之中国社会与文化，实皆继承宋祧。”——《宋代政教史》
明代学者郎瑛：“宋之富盛，过今远矣。”——《七修类稿（卷18）》
钱钟书：“在中国文化史上有几个时代一向是相提并论的，文学就说‘唐宋’，绘画就说‘宋元’，学术思想就说‘汉宋’，都数得到宋代。
国外学者对宋代历史给予极高评价，如宫崎市定：“中国的文化，在开始时期比西亚落后得多，但是以后渐渐扭转了这种落后局面，追上了西亚，到了宋代便超过西亚而居于世界最前列。”——《宋代的煤与铁》。（更多可参考《国外学者对宋代历史的描述》郭学信）
然而，文化、经济毕竟只为评价一个时代历史地位的其中一方面。如王荣科所述，“然而文化是一个包容极为广泛的概念，笼统地从北宋文化的角度去考察北宋政治的得失，所得出的结论也只能是似是而非，使人难以捉摸的。”（——《北宋政治得失与政治文化》）。学者对于宋代评价的纠结，从贾海涛“北宋文化成就越高，越显得它的败亡不正常，这一不正常就是整个北宋文化的不正常。”这句话中也可体会出来（——《北宋政治的得失与“儒术治国”的尴尬》）。
长期以来，有相当多的国人对宋代历史表现出一种蔑视的心态，认为根本无法与汉唐盛世相提并论，也不能与明清时相类比。大陆学界对于宋代历史评价长期流行观点是“积贫积弱”说。这在80年代占据主流地位。普通人对于宋代的看法，大多来源于历史地图中宋朝的疆域，初中课本对于宋代的描述，以及同一时期蒙古无可比拟的武功而形成。郭学信认为，在国人的心目中，宋代之所以长期以来给人们一种贫弱的印象，主要是受‘守内虚外’政策和外环的影响。宋代长期推行守内虚外政策，封闭，内倾，仅谋自守，缺乏汉唐王朝那种强盛的向外开拓气派；再加上宋代边事多，外患频繁，其边境始终处于契丹族、党项族、女真族、蒙古族等北方少数民族政权的长期包围和轮番冲击之中，而且在对付外患方面，由于军事上先天的软弱性，总是以屈辱妥协的方式来换得边境的暂时安宁。通过和议，虽然维护了边境的暂时安宁，但也使宋代从来没有像汉唐王朝那样轰轰烈烈地强盛过。
至于二十世纪尤其八十年代历史学家对于宋代历史地位的看法为何形成，邢铁认为，“贬宋”是特殊时代的情绪的产物。30年代初兴起断代史研究，当时日本学者的唐宋史研究超过了我们，占据国际话语权，吸引很多留学生去日本学习唐宋史。陈寅恪1934《北大学园已巳级史学系毕业生赠言》中说“群趋东邻受国史，神州士夫欲羞死。田巴鲁仲两无成，要待诸君洗斯耻。”宋史研究一开始就有与日本竞争的情绪。抗日战争时期，学者们从内地流亡到西南，有着与当时南宋相似的处境和心态，当下的抗日情绪与当年抗金相呼应。抗战前的新文化运动，正是现代史一个辉煌时期，抗战的爆发打断了学者们的研究，被迫流离失所，由此又对比唐朝——如此兴盛，宋朝如此衰落。“贬宋”认识自然形成，断代史研究刚刚开展就形成了“贬宋”的认识，之后便影响了一代又一代的史学工作者。
每个人对于宋代以及任何朝代都有自己主观的看法。宋代之得，是维护并加强了中央集权，巩固皇权专断，实现了社会内部稳定，终宋一朝都有效预防了藩镇割据的出现。也正是基于此，社会经济、学术文化、教育事业、科学艺术都得到了繁荣发展。真正对于历史有较详细了解的人都知道，汉唐的强大与幅员辽阔只是一时，而疆域的扩大必须面临的威胁是拥兵将领可能形成的藩镇割据，而实际上，汉唐的灭亡都是亡于内，而非亡于匈奴鲜卑突厥回鹘。但也是因此，宋朝边防力量长期虚弱，士风日靡，国家财政常处于困境之中。仁宗时苏轼上书，认为当时的三患：无财，无兵，无吏。而南宋后期面对的蒙古军，是当时世界上最为强大的军队。它不仅以20年左右的时间灭亡了西夏和金，期间和稍后还发动大规模西征，中亚西亚俄罗斯直到多瑙河流域生灵涂炭（帝国时代2中经典的成吉思汗任务）。若无较强经济实力和底蕴，南宋怎会一直抵抗了45年。为后世所诟病的军事上的不振，固然有抑制武人所带来的副作用，但金、蒙统治的相对稳固，军事力量的空前强大是一个重要的外部原因。
最后，自认为最为客观的评价来自于柳诒徵《中国文化史》中“有宋一代，武功不竞，而学术特昌。上承汉唐，下启明清，绍述创造，靡所不备。”
参考文献标着太费劲了，我懒。
网友常凯对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
有宋一朝，除了开朝赵二北伐一把还失败了之外，一直就是被西夏契丹金蒙古这些游牧民族一个欺负完了另一个欺负，极少有扬眉吐气的时候，只有一次次的屈辱，尤以北宋靖康之耻为汉族文明最大的耻辱，一下让人逮了两个皇帝加无数的后宫。皇帝的下场很惨，不过这是他们咎由自取，不值得同情，但是皇帝都这么惨了，普通百姓能有什么好？就是因为庙堂无能，使得百姓跟着遭殃，这样的朝廷越早垮台越好。
本问题里还有人说什么北宋的文化艺术的发展，甚至吹什么百姓幸福感，我也真是服了
因为普通大众喜闻乐见的是军事的征服，而不是文化艺术的发展，那玩艺门槛略高。
因为理解宋朝的伟大，需要的门槛要稍微高一点。。。
秦人、汉人、明人未必比宋人幸福（至少我认为肯定不如宋人活得好），但因为人家武力使用的好，所以历史评价加了很多分。
有资料表明，宋代是专制时期中国经济最发达的时代，统治者和官吏最为绅士，读书人修养和地位也最高，百姓幸福感最好。无奈，这些数据对于后世评价者太不过瘾，而用是否一统和武力值衡量评价无疑最直观。所以，赵家皇帝实在运气不好。
这些无非是因为北宋对于文官系统格外的优待，大小官员全都高薪养起来，这些官僚闲来无事自然能写出点文章来，就连皇帝都不想着励精图治，就会写个字画个画，天天逛青楼，文化能不发展吗？但这些钱哪里来的？只能是从普通百姓的身上搜刮来的，一方面官僚纸醉金迷，另一方面百姓民不聊生，活不下去了自然要起来反抗，北宋南宋三百年的历史，农民起义400多起，平均一年1.4起，汉唐哪一个有这么高的频率？既然百姓的幸福感都最高了还起个什么义啊~~~
一方面对内加紧剥削，人民生活水深火热，另一方面对外屡战屡败，不能保得国土安宁，普通百姓人命贱如狗，这样的日子普通大众能喜闻乐见才真是见了鬼了
网友桃喵喵对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
因为大多数人所持立场是「政治本位」而非「文化本位」。。。
网友穆王满对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
真正喜好历史的人是不太会把朝代之间做绝对的很严格的优劣比较的，从黄帝到本朝，每个时期都有各自的特点和有趣的地方。而题主所说，应该是那些不是特别爱好研读历史的人的一般印象。
无论是先秦还是当代，普通百姓所追求最大的理想就是国泰民安，能消消停停的过安生日子。所以像大分裂时代，如南北朝和五代注定不会得到多少好评，获得好评的朝代还是以大统一，天下太平的大王朝时代为多，但是其中一些用民力过度的大王朝如秦和隋也不会得到多少眷顾。剩下的就是大一统的长期政权。
汉唐之所以在观念中有其特殊的地位，一来是因为其层君临天下，征服四夷，二来是因为他是比较纯的汉人王朝，因为征服四夷，元和清做的更为彻底，但是却很少受到褒扬。比如经营西域的问题，两汉都曾经经营西域，唐在安史之乱之前也是经营西域的，但是唐以后，直到清朝才开始恢复这种关系。而宋和明都在这个不曾经营西域的时间段内，想来二者的文化影响力应该不如汉唐，而边境纷扰也都在中原附近，而不在千里之外。以西域和中原文化的渊源，如果宋和明都能达到汉唐的势力范围，西域文化以汉文化为主的局面也不是不可能。也就不是我们今天看到的这个局面。
如果单说到宋，其实是相当特别的，而且最近这些年，关注宋的普罗大众是增加了而不是减少了。说宋是大一统的王朝有些牵强，因为像辽朝，金朝这样彪悍的王朝也同时存在，而且和宋分庭抗礼。宋与辽金不是兄弟之国就是父子之国的关系，反正从来不曾有以宋为尊的时代，这跟汉唐时代是有很大区别的。而其孱弱确实也影响了整个时代中国百姓的命运，尤其是以北宋灭亡直到元朝统一期间的长江以北的百姓的生计。北宋灭亡的兵灾已有答主提及，但是对于整个北方地区而言，灾难远远没有结束，之后蒙古的崛起，大举侵伐金国，所造成的民众伤亡也是不计其数的，尤其蒙古人让回回来盘剥内地农民的无耻行径，让人生厌。总之，即使我们不能把这个时代的混乱完全归咎于宋的孱弱，我们也不能忽视宋在强兵护国方面的低劣。尤其是在兵荒马乱年代崛起的较少受朝廷控制的所谓岳家军之流战斗力远胜朝廷自己经营的官军，可见一斑。
整个长江以北，从北宋亡佚到元朝统一，期间和五代这样的大分裂时代无异。半壁江山如此，想把宋和汉唐相提并论，也是困难。
近世关注宋更多的关注其治国尤其是经济文化方面的成就，这当然一方面是宋留下了的资料比汉唐时代要多一些，另一方面，也是宋王朝的闪光点。如果按照现代社会的标准，宋王朝也许有其独特的闪光点，甚至尤其远超汉唐的地方，但是如果按照传统的历史学观点，还是无法和汉唐相提并论的。
历史是讲究时机的，当周围都是面漏凶光的恶狼的时候，最好还是磨好刀准备战斗，而不是安逸的吟诗作赋。而当整个太平盛世到来的时候，要花大精力搞好民生。宋远没有清那样幸运，清所面临的都是曾经彪悍的而当时已经分化弱化的战斗民族，葛尔丹连给完颜阿骨打，铁木真提鞋都不配。他们最为彪悍的时代，不幸让宋给赶上了。如果鸦片战争发生在宋，可能中国的转型也不至于延续到今天，宋人还没有经过理学的毒害，思想还算开放，快速转型，不给日本机会也是有可能的。
网友孙天任对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
因为太耻辱，如果不是必修，大家也不喜欢看近代史。
另外就是太愚蠢，和慈禧向万国宣战一样的愚蠢。
宋朝的拥趸经常称赞宋朝外交平等，如
宋代大概是全世界最会谈判的政权。谈判是一个智慧，可以谈判三百年，可以把辽谈完了，金都谈完了，它还在。辽灭亡了，金灭亡了，西夏灭亡了，谈判中拖垮了三个朝代，这是智慧。这种智慧的成因之一就是它不以武力做政权基础，它用非常精彩的文人来主政
那我们历数一下宋朝的历次谈判，看看是智慧还是愚蠢
澶渊之盟：
起：辽国南侵至澶州，双方僵持，遂达成和议，宋缴纳岁币。之后有庆历增币，熙宁割地之事
终：宋朝和女真达成同盟，遂背盟攻辽。
海上之盟：
起：宋为取燕云十六州，随与辽之藩属女真联系，以共同伐辽，宋伐南京，岁币转交女真。宋国伐辽失败，从金国手中赎买了六州
终：宋朝接收金国降人张觉与其镇守的平洲投降（按澶渊之盟的条款，双方不得接受对方降人），随后在金国的压力下杀死张觉，金国仍然以此为口实南侵
宣和和议：
起：金人以平州事变南侵，宋朝签订臣下之盟，割让太原、中山、河间三府，赔偿金帛，送质子
终：宋朝拒绝割让和议中的太原、中山、河间三府，金国第二次南下，靖康耻
绍兴九年和议
起：伪齐在河南的统治趋于崩溃。金朝归还伪齐治下的河南，陕西，宋向金称臣，宋收回河南，但并未布置重兵防守
终：金朝内乱，兀术撕毁和议，再次南下
绍兴十一年和议
起：兀术南下失败，岳飞北伐顺利，宋朝召回岳飞。宋朝割地称臣，缴纳贡币，宋废韩世忠，杀岳飞
终：金海陵王撕毁和议，南下攻宋，败于采石矶
隆兴和议：
起：宋孝宗隆兴北伐失利。条件较绍兴和议有所改善
终：宋朝韩侂冑主持开禧北伐
嘉定和议：
起：开禧北伐失利，韩侂冑政变被杀。条件较隆兴和议略苛
终：金败于蒙古，宋停止岁币。金攻宋不利。
宋蒙同盟：
起：金屡次为蒙古所败，宋朝联蒙灭金，此盟约史书无载，很可能没有具体条款。
终：金灭后，河南多属蒙古，汴京杀守将降宋，宋发动端平入洛，为蒙古所败。
以上共计八次同盟/和议，其中由宋朝方面不执行导致破盟的有六次，更关键的是，这六次宋朝都吃了大亏，这种诚信指数，这种庙算能力……
另外，我在赞同第一的答案下面回复
（靖康耻中的子女财帛，贵女帝姬）是北宋政府主动送给金人当赎城费的，不是金人入城抢的。我不记得有哪个王朝干过这种事。
有人回复：唐朝在安史之乱为了报答回紇出兵放纵他们进城抢劫
可以对比一下，回纥作为唐朝友军，打下敌占区的长安。双方分赃，土地归唐、子女金帛归回纥。这和北宋政府送出自己治下的子女金帛有可比性？
回纥作为唐朝的藩属，为唐朝戍卫边疆，平定内乱。这和作为宋朝君主/伯伯/叔叔的金朝有可比性？
网友蒙面大侠对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
因为唐朝及以前妇女可以光明正大的改嫁，宋朝后寡妇连男人都不能想
。。。。。。。。。。。。。。。。。。中学时从我奶奶柜子里看一本《中国性文化研究》边看边愤恨不已，如果能穿越我一定回宋朝 其他都好 唯独TMD理学，竟然流行了
网友李超字子越对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
看了这么多回答……没一个答到点子上的……因为问题根本就不成立！
只能说题主读书不多。我只说一个词儿：
治隆唐宋。
宋，已然是断定盛世的一个标准。
网友蒙面大侠对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
汉唐备受历史提及以及大众喜欢，是因为它们当时是作为世界中心的而存在的，武力强横，物产丰裕，文化争鸣，引百邦来朝，万国来贺，许多小国家不远万里前来只为请求赐封。这不但引人自豪，光荣的事，而且极大地满足了好面子的中国人，也符合于中国民族复兴，重建强国梦的目标。
宋朝，文人治国，重文轻武，藏富于民，ＧＤＰ超过汉唐以及极盛时期的清朝，但是武力极弱，备受蛮夷欺侮，不符合中国构建大国的形象以及发展目标。
网友顾小喵对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
宋朝是一个伟大的朝代，虽然不可否认他的军事实力很弱。
宋太祖吸取前朝灭亡的教训，重文轻武。宋真宗御制劝学篇，大家耳熟能详的“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”即是出自于此。武将地位低，而且训练士兵的不带兵，因此，“兵不识将，将不识兵”，这打起仗来胜算几率能有几成。
北宋南宋与辽国金国长期对峙，虽然军事实力不如他们，但是宋朝传播了中华文化。这是很重要的。你打赢了我，但是你被我的文化深深折服，于是你就变成了我。北宋虽然亡国，但是中华民族却没有被灭种，就是因为中华文化还在。辽国金国都先后汉化，宋朝为中华文化传播做出了不可磨灭的贡献，能说它不伟大吗？
网友袁粲对[韦太后]为什么大家一提古代历史只会想到汉唐而忽视宋？给出的答复：
因为强汉盛唐弱宋烈明，所以你看那三个朝代都比我大宋存在感足
