爱华网24、北京大学
1996年，北京大学国情研究中心易学组发表了一篇论文《河洛六十四卦卦数的破译》（又名《易学研究的突破性进展——千古河图与八卦关系的解译》）。这篇文章发表在1996年11月20日《光明日报》上，多家杂志转载。我在小店里跟人聊天的时候，都看到有人在读这篇文章。当然，他确实读不懂。
当时对这篇文章的评价非常高，称为“永载史册的贡献”。
这篇文章为什么如此惹人注意呢？
河图与八卦之联系问题由来已久。远古的河图未能传下来，宋代易学家根据“天地之数五十五”一章模拟出了今所见之河图。
即使河图不是古“河图”，至少也是“天地之数”图、“大衍之数”图，也有所本。其意义，也不见得就比古河图弱。
这个图赋予八卦群体以组数的内涵。五十居中，其余12346789诸数，对应八卦。
这样就吸引一些易学家过来做配对题。
宋末元初人胡方平过来趟了一圈，他指定的对应关系如下：
1
2
3
4
6
7
8
9
艮
兑
震
巽
坤
乾
离
坎
当后人看到他把乾卦指定为7的时候，就知道此人没有开悟。乾9，是最大的阳数，这个不能错。
清代人江永也过来了。此人腕大，连李光地的帐也不买，喜欢抨击官方易学。《河洛精蕴》是易学史上的名著。
江永指定的河图、八卦之关系是这样的：
1
2
3
4
6
7
8
9
坤
巽
离
兑
艮
坎
震
乾
这个表格也不能令人信服。首先坤就不可能是1。坤，作为老阴，只能在6和8中选。
北大易学组写出的文章逻辑并非严谨，过程有很多问题，但结果却令人不可小看。《易学研究的突破性进展——千古河图与八卦关系的解译》真是一篇奇文，用不甚正确的过程，竟然推导出了最理想的结果。
北大易学组推导出的河图、八卦之间的关系是这样的：
1
2
3
4
6
7
8
9
离
坎
艮
兑
震
巽
坤
乾
这个表格做得太有理致了，我每次读到《易学研究的突破性进展——千古河图与八卦关系的解译》这篇文章，都有一种荡气回肠的感觉。
也许作者有极强的数学天赋和配对天赋，整天想着配对配对，就把最好的结局配出来了。后来的文章，是在结论一定的情况下反向填出来的。
这样当然有漏洞了。
漏洞是证明过程。
真金是这个图表的理致。
北大易学组无力证明自己的排列是最佳组合，只好走上了一条叠加数字，把数弄得更大来求幻方，再从幻方中找规律的道路。
数字越多就越容易发现规律。但是数字太多了，规律就没有意义了。
这样一来，北大易学组的证明相当无力，给了一些人否定配对结论的口实。
这些否定者们，都是什么人呢？其中有——
中国社会科学院博士生导师李申；
重庆文理学院研究员王先胜；
《周易真原》的作者田合禄、田峰。
阜阳师范学院中文系教授陈守富。
