在以前的印象中,总是认为魏忠贤是一个大坏蛋,为祸天下,幸好崇祯继位,拨乱反正,最终为大明除去这个祸害,而崇祯苦于大明内外交困,最终成为一个悲情皇帝!可为何这样一个“精明强干”的皇帝却亡了国,这难道是不按剧本演得节奏么?
其实不尽然,用一句话来说,魏忠贤一定不是一个好人,但他一定不是没有用处;崇祯也许是个好人,但也许并没有用处。
魏忠贤在任期间杀了很多无辜的人,修建三大殿,浪费了很多国家财富,但是魏忠贤并非没有用处,作为一个实用的小人,魏忠贤信用相当强,拿钱给办事,所以边境上的将领给其送钱,魏忠贤就给其政治保证,将领可以安心打仗;魏忠贤面对大明财政困境,向江南征收工商税、海税,解决了大明的财政困境,不仅为前线将士提供充足的钱粮兵饷,而且也相对减轻对农民的赋税,魏忠贤于任期间,朝廷军事上取得一系列成就,国内比较安定,大明根本没有亡国的迹象。
崇祯是个好人,一上台就“轻而易举”地除掉了权倾天下的魏忠贤,全面废除魏忠贤的税收政策,选择在中西部贫困的地区加税,面对中原的旱灾置之不理,为了节源,裁撤支出很小的驿站系统,结果放出了大明的掘墓人,对关外浴血奋战的将士和国内剿匪的将士,胡乱猜忌,党争不断而无力控制,执政不久,外有兵饷匮乏,军事不断失利,内有国库空虚,起义军不断,朝臣纷争,再加上崇祯多疑,胡乱指挥军事,袁崇焕、孙传庭等一大批名将或被处死,或被雪藏逼死,让无数将士寒心,多有将领投敌。
为魏忠贤翻案,没有必要,可要同情这位悲情皇帝实是不尽然,就像他临时前醒悟的:群臣误我!关于这句话,不是朝臣误了你,而是你自己误了自己呀,任凭你为国事通宵达旦,还不如像先祖那样二十年不上朝,就算你是个“木匠皇帝”,也比你是个政治白痴要强得多。
百度搜索“爱华网”,专业资料,生活学习,尽在爱华网!