爱华网一见钟情的酒吧实验
2010年，来自荷兰奈梅根大学(Radboud University Nijmegen)、阿姆斯特丹自由大学(Vrije University Amsterdam)以及加拿大皇后大学(Queen’s University)的几位研究者在《性行为档案》(Archives of Sexual Behavior)期刊上撰文介绍了他们对一见钟情现象的研究。研究者们以考察当代大学生的生活方式为名招募了115名奈梅根大学单身本科生，他们的性取向都是异性恋。所有的学生都需要跟他们异性同伴在一间类似酒吧的实验室里进行5分钟的交谈，谈论某个电影或者城市的夜生活。
而事实上，这些同伴都是从其他学校里挑选出来的同龄人“卧底”，他们经过严格训练，能够以同等友好、开放和感兴趣的态度对待所有的谈话者。两人的谈话过程被安放在灯罩里的照相机偷偷地拍摄了下来，而在谈话结束之后，参加实验的学生会被问及对同伴身体吸引力的评价，以及在多大程度上想跟对方约会。
几位心理学家对该研究进行了严格控制：卧底学生的漂亮程度已经被另外一批本科生评价过，他们从中选出了低分和高分两组;选择参与者的标准和实验的目的也是保密的，即使是参加实验的卧底学生也都不知道实验的真正目的。
研究结果非常有趣：相比于不漂亮的同伴，男性在漂亮同伴的脸上停留的时间更长，前者是4.51秒，而后者则长达8.20秒。但是，女性好像对同伴的长相不感兴趣，她们注视同伴脸庞的时间在不漂亮和漂亮两种情况下没有区别，前者是7.54秒，后者是7.31秒。另外，男性对女性同伴注视的时间越长，他们想要跟她约会的想法就越强;而在女性中，注视时间跟约会意向之间没有任何关联。
美貌会抓住我们的眼球
早在30年前，就有心理学家通过现实情境研究个体的注视偏好。1975年，达特茅斯学院的克雷克(R. E. Kleck)和史密斯学院的鲁宾斯坦(C. Rubenstein)发现在模拟面试过程中，女面试官穿戴更漂亮之后，男面试者会花更多时间注视她。令人惊讶的是，即使2周以后，面试者们对美女面试官还是会记忆犹新，常常想起她，依然很喜欢她。 1977年，阿克隆大学(University of Akron)的几位研究者得到了相同的结果。不过，他们的研究中只采用了男性参与者，而且“卧底”通常也都知道研究是跟自己漂亮不漂亮有关的，这些是早期研究的软肋。
参与者性别的问题在后来的研究中得到了解决。2003年，佛罗里达州立大学的迈纳(J. K. Maner)跟他的合作者招募了一群美国大学生，有男有女，要求他们自然地观看电脑屏幕上长相不同的男女照片。在观看的过程中，眼动仪会记录参与者的注视时间。迈纳等人发现，男人会花更多时间看美女，女人会花更多的时间看帅男。这印证了“爱美之心，人皆有之”的俗话，似乎意味着只要长得够美够帅，异性的目光就会在你脸上停留更长时间。
他们还注意到，人们对异性的注视跟择偶动机有关：一个人越花心，就越会花更多的时间注视异性漂亮的脸蛋。不过，同样是花心，男人和女人似乎还有小小的区别：有亲密伴侣的女人会较少地表现出对漂亮异性的关注，而有没有亲密伴侣都不影响花心男人对漂亮女人的关注。不过，迈纳等人的研究的弱点是，参与者只是观看几张静态的照片，而没有跟真人进行动态的交谈互动。而且，跟早期研究一样，迈纳等人没有测量人们跟漂亮同伴的交往意向。因此只能说，这些研究发现了美貌容易引起人们的注意，无论男人女人都会对美貌的异性多看几眼。除此之外，是否人们更想跟美貌的异性结识以便发展关系，则不得而知。
注视背后的择偶动机
跟迈纳等人研究不同的是，2010年的研究发现在真实的交往环境下，男人的确对漂亮女人会另眼相看，他们的目光会在对方脸上停留更长时间，而女人则对男人漂亮不漂亮一视同仁，没有像男人那样表现出过于明显的“花痴”行为。研究者们认为，男性和女性的注视反应可能跟他们择偶心理的无意识激活有关。
在暧昧的酒吧环境中跟一个异性单独谈话，这会无意识地激活男人和女人的择偶心理，但是这种激活的后果对男人和女人来说是不同的。对于选择长期伴侣来说，男人喜欢年轻美貌的女人，女人则偏爱拥有资源的男人，因此美貌对男人的影响更大，而对女人的影响则可以忽略不计。
同时，在有效的避孕方式出现之前，女性在择偶过程中相对投入较多，对与陌生异性的交往通常持有慎重的态度;而男性相对投入较少，对于跟陌生异性常常抱有积极的期望。说白了，要女人在极短的时间里决定是不是跟一个男人开始交往，实在是一件无比残酷的事。要知道，她们选择错误的代价通常是巨大的，因此谨慎矜持对她们而言无疑更有利。相比之下，男人即使选错了人，自己再怎么倒霉也不会有怀孕的风险和流产的代价，一见钟情对他们来说没有多少风险。
