爱华网“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了。那今天是周几?”这道最近引发血雨腥风的题，与其说是智力题或者算术题，不如说是一道个性测试题，快来测试一下吧!
如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了。
句中今天是周几?
A、周三;B、周日;C、A和B都对;D、周五
请翻到文末，看性格测试的结果
如果觉得准，有兴趣知道原理，再看全文不迟
这道最近引发血雨腥风的题，与其说是智力题或者算术题，不如说是一道个性测试题
所以选择哪个答案都没有关系，它所反映的不是你的思考正确与否，而是展示了你思考的路径
我们现在分别把人群根据他们的答案分为A，B，C，D四型
之所以会产生无法彼此理解的分歧，是因为这道题不只是数学问题，还掺杂了语言学的陷阱
在此先科普一下能指和所指的概念
根据索绪尔语言学概念，语言有能指signifier和所指signified之分
举个例子：当说出树这个字(能指)的时候，听者的脑海中浮现出树的形象(所指)，但是每个人脑海中的树的形象未必相同，上海人会倾向于想到梧桐树(所指)，北京人则是杨树(也是所指)，杭州人则很可能想到柳树(还是所指)
或者一个学中文的外国人第一时间想到了tree(也是所指)，继而浮现出了树的形象(还是所指)，然后他想到的树也未必就是梧桐杨树或者柳树
所以索绪尔说，能指和所指之间的关系是随意的
当我说“我”的时候，我的所指其实是我这个人，而你说“我”的时候(同样一个能指)，你的所指却不是我，而是你这个人(所指不一样)
同样的道理，原题句中的昨天和明天都指向不一样的目标
昨天，它既可以是指某一个特定的日子(星期二)，也可以指一种序列关系(今天的前一天)
明天同理，既可以是某一个特定的日子(星期四)，也可以是一种序列关系(今天的后一天)
我们暂且先把前一种所指命名为“数值化所指”，后一种所指命名为“序列化所指”
这四个标的之排列组合，导向了不一样的结果，然后分歧就出现了
而且处于分歧中的人们很难理解另一种思路到底是怎么达成的，于是就很暴躁
“怎么可能是周日啊!周日的人怎么算的啊!当然是周三啊!”
“分明是周日啊!为什么是周三啊，不懂啊!”
等等等等………………
淡定一下，我们先来看A型
A型的思考方法是：
步骤一：代入选项看看，所以先带入A. 周三试试看
步骤二：周三的昨天是周二(数值化所指)，周三的明天是周四(还是数值化所指)
步骤三：昨天是明天，所以昨天是周四(数值代替)
步骤四：检验结果 —- 昨天是周四的话那么今天是周五没错啊
步骤五：得出结果，应该选A. 周三
总结：A型的思考路径是带入一个数值，然后将昨天和明天两者都数值化，得到昨天是二，明天是四，再用明天的数值取代昨天的数值，得出昨天的数值是四之后再利用序列化所指(即昨天是今天的前一天)，推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以A是正确的
B型，即周日型，他们的思考方法是什么样的呢?
步骤一：代入选项看看，试试看B. 周日吧
步骤二：周日的昨天是周六(数值化所指)，明天就是今天的后一天(序列化所指)
步骤三：昨天是明天，所以周六是今天的后一天(数值代替+序列代替)
步骤四：检验结果 —- 周六是今天的后一天，那么今天是周五没错啊
步骤五：得出结果，应该选B. 周日
总结：B型的人思考路径是带入一个数值，然后根据句子顺序，只将昨天数值化，明天则保留了生活中更为常见的序列化所指，得出了昨天的数值是六之后再利用序列化所指(即明天是今天的后一天)，推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以B是正确的
A和B如果都是正确的，那它们差别在哪里呢?
差别在三点
差异一：步骤二中，究竟是将明天数值化还是序列化
A型选择了一鼓作气把明天也数值化，B型选择保留明天的序列化因为只需要数值化昨天就够了，所以A型推得了明天的数值，B型没有那么做
差异二：原句中“今天”这个能指，既可以指“真实的今天”(所指一，亦即所求之解)，也指向“周五”(所指二，亦即给定的今天)，A和B 差别的另一关键，就在于在哪一步使用所指一，在哪一步使用所指二
A型推论中，一直到步骤四也就是检验的时候才将所指一替换成了所指二：“昨天是周四的话那么今天是周五没错啊”，这里的“今天”(所指二)，终于不再是思考开始时候的那个“今天”了，那个“今天”，亦即得出了昨天是周二明天是周四的今天，是周三(所指一)，检验之前，A型人一直在使用今天所指一
B型推论中，在步骤二的中途，替换就已经发生了：“周日的昨天(数值化)是周六，明天(序列化)就是今天的后一天”，这里明天没有被赋予数值，而只是被赋予序列关系。不过，用“今天”(所指一)得出昨天是周六之后，在使用明天这个序列化所指的时候，序列的基准就已经换成“今天”(所指二)，即周五了
综合差异一和差异二，也就是说，在处理“昨天是明天”这个不可能的等式的方法上
A型选择了根据“今天是周三”(“今天”的所指一)的指示数值化一路到底;
B型选择了从“今天是周五”(“今天”的所指二)这个基准关系用序列关系逆推上来
还有差异三：步骤三中，究竟是保留“昨天”这个能指，还是将能指替换为已经得出的所指
A型选择保留“昨天”这个能指，B型觉得已经可以用所指把能指替换掉了。所以A型的句式里保留了“昨天是XXX”的格式，B型的句子里已经没有“昨天”这个能指了
这个差异表现了什么?说明A型人对语言没有怀疑，对语言格式的运用继承了数学的法则;
B型人潜意识的认为语言都是圈套，所以能指不可靠，一定要换成自己设定的所指才安心
根据以上两点，我们可以得出：
A型人和B型人思考方式为什么如此不同，因为他们的个性不一样
虽然能指既可以指向数值化所指，也可以指向序列化所指，两个所指并无优劣之分，但是倾向于哪个所指，反映了思考者的习惯
回到树的例子，听到树，上海人想梧桐北京人想杨树杭州人想柳树，这是不同生长环境所导致的思维习惯，从而引发了不一样的思考结果
同样的道理，一个人是倾向于数值化所指还是序列化所指，也取决于他的思考环境：个性
个人认为，倾向于数值化所指的人，更关心事物本身，倾向于序列化所指的人，则更关心事物与事物的关系。A型人会说：事情是什么样就是什么样啊!B型人会说：事情不但要看自己怎么样，还得根据别的事情怎么样来决定
非要找个宏大对应的话，这个差异就是科学性vs. 社会性
A型人根据他所认为被给定的任务，毫不犹豫的把昨天和明天两个能指全部变成了数值，然后他一鼓作气的又把明天的数值化所指代入了昨天这个能指，一直到检验的时候才更换了“今天”的所指，可见此前思考的时候，根本没有在意“今天”所指的可流动性。未必是没意识到，而是选择不在意它
“今天如果是周三的话，那昨天是周二明天是周四，这还用问么?!” + “昨天是周四的话，那今天是周五，这不就对了么，这还用问么?!”
B型人本能的优先保留明天和今天的序列关系，所以他都没有办法使用“这还用问么?!” 这样的句式，因为明天没有具体的数值，是会变化的。解答的达成是通过推论两头不停互相妥协达成的，而非根据一条基准以一贯之
所以，A型人偏科学，讲究实证，B型人偏社会性，讲究类比
那么C型又是怎么回事呢?
为什么当A型和B型都很难看见对方的合理性的时候，C型人却能够认识到选A或B都是正确的?
答案是：C 的思维方式是纯数学，所以没有受到语言的影响
C型和A型的关键差别，在于如何理解“昨天是明天”这句话
(至少)在汉语中，当我们使用“如果甲是乙的话就好了”这一句式的时候，句子的主语是不变的，是表示期望甲能够拥有乙的特征
例如：“如果我是超人的话就好了。”
当说出这句话的时候，其实是希望“我”能够拥有“超人的能力/属性”，可以飞可以刀枪不入，但是“我”的主体并没有变，我还是我，而并非我改名叫克拉克肯特，开始戴眼镜穿紧身衣套红内裤
所以A型人理解“如果昨天是明天就好了”这句话的时候，昨天这个能指被保留了，所指被替换成了明天这个能指的所指(周四)，昨天便成为了周四
我们之前说过了，B型是把能指直接替换了，因为B型人不信任语言，参见《A和B的差异三》
而C和A与B 都不一样
C认为，“昨天是明天”这句话中既不需要考虑谁是主体(这是A考虑的)，也不需要考虑所指能指的陷阱(这是B考虑的)，只需要转化为 “昨天 = 明天” 就可以了，这样一来，“昨天 = 明天”和“明天 = 昨天”就都是一回事，于是：
设“今天”所指一(亦即真.今天)为A，“今天”所指二(亦即周五)为A’，可得：
A – 1 = A’ + 1 (今天一的昨天是今天二的明天)
或者
A’ – 1 = A + 1 (今天二的昨天是今天一的明天)
已知A’ = 5，可得
A – 1 = A’ + 1 –〉 A = 7， 亦即周日
A’ – 1 = A + 1 –〉 A = 3， 亦即周三
所以今天既可以是周日，也可以是周三，所以选C：A和B都对
看上去满
