爱华网遗产处分协议，顾名思义，就是在没有遗嘱的情况下，继承人间自主商议后签订的遗产分割协议。你知道遗产处分协议吗?下面由爱华网小编为你详细介绍遗产处分协议的相关法律知识。
部分继承人签订遗产处分协议无效案情
原告伍某与被告席某之女小席于2011年3月22日与王某登记结婚，同年10月8日生育一子小王。2015年9月28日，小席因病不幸去世。
2015年10月4日，在原告不知情的情况下，被告席某、王某及王某父母签订协议，约定将安乡县某小区的商品房归小王所有。原告认为该套房屋系小席婚前个人财产，在小席死亡后，自己对小席的遗产依法享有继承权，在遗产未分割的情况下，应由合法继承人共同共有。伍某要求法院确认五被告签订的协议无效，由自己继承并享有该房屋的四分之一份额。
部分继承人签订遗产处分协议无效
判决
法院审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，原告伍某、席某、王某、小王均系同一顺位继承人，对小席留下的遗产享有均等份额的继承权。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。
在该案中，纷争房屋应当认定为由继承人伍某、席某、王某及小王四人共同共有，各被告在处置该房产签订协议时，未取得共有人伍某的同意，伍某也未表示放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条规定“共同共有人以共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。
据此，各被告人于2015年10月4日签订的处分共同共有的财产协议，违反了法律规定，且被告王某的父母不属于继承人序列人员，参与分割遗产无法律依据，应当认定为无效协议。
综上，法院依法判决五被告于2015年10月4日所签订的遗产处分协议无效，原告伍某享有诉争房屋的四分之一份额。
相关阅读：
遗产的特征
根据《继承法》的有关规定，遗产必须符合三个特征：第一，必须是公民死亡时遗留的财产;第二，必须是公民个人所有的财产;第三，必须是合法财产。这三个条件必须同时具备，才能成为遗产。遗产包括以下几项：
(l)公民的合法收入。如，工资、奖金、存款利息、从事合法经营的收入、继承或接受赠予所得的财产。
(2)公民的房屋、储蓄、生活用品。
(3)公民的树木、牲畜和家禽。树木，主要指公民在宅基地上自种的树木和自留山上种的树木。
(4)公民的文物、图书资料。公民的文物一般指公民自己收藏的书画、古玩、艺术品等。如果上述文物之中有特别珍贵的文物，应按《中华人民共和国文物保护法》的有关规定处理。
(5)法律允许公民个人所有的生产资料。如农村承包专业户的汽车、拖拉机、加工机具等。城市个体经营者、华侨和港、澳、台同胞在内地投资所拥有的各类生产资料。
(6)公民的著作权、专利权中的财产权利，即基于公民的著作被出版而获得的稿费、奖金，或者因发明被利用而取得的专利转让费和专利使用费等。
(7)公民的其他合法财产，如公民的国库券、债券、股票等有价证券，复员、转业军人的复员费、转业费，公民的离退休金、养老金等。
看过“部分继承人签订遗产处分协议无效”的人还看了：
